פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=140400
חדל קשקשת אדון בן עזרא
עמיש (יום שלישי, 13/10/2009 שעה 20:57)

וחדל דוגמאות הבל עקרות.
הרי לך אתגר:
טול את אוכלוסיית ישראל לפני 10 שנים.
חשב את גידולה על פי שיטתך
חשב את גידולה על פי שיטת הלמ''ס
השווה את התוצאות למספרי האוכלוסיה של היום.

ועד שלא תעשה זאת הרי אתה מכלה לחינם את זמנם היקר של הקוראים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=140403
חדל קשקשת אדון בן עזרא
סתם אחד (יום שלישי, 13/10/2009 שעה 22:20)
בתשובה לעמיש

לוי
לא קיים בסיס מידע לבצוע החישוב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=140404
חדל קשקשת אדון בן עזרא
סתם אחד (יום שלישי, 13/10/2009 שעה 23:46)
בתשובה לסתם אחד

לוי צודק
מי שמונע את החישוב הנכון זו הלשכה
כי כל החישובים מושתתים על נתוניה
אף על פי כן
עובדה היא שכל התחזיות השחורות של ארנון סופר וחבריו לאג'נדה לא עמדו במבחן המציאות בבחינת תחזיותיהם למשך 20-3- שנה אחורה ועד היום
הסיבה העיקרית לכך הינה טעות מתמטית כמבואר במאמרַי
במקום לקשקש, הצביעו על הכשל בניתוח המתמטי שלי שהוא חשוף, גלוי, פשוט וברור...
א' בן עזרא
http://www.faz.co.il/thread?rep=140411
אתה לא חדל לטעון שקר !
דוד סיון (יום רביעי, 14/10/2009 שעה 6:23)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=140414
אתה לא חדל לטעון שקר !
סתם אחד (יום רביעי, 14/10/2009 שעה 8:23)
בתשובה לדוד סיון

לוי

לא מבין מה ענין ''שקר'' לחישוביו של בן עזרא?
לכל היותר נתן להגיד שהוא משתמש באלגוריתם לא מתאים.
שהוא משתמש ב-DATA BASE שגוי.
דויד אתה נסחף לכיוון לא רלוונטי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=140421
אתה לא חדל לטעון שקר !
דוד סיון (יום רביעי, 14/10/2009 שעה 10:58)
בתשובה לסתם אחד

הבהרתי את עמדתי שהטענות הראשיות שמציג בן-עזרא הן שקריות ושהבעיה, אם היא קיימת איננה קשורה לשיטת החישוב. אני בטוח שהעוסקים במלאכה, כולל המומחים שהוא משמיץ, מכירים את העניין החישובי. לכן לדעתי בן-עזרא לא מחדש דבר בעניין החישובי.

הנה עוד שקר שלו: ''מי שמונע את החישוב הנכון זו הלשכה'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=140404).

עניין החישוב הוא העניין האחרון כאשר מדובר בתחזיות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=140434
אתה לא חדל לטעון שקר !
סתם אחד (יום רביעי, 14/10/2009 שעה 18:10)
בתשובה לדוד סיון

אתה לא חדל מלהתלהם
לומר שהם שוגים ומטעים זו לא השמצה
אב''ע
http://www.faz.co.il/thread?rep=140437
אתה לא חדל לטעון שקר !
דוד סיון (יום רביעי, 14/10/2009 שעה 18:49)
בתשובה לסתם אחד

לטעון שכאשר מציינים שאתה משתמש בטענות שקריות ומשמיץ זה התלהמות, זו לכל היותר בדיחה ירודה.

לומר שמישהו שוגה זו השמצה אם זה שקר,
לומר שמישהו מטעה זו השמצה אם זה שקר,
לומר שמישהו מונע את החישוב הנכון זו השמצה אם זה שקר.

לא הראית שהמישהו הזה שוגה, לא הראית שהוא שוגה בגלל שיטת החישוב, לא הראית שהמישהו הזה מטעה ולא הראית שהוא מונע... בדיקה שערכתי גם בעבר שיכנעה אותי שגם לא תוכל להראות. מאחר שאתה לא מוותר חוזר שוש ושוב על הטענות המופרכות האלה לא נותר אלא לציין שאתה טוען שקר ומשמיץ.

על כל זה שוב ושוב מתברר שאתה לא מוכן לאמת את טענותיך: '' לפנות ללשכה זה כמו לתת לחתול השמאלני לשמור על החלב של המתנחלים...'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=140379).
http://www.faz.co.il/thread?rep=140416
קשקוש מקושקש
עמיש (יום רביעי, 14/10/2009 שעה 9:31)
בתשובה לסתם אחד

1. אנא הבא את התחזיות שלדבריך לא עמדו במבחן המציאות
2. ספר לנו על בסיס החישוב שלהן
3. האם התחזיות היו מבוססות על נתוני הלמ''ס?
4. האם בכלל יש ללמ''ס תחזיות גידול אוכלוסיה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=140417
חדל קשקשת אדון בן עזרא
עמיש (יום רביעי, 14/10/2009 שעה 9:32)
בתשובה לסתם אחד

למה לא קיים?
אין מספרי אוכלוסין לשנת 1999?
אם יש, כל מה שהכותב צריך לעשות הוא להפעיל את הנוסחאות שלו ולהציג את התוצאה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=140436
חדל קשקשת אדון בן עזרא
סתם אחד (יום רביעי, 14/10/2009 שעה 18:24)
בתשובה לעמיש

כולם לוקחים ביצים ומנסים לייצר קצפת .

הדבר ברור וגלוי לכל מתבונן .
החילוניים ממעטים בילודה והדתיים מרבים בילודה . מה לא ברור כאן ?

והתחזיות ? מי שיודע את העתיד שיקום !
קשה למצוא נתונים בפילוח המתאים . זה נובע מקושי בהגדרה של אוכלוסיית הדתיים .
האם יש נתונים המתבסססים על אוכלוסיה שמניחה תפילין כמצווה ? השאר הם חילוניים . זה פשוט מאד . נדמה לי שהלמס לא משתמש בפילוח כזה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=140440
שטויות מטופשת
עמיש (יום רביעי, 14/10/2009 שעה 23:17)
בתשובה לסתם אחד

תביא חישוב וזהו.
כל הדיבורים הם סתם קשקשת.
אם יש ממוצע של האוכלוסיה , כולל את כל הקבוצות, למה צריך לחשב לחוד?
ואם כן צריך, אז בבקשה להביא דוגמה אמיתית ולא חידונים של כתה אלף.
http://www.faz.co.il/thread?rep=140444
שטויות מטופשת
סתם אחד (יום חמישי, 15/10/2009 שעה 7:03)
בתשובה לעמיש

ההוכחה לצורך בחישוב תת קבוצות כלולה במאמר והחישובים בו מראים תוצאות שונות
לא צריך שום דבר נוסף
http://www.faz.co.il/thread?rep=140448
שטויות מטופשת
סתם אחד (יום חמישי, 15/10/2009 שעה 7:36)
בתשובה לעמיש

תשתדל להבין
אם כולנו פוגשים משפחות דתיות עם ילדים רבים ומשפחות חילוניות עם ילדים מעטים ,צריך להיות לזה ביטוי בנתונים שמפרסמת הלמס . כעת נישאר לבדוק האם ישל זה ביטוי או לא ?

אני מגדיר משפחה כדתית כאשר אב המשפחה מניח תפילי על בסיס יומי .
נדמה לי שהלמס מגדיר דתי או חילוניט או מסורתי לפי הצהרת הנישאל . זה לא מספיק טוב .
http://www.faz.co.il/thread?rep=140450
חרטא חרטבונה
עמיש (יום חמישי, 15/10/2009 שעה 7:39)
בתשובה לסתם אחד

לא זו הטענה ולא זו הבעיה.
ברור שלדתיים יש לרוב יותר ילדים מאשר לחילוניים.
השאלה היא אם תחזיות גידול האוכלוסיה של הלמ''ס (אם בכלל יש כאלו) כוללות את הנתון הזה או שאינן כוללות.

הכותב טוען שאינן כוללות ואני טוען שהוא סתם מדבר שטויות.
הדרך היחידה בה הוא יכול להוכיח שהוא צודק היא לערוך חישוב אמיתי של מספרי האוכלוסיה לפני עשר שנים והיום ולהראות שהשיטה שלו נותנת חישוב נכון.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.