פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 31/07/09 11:03)
http://www.faz.co.il/thread?rep=136371
סתם אחד (יום שישי, 31/07/2009 שעה 11:41)
בתשובה לסתם אחד

בואו נמקד את הטיעון של יוסך אורן:

1. ''השאננים בספרות הישראלית...יואשמו... דווקא בהתערבות החורגת מתחום הבקיאות שלהם ובניסיון לגייס דעת קהל שתלחץ על האליטה השלטונית להתנהג באופן דפיטיסטי ולקבל החלטות מדיניות וביטחוניות שעלולות להחמיר את מצבה הקשה בלאו-הכי של המדינה.''

תיאור ההתנהגות המדינית אליה שואפים השאננים בהשפעתם כ'דפיטיסטית',
והאשמתם בנסיון להשפיע על 'האליטה השלטונית' לקבל החלטות שעלולות
להחמיר את מצב הקשה של המדינה' - אלה קביעות חד צדדיות גורפות שאין
למצוא להן תימוכין כלשהם במאמר. קרוב הדבר להאשמת רוב סופרי ישראל
בבגידה במדינה ובלאום.

2. ''המובן של המילה ''שאננות'' בכותרת המסה היא לכן אדישות כלפי הנחת היסוד של הציונות, שארץ-ישראל בשלמותה היא הנחלה הלאומית של העם היהודי, וגם הסתייגות ממאמציה של המדינה בכל שנות קיומה לדבוק בהנחה זו ולהגשים אותה בכל מעשיה.''

הנחת היסוד של הציונות לא היתה 'ארץ ישראל השלמה'. בבסיס הציונות
קיימת הזהות בין עם ישראל לארץ ישראל, אך אין מניעה, ולא היתה, בתקופה
שלפני 1967, עבור המוני העם היהודי בארץ ובעולם, לחוש שגם בגבולות הקו
הירוק ישראל הגשימה עצמה במלואה. האופן הגורף בו מזהה יוסף אורן את
הרעיון הציוני עם רעיון ארץ ישראל השלמה, הוא דמגוגי מובהק ומשחק
על המרווח שבין שם התואר 'שלמה' בשפה היומיומית לבין הקונוטציה
הפוליטית שקיבלה המילה בצירוף 'ארץ ישראל השלמה' לאחר יוני 1967 - הקשר
חדש המייצג את הקרע בישראל פנימה בין הציונות הרוויזיוניסטית
המקסימליסטית שהתעלמה מהזכויות הפוליטיות של הפלסטינים לבין הציונות
של מקימי המדינה אשר ניסו ליצור כאן תשתית לחברה אזרחית מתקדמת.

3. ''ההתחפרות של הסופרים בהשקפתם זו וההתעקשות שלהם לדבוק בה גם אחרי שהעובדות בתולדות הסכסוך חוזרות ומוכיחות להם שאי-אפשר ליישם את פתרונותיהם ל''סכסוך'', והם רק מחלישים את מעמדה של המדינה בדעת הקהל בעולם ומקשיחים את מדינות-ערב בעמדת הסירוב המסורתית שלהן להצעות השלום של מדינת-ישראל – ההתחפרות הזו של סופרי ''מחנה השלום'' מצדיקה להגדיר אותם כשאננים לגורל ציון.''

''עובדות בתולדות הסכסוך חוזרות ומוכיחות להם שאי אפשר ליישם את
פתרונותיהם לסכסוך.'' אילו הואיל המחבר לתאר את ה'עובדות' כביכול אליהן
הוא מתיחס כאן עוד ניתן היה לפחות לדון בנושא. אך כהרגלו הוא זורק השמצה
ובורח. מהם הפתרונות אותם אי אפשר ליישם, ומדוע בדיוק מחלישים הסופרים
בהשקפתם (שאינה מפורטת כלל במאמר) את מעמדה של המדינה? לכל זה אין
המחבר טורח להגיע.

אוסיף את מסקנתי:
מקריאת המאמר הראשון כבר מסתבר שבחר המחבר להביא בפנינו מאמר
מתחכם ולא מחוכם או מתוחכם. המשפטים הנחרצים שציטטתי מהמאמר
הראשון מופיעים כבדרך אגב, במה שהיה אמור להיות התשתית העובדתית
של מאמר מסוג זה: אקפוזיציה שמציגה מספר עובדות ידועות כבסיס לטענות
שאותן המאמר מנסה להוכיח. כאן, כמו בכל תעמולה סוג ג', מופיעות מסקנותיו
של המחבר כבר בתחילת המאמר הראשון, במקום השמור להנחות היסוד,
וללא כל סימוכין או אפילו פירוט כלשהו. נכשל לכן המחבר בהנחת המבוקש.
אך חטאו גדול פי כמה, כי לפי הסימנים שהותיר בדרכו, זו היתה כוונתו של
יוסף אורן מלכתחילה: חשב שאף אחד לא ישים לב למבנה ההפוך והמופרך
של סדרת מאמרים שבהם במקום הנחות יסוד מופיעות המסקנות אליהן אמורים
המאמרים הסדרה להובילנו. וזו רמאות פשוטה, אחיזת עיניים, המביישת רק
את המחבר.

יכול יוסף אורן רק להתבייש על שמנסה הוא לגייס את ההסטוריה של הספרות
הישראלית ואת הביוגרפיות של סופרי ישראל כדי לעשות תעמולה שטחית
למספר רעיונות חצי-מבושלים. רק בשל הסירבול הייתי נותן לו 'לא מספיק'
בספרות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=136372
סתם אחד (יום שישי, 31/07/2009 שעה 11:43)
בתשובה לסתם אחד

צריך להיות כמובן: 'אקספוזיציה'.
http://www.faz.co.il/thread?rep=136378
אקפוזיציה .... אקספוזיציה ...
סתם אחד (יום שישי, 31/07/2009 שעה 13:53)
בתשובה לסתם אחד

מה כבר ההבדל?
סססססססססססססס
http://www.faz.co.il/thread?rep=136388
יוסלה ב - % ספרות
סתם אחד (יום שישי, 31/07/2009 שעה 17:56)
בתשובה לסתם אחד

מי הועיל והואיל לתקן אותך?
במהות הכתיבה שלך אין מה לתקן
זה אבוד
כמו הרעיון של חוטף אדמות שכמוך
מגרש ערבים
ומתנחל ברכוש נטוש
שמקלל יהודים ביו''ש
ומאשים אותם
ומטיף
לחיסולם
יהודי שרות חמס
וזה רק מוכיח כמה מאמריו
של יוסף אורן
אמיתיים
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.