פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 24/06/09 12:26)

http://www.faz.co.il/thread?rep=134357
סתם אחד (יום רביעי, 24/06/2009 שעה 13:31)
בתשובה לסתם אחד

בגרון ניחר
ובייאוש של
או-טו-טו-מפוני
-התנחלויות
-במסגרת-הסכם
-הקבע-הקרב,

מפנה הכותב את
מקלדתו העייפה אל
הנשיא האמריקני שמשום
מה דווקא עורר ברוב
תושבי הפלנטה שלנו
תקווה מחודשת.

וזועק, נופח הרוח הגבית
בבריונים היהודים שהתנחלו
בקרקעות פלסטין, שאמריקה
שוקעת ואובאמה חלש,
וכל העולם רוצח בילידיו
ומדוע לישראל אסור.

אך הייאוש ההיסטרי הזה
אינו מביא לכותב את השקט
הנפשי לו הוא מייחל, כי
זעקת הפריץ הנגזל זעקתו
ואל יצפה לאהדת בני הכפר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134367
אל תאמר אמריקה חלשה . אמור אובמה חלש .
סתם אחד (יום רביעי, 24/06/2009 שעה 16:38)
בתשובה לסתם אחד

הוא רוצח זבובים . למעשה רק אחד עד כה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=134536
אל תאמר אובמה חלש . אמור מבקריו חלשים .
אריק פורסטר (יום שישי, 26/06/2009 שעה 19:16)
בתשובה לסתם אחד

ראינו כבר איך הם גיבורים על נשים וילדים ערבים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134668
אל תאמר אובמה חלש . אמור מבקריו חלשים .
סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 20:35)
בתשובה לאריק פורסטר

פורסטר
אתה מתכוון למחבלים המסתתרים
מאחוריהם?
תסביר את עצמך
אתה דו משמעי
ללא
משמעות

http://www.faz.co.il/thread?rep=134514
זה היה השיר שלכם גם ב-‏1993
סתם אחד (יום שישי, 26/06/2009 שעה 10:55)
בתשובה לסתם אחד

ומה קיבלנו אינתיפאדה והרוגים.
אז למה אתה שמח?
וחוץ מזה אין לך עדיין כל סיבה לשמוח,
מבחינתך.

יוספה מפתח תקווה

http://www.faz.co.il/thread?rep=134528
סתם אחד (יום שישי, 26/06/2009 שעה 18:36)
בתשובה לסתם אחד

עד כה אובמה עשה מעט מאד . ודיבר הרבה מאד .
האיראנים ירקו לו בפרצוף . הקוראנים הש...נו עליו בקשת .
המצרים כבר לא בטוחים שהוא יכול .

אבל דבר אחד בטוח . THE FLY KILLER ראינו שהוא הרג זבוב .

אריה עירן .

http://www.faz.co.il/thread?rep=134529
הוא מתחיל מזבוב
ע.צופיה (יום שישי, 26/06/2009 שעה 18:54)
בתשובה לסתם אחד

ולאט לאט יתקדם.
יש לו בינתיים 4 שנים ללמוד.
אם יצטיין ,יעלה כיתה לעוד 4 שנים.
אגב, סיפרו לו שהקוריאנים אינם זבובים והאירנים אינם יתושים?
בטח יוסוף הפלשתינאי יספר לו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134532
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
דוד סיון (יום שישי, 26/06/2009 שעה 19:10)
בתשובה לע.צופיה

ראוי להזכיר שבעניין הגרעיני הפיתוח בשתי הארצות (קוריאה ואיראן) החל בימי נשיאים אחרים שעליהם ניתן להגיד ''שלא עשו כלום''. לא זכור לי שמישהו אצלנו מצא זמן ורצון לבקר את בוש למשל על התוצאה. אבל אצלנו כרגיל מחפשים את המטבע מתחת לפנס - נוח ורצוי לנו לבקר את אובמה על כל סיפור בגלל עמדתו (המילולית בנתיים) בעניין הישראלי-פלשתינאי.

האחריות בעניין הפצצה גרעינית שבידי צפון קוריאה היא על קודמיו וכך עיקר האחריות בעניין האיראני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134538
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
סתם אחד (יום שישי, 26/06/2009 שעה 19:32)
בתשובה לדוד סיון

נכון מאד . נשיאי ארהב לא כל כך הובילו מלמחות למען עמים דפוקים . מצד אחד הם לחמו עם דרום קוריאה נגד הצפון בשנות החמישים ועם דרום וייטנאם בשנות השישים . גם יצאו נגד כיבוש כווית .

מצד שני לא סייעו להונגרים ב-‏1956 וזה היה אייזנהאואר הגנרל 5 כוכבים . גם לא לדובצק באביב של פראג וזה היה לינדון גונסון . את קוריאה החמושה בנשק גרעיני וטילים בין יבשתיים הם לא מעיזים לתקוף ,לא קודמי אובמה וקרוב לוודאי גם לא אובמה . את אירן תקף נדמה לי קארטר והתבזה .
כאשר לאירן יהיה נשק גרעיני וזה ייקרה בתקופת אובמה , הוא לא ילחם נגדם .
לתקוף את אירן קשה יותר מאשר את קוריאה הצפונית . ואירן היא ספקית נפט גדולה .

העובדה שנשיאים אחרים לא עשו , אינה רלוונטית לזה שגם אובמה לא יעשה . הוא זה הוא .

ארי ה עירן .

http://www.faz.co.il/thread?rep=134541
מאד, מאד רלוונטי!
דוד סיון (יום שישי, 26/06/2009 שעה 20:11)
בתשובה לסתם אחד

הרלוונטיות משתי סיבות:
1. שזו גישה מקובלת על רוב האמריקאים כבר זמן רב.
2. לא שמענו טענות האלה כאשר בבית הלבן ישב נשיא
שהיה אוהד לאינטרס הישראלי כפי שהימין רואה אותו.

* ההתמקדות ה''אישית'' באובמה משרתת את עניין המטבע
ליד הפנס.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134562
מאד, מאד רלוונטי!
סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 7:17)
בתשובה לדוד סיון

מעשי נשיאים אחרים מעידים על מדיניות המדינה האמריקאית באופן כללי ולא על מעשי אובמה בעתיד .

לתקוף את קוריאה קל מלתקוף את אירן . לכל התקפה מהשתיים יש מחירים ,שונים אך קיימים . האם אתה רואה סימנים לזה שהציבור האמריקאי מוכן למחירים האלה ?
עלפי נאומי אובמה , הוא עצמו בעד הידברות (חסרת תועלת לדעתי) ואחרים בעלי עוצמה אינם לוחצים לתקיפה צבאית , לא בקוריאה ולא באירן .

היות ואובמה הוא הנשיא ויש לו רוב תומך בסנט ובקונגרס אז הוא ''תחת הפנס'' .

אריה עירן .

http://www.faz.co.il/thread?rep=134566
מאד, מאד רלוונטי!
דוד סיון (שבת, 27/06/2009 שעה 8:05)
בתשובה לסתם אחד

הבעיה היא שאתה מסתכל רק תחת הפנס ואילו בזמן ממשלים
אחרים לא התמקדת מתחת לפנס. זאת הסיבה להערתי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134581
מאד, מאד רלוונטי!
סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 9:50)
בתשובה לדוד סיון

מאיפה אתה יודע מה עשיתי בממשלים אחרים ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=134597
אם תראה לי שהמציאות אחרת אשנה את דעתי!
דוד סיון (שבת, 27/06/2009 שעה 11:46)
בתשובה לסתם אחד

ממה שאני מכיר וזוכר על פעילותך בפורום גיבשתי את דעתי. עליך ועל עוד כמה אנשים שפתאום מתמקדים באובמה. יש גם
כאלה שמרחיקים לכת ומתלבשים על טענה שלדעתי מופרכת, כאילו הוא מוסלמי ולכן אנטישמי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134649
סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 17:55)
בתשובה לדוד סיון

לגיבוש דעתך יש מעט מאד ערך .
אין לך שום מושג על מעשי מחוץ לפורום שלך .

http://www.faz.co.il/thread?rep=134710
לדעתך אין ערך כלל
דוד סיון (יום ראשון, 28/06/2009 שעה 5:56)
בתשובה לסתם אחד

שאלת קיבלת תשובה וכעת אתה טוען שהתשובה לא
מעניינת אותך. בקיצור קישקשת משהו חסר ערך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134544
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
אריק פורסטר (יום שישי, 26/06/2009 שעה 20:20)
בתשובה לסתם אחד

קרטר לא תקף את אירן. הוא שלח יחידת קומנדו קטנה בנסיון דון-קישוטי לחלץ את צוות השגרירות, אך ההליקופטר שלהם נתקע בסופת חול והם בקושי מילטו את עצמם בחזרה לטורקיה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134548
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
ע.צופיה (יום שישי, 26/06/2009 שעה 23:02)
בתשובה לאריק פורסטר

כמו תמיד אתה מזייף.
קרטר שלח כח משימה גדול שנקלע לסופה גדולה,נדמה לי,סופת חול, היו נפגעים לא מעטים בעת הנחיתה. הכוח נסוג מבלי לייצר מגע עם האיראנים.
למיטב זכרוני הכוח בא בכלל מדרום,מנושאת מטוסים או מסעודיה ונסוג לשם ולא לתורקיה.http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%91%D7%A...

http://www.faz.co.il/thread?rep=134549
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
אריק פורסטר (יום שישי, 26/06/2009 שעה 23:31)
בתשובה לע.צופיה

כמו תמיד אתה מזייף. כח המשימה מנה 200 חיילים. אם לדעתך זה כח משימה גדול, שיבושם לך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134551
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
ע.צופיה (שבת, 27/06/2009 שעה 0:48)
בתשובה לאריק פורסטר

לפי התאור הראשוני שלך היה מדובר במסוק אחד.
חוץ מזה ככוח קומנדו,200 איש זה כוח אדיר.
ספק אם בכל הסיירות בצה''ל יש כמות כזו של אנשים בבת אחת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134563
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 7:41)
בתשובה לאריק פורסטר

כן .
דבריך רק מבליטים את הקושי הבסיסי לתקוף את אירן על הקרקע . אירן מוקפת במדינות שאינן מקלות על ארה''ב . הבט במפה .
אפגניסטן , פקיסטן , טורקמניסטן , ארמניה , אזרביג'ן , עירק , טורקיה , הים הכספי והמפרץ הפרסי . מהיכן בדיוק יכולים האמריקאים לתקוף את אירן ?

רק מהאויר !

אריה עירן .

עורבים אינם פוחדים מאריות .

http://www.faz.co.il/thread?rep=134547
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
ע.צופיה (יום שישי, 26/06/2009 שעה 22:54)
בתשובה לדוד סיון

העובדות ,כנראה, קצת נעלמו לך.
פיתוח הפצצה הצפון קוריאנית הראשונה הייתה די הפתעה לארה''ב ובנות בריתה.
לאחר הניסוי הראשון נפתח מו''מ בין צפון קוריאה וארה''ב שבה הקוריאנים הסכימו להפסיק את הפיתוח הגרעיני תמורת עזרה כלכלית גדולה.
את הניסוי השני הם ערכו רק אחרי שאובמה עלה לנשיאות.
האם זה במקרה?
בינתיים הם ממשיכים בפיתוח טילים ואיומים קשים על שכניהם.
ומה התגובה האמריקאית עד לרגע זה?
המקרה האירני. ארה''ב וישראל צעדו יד ביד. הבעיה הייתה האירופאיים הרוסים והסינים שלא תמכו בסנקציות רציניות כלפי איראן, כנראה על רקע של סחר והרבה כסף.
אין ספק שהתגובה האמריקאית כלפי צפון קוריאה תבחן היטב על ידי איראן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134550
סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 0:28)
בתשובה לע.צופיה

אכן צופיה, כיאה לאיש שמאל, מצפה שהנשיא אובאמה
ידבר דיבור של מלחמת עולם שלישית, ויאיים על צפון קוריאה
איום גרעיני. נכון לרגע זה, הנשיא החדש של ארה''ב הוכיח
שליטה ואיפוק הראויים למצב כה עדין. רק בשלולית הפטריוטית
הישראלית ניתן לראות במהלכים האמריקאיים עד כה סימן
לחולשה. הרי לנשיא החדש קוראים אובאמה - שם מוסלמי מובהק
- ולכן ברור שהאינטרס המוסלמי בראש מעייניו, ואם מוסלמי הוא,
אזי יפקיר את היהודים המקפצים על הגבעות בשומרון, ויגלה רק
חולשה. אך רגע, אם אכן מוסלמי הוא הרי עליו לנהוג ברצחנות
ובשיפלות האופיינית לערבים, - וזה לא מסתדר עם היותו חלש
ופשרני.

אז תחליטו כבר. אובאמה חזק או חלש? מוסלמי פנאטי
או רכיכה פשרנית? הוא יכול להיות מה שתרצו, אך דבר
והיפוכו גם גאון כאובאמה לא יכול להיות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134552
בינתיים
ע.צופיה (שבת, 27/06/2009 שעה 0:51)
בתשובה לסתם אחד

הוא פקה-פקה.
חזק על זבובים.
נראה בהמשך.
מזכיר קצת את השפנפנים הפלשתינאים שתופסים מחסה בין נשים וילדים.
גם אתה יוסוף,כזה? מתחבא בין ספרי ילדים?

http://www.faz.co.il/thread?rep=134553
בגין גידל זקן, לבש קפטן שחור
אריק פורסטר (שבת, 27/06/2009 שעה 1:03)
בתשובה לע.צופיה

והתחבא גם הוא כשהיה מפקד האצ''ל. כך עשו גם כל פיקודיו. אז מה בדיוק אתה מנסה להגיד, עין?

http://www.faz.co.il/thread?rep=134555
בגין גידל זקן, לבש קפטן שחור
ע.צופיה (שבת, 27/06/2009 שעה 6:28)
בתשובה לאריק פורסטר

שההבדל בין בגין ואנשיו לבין הנייה,משעל וחבריהם הוא כמרחק שבין אובמה לאחמדינג'ד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134564
OBAMA THE FLY SLAYER
סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 7:45)
בתשובה לסתם אחד


http://www.faz.co.il/thread?rep=134570
ע.צופיה (שבת, 27/06/2009 שעה 8:19)
בתשובה לסתם אחד

הנשיא האמריקאי הוכיח עד היום כשרון נדיר של יחסי ציבור.
כפי שתעמולתן מקצועי כמוך יותר, רק פתאים נתפסים בדברים של יחסי ציבור.
אתה ודאי לא פתי, אך מנהיגך האבו'יים כנראה נפלו בפח וצפוי להם עוד מפח נפש ,כפי שהם וקודמיהם חווים כבר מאה ועשרים שנה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134558
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
דוד סיון (שבת, 27/06/2009 שעה 7:00)
בתשובה לע.צופיה

כרגיל בהקשרים האלה הרבה עובדות ונתונים נעלמו או נעלמים ממני. לכן אני שמח לצרף את נתוניך לניתוח.

למרות זאת המציאות מבחינת תוכנית הפיתוח של שתי המדינות לא שונה בהרבה ממה שתיארתי קודם. בקוריאה, למרות המו''מ והכסף נמשכת התוכנית והם כנראה גם ממשיכים להיות מעורבים בתוכניות כאלה בארצות אחרות.

ההסבר שלך למקרה האיראני לא משנה את העובדה שהאיראנים ממשיכים בתוכניתם יותר בגלל מה שלמדו על קודמיו של אובמה.

מאחר ואובמה כבר מספר חודשים בשלטון מותר וצריך לצפות ממנו לפתור בעיות בהקשר הזה. אבל אי אפשר להתעלם מהירושה שהוא נושא עימו; לא ראוי לתקוף אותו כחסר יכולת להציג תוצאות מהר כאשר גם אצל קודמיו דברים התעקבו חודשים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134565
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 7:52)
בתשובה לדוד סיון

מה שהיה היה . אובמה הוא הנשיא שבועות רבים , יותר מחצי שנה . אני לא רואה שהוא בונה משהוא צבאי או מדיני או כלכלי מול תכניות האירנים , שזו בעיה במזרח התיכון ולא מול הקוריאנים שזו בעיה לידידי ארהב במזרח אסיה .
כפי שכבר כתבתי , קוריאה קטנה יותר ונוחה יותר לתקיפה מאירן והיא חסרת נפט . לדעתי מה שמרתיע זה נשקה הגרעיני . כלומר סחטנות בצורתה הקלאסית .

אריה עירן .

מי שנכנע לסחטנות נשאר לימון ריק .

http://www.faz.co.il/thread?rep=134568
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
דוד סיון (שבת, 27/06/2009 שעה 8:09)
בתשובה לסתם אחד

מה שהיה קובע הרבה ממה שיהיה ומי שמתמקד רק במתרחש
מתחת לפנס עשוי לפספס מאד כאשר הוא שוקל ברמה המבצעית.

הכי מעניין-מוזר שכאשר נוח לך אתה כן מסתמך על מה שהיה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134571
בהשוואה לקודמיו הוא לא יותר גרוע
ע.צופיה (שבת, 27/06/2009 שעה 8:29)
בתשובה לדוד סיון

אני מאמין שהרעיון לפתח פצצה גרעינית בשתי הארצות( צ.קוריאה ואירן) החל לפני שבוש הבן נבחר לנשיאות.המימוש המעשי החל בתקופתו.
לעניות דעתי, ממשל בוש עשה מעל ומעבר לבלימת ההתחמשות בגרעין בארצות האלה. הרבה הוא לא עשה בפקיסטן בגלל הזדקקותו לה במלחמתו באפגניסטן.
יש חילוקי דעות עמוקים, גם בישראל וגם בעולם, ביעילותה של תקיפה צבאית.הפתרון הוא לחץ בינלאומי ותשלום ''כופר'' גדול.
צפון קוריאה אינה מסתירה את מטרתה: סחיטה כספית.
אירן לעומתה דורשת סחיטה מדינית.
הקוריאנים כבר בוחנים את אובמה והאירנים כנראה יערכו לו ''בוחן פתע'' בקרוב( כאשר יסתיימו ההפגנות).
אולי מוקדם עדיין לדרוש מאובמה תגובה הולמת,אך זה אינו מעניק לו קרדיטים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134572
כרגיל אין לי מחלוקת מהותית איתך
דוד סיון (שבת, 27/06/2009 שעה 9:10)
בתשובה לע.צופיה

בעיקרון הניתוח שלך מקובל עלי. ישנה רק בעיה קטנה:
בוש עשה מעל ומעבר כדי לבלום אבל למעשה לא בלם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134584
כרגיל אין לי מחלוקת מהותית איתך
ע.צופיה (שבת, 27/06/2009 שעה 10:29)
בתשובה לדוד סיון

אינך יודע שהוא לא בלם. היו הרבה מועדי ''אין חזור'' ביחס לפיתוח הגרעין האירני וכל פעם המועד זז.
אולי בגלל שנאמר על ידי אנשים חסרי ידע או אולי בגלל שמאמץ בוש-ישראל כן בלם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=134588
כרגיל אין לי מחלוקת מהותית איתך
דוד סיון (שבת, 27/06/2009 שעה 10:56)
בתשובה לע.צופיה

כאשר אני אומר לא בלם אין כוונתי לעיכוב תהליכים. גם נכון
כי אינני יודע מה שנסתר מן הציבור או שאתה לא עידכנת אותי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.