פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=132890
	מדוע אקסיומה א' ולא אקסיומה אחרת?
	דוד סיון (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 18:53) בתשובה לסתם אחד


	http://www.faz.co.il/thread?rep=132927
	כי אחרת נוצרת סתירה
	סתם אחד (יום שני, 01/06/2009 שעה 1:41) בתשובה לדוד סיון
	אתה לא יכול לערער על דבר שנותן לך את היכולת לערער, זה אבסורד, זה יוצר פראדוקס, ברגע שניסית לערער איבדת את היכולת לערער, ואז העניין נותר ללא ערעור, כלומר עדיין יש לך את היכולת לערער וגם העניין נותר ללא ערעור וחוזר חלילה. מדובר בלולאה, כמו נחש שאוכל את הזנב של עצמו, או האיש שחוזר אחורה בזמן ורוצח את אבא שלו. כך שאין לך ברירה אלא פשוט לקבל זאת כאמת מובנת מאליה שאינה דורשת הוכחה.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.