פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 29/05/09 13:07)
http://www.faz.co.il/thread?rep=132764
[•] טוב שלערביי ארץ ישראל יש את הנכבה
סתם אחד (יום שישי, 29/05/2009 שעה 18:26)
בתשובה לסתם אחד

איך נשאבו כל [•]... של ''ארץ ישראל השלמה'' לתוך אתר זה? תמהני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132765
טוב שלערביי ארץ ישראל יש את השמאל הישראלי
סתם אחד (יום שישי, 29/05/2009 שעה 19:11)
בתשובה לסתם אחד

אל תשכח שהרדיו , הטלוויזיה והעיתונות נשלטים על ידי השמאל .
כלי תעמולה אלה לא נותנים זמן שידור או שטח כתיבה ראוי לעמדות שלנו .
עיתון כמו הארץ או מעריב לא יפרסם מאמר שלי שסותר את כל השקפת עולמם של העורך וכתביו .
אנשים כמו רזי ברקאי , ירון דקל , אילה חסון , גאולה אבן , לונדון וקירשנבאום לא מאפשרים דיון רציני וגלוי . כשמופיע מישהו שונה מהם פעם בכמה שבועות הם מפריעים לו בכוונה ללא הרף כדי למנוע את פריסת משנה פוליטית שונה משלהם . את דעתם הם מביעים כל יום ללא מעצור .

אריה עירן .

Eppur si muove - אף על פי כן נוע תנוע .
http://www.faz.co.il/thread?rep=132766
עוד אגדה מופרכת!
דוד סיון (יום שישי, 29/05/2009 שעה 19:36)
בתשובה לסתם אחד

תפסו לי, הפריעו לי, לקחו לי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132789
אריה עירן אומר
סתם אחד (שבת, 30/05/2009 שעה 8:40)
בתשובה לדוד סיון

אם תעשה סקר רב תצפיתי תגלה שאני צודק אבל לך נוח לזרוק משפטים מגוחכים , במקום להתמודד עם המציאות .

אריה עירן .

גם שקר מנוסח יפה הוא שקר .
http://www.faz.co.il/thread?rep=132790
אריה עירן אומר שקרים
דוד סיון (שבת, 30/05/2009 שעה 8:57)
בתשובה לסתם אחד

א. בדקתי את המציאות הרבה יותר טוב ממך (http://www.faz.co.il/story_5190).

ב. עיתון הארץ מפרסם מאמרים של אנשי ימין (למשל של ישראל הראל). גם מעריב (למשל נדב העצני, חגי סגל ועוד) וידיעות אחרונות עושים זאת. כרגע אינני זוכר באיזה עיתון נהג לכתוב חה''כ אורי אורבך. אולי הם לא יפרסמו מאמרים שלך אבל זה בעיקר בגלל המעמד הציבורי שלך הם מעדיפים כותבים שיש להם מעמד ציבורי.

ג. מכאן שהטיעונים שלך מופרכים והשקרים שלך מגוחכים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132832
אריה עירן אומר שקרים
אריה פרלמן (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 10:50)
בתשובה לדוד סיון

פִּרְסוּם מַאֲמָרִים שֶׁל אַנְשֵׁי יָמִין בְּעִתּוֹנֵי שְׂמֹאל טוֹמֵן בְּחֻבּוֹ כֶּשֶׁל כָּפוּל: א - מַרְאִית עַיִן שֶׁל ''אִזּוּן''; ב - הַנְצָחַת הַהַטָּיָה.

א - כַּאֲשֶׁר נִתְקָלִים בְּמַאֲמָר שֶׁל אָדָם שֶׁדֵּעוֹתָיו יְדוּעוֹת - אֶפְשָׁר בְּקַלּוּת לִפְסֹחַ עַל הַמַּאֲמָר אוֹ לִקְרֹא אוֹתוֹ עִם הַ''נּוֹגְדָנִים'' הַמַּתְאִימִים, עִם ''חוֹמַת הֲגָנָה תּוֹדַעְתִּית'', כֵּיוָן שֶׁיָּדוּעַ מֵרֹאשׁ - בְּדֶרֶךְ כְּלָל - מַה וְאֵיךְ יֵאָמֵר בַּמַּאֲמָר.

ב - בְּכָךְ אֵין אִזּוּן אֲמִתִּי.

הַכּוֹחַ הָעִקָּרִי שֶׁל הָעִתּוֹנוּת טָמוּן בְּצוּרַת הַדִּוּוּחַ - שֶׁהִיא הַרְבֵּה יוֹתֵר מֻסְוָה כְּ''פַרְשָׁנוּת'' אוֹ ''כַּתָּבוֹת'' וְלָכֵן הַפִּתְרוֹן לְחֹסֶר הָאִזּוּן הוּא יְצִירַת עִתּוֹנוּת מִתְחָרָה, שֶׁהִיא מֵרֹאשׁ וְעַד קָצֶה מַחְזִיקָה בָּעֶמְדָּה הַהֲפוּכָה, וְלֹא לְהִסְתַּפֵּק בִּכְתִיבַת מַאֲמָר הָפוּךְ אֶחָד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132843
פרלמן, יש אמת בדבריך
דוד סיון (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 14:04)
בתשובה לאריה פרלמן

1.מאחר והעיתונות היא פרטית ובהנחה שבעל העיתון הוא בעל דעה כלשהי הרי שלא צפוי איזון מוחלט (אלא בנושאים שבציבור יש הסכמה מוחלטת).

אינני בטוח אם ברור לכולנו ומוסכם מה הם עיתוני שמאל הרי שהכללה מהסוג הזה מעידה על חוסר האיזון של המשתמש בה.

העובדה שממחזרים תלונות אבל לא עושים כלום היא הבעיה האמיתית. במקום להתלונן יש לעשות מעשה. אף אחד לא מפריע לאנשי ימין להוציא עיתון שינהג בצורה מאוזנת או לפי טעמם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132835
אריה עירן אומר שקרים
סתם אחד (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 11:10)
בתשובה לדוד סיון

סיוון
נסה גם לקרוא את דבריו של ד''ר גיא בכור באתרו בנושא העתונות המזוייפת ותבין שלא מדובר רק בדעות הנכתבות על הנושא
אלא באופן הצגת הנושאים,ההדגשים והזיופים הפנימיים שבכתבות, שהכל הוא משוא פנים הגובל בשקר גלוי
http://www.faz.co.il/thread?rep=132844
אין צורך
דוד סיון (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 14:12)
בתשובה לסתם אחד

אני מכיר ומבין את המציאות מספיק טוב.
אין לי צורך בעצותיו מסקנותיו של גיא בכור
שכמו העיתונות לא חופשי מאינטרסים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132848
אין צורך
סתם אחד (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 14:38)
בתשובה לדוד סיון

ההצהרה החגיגית שלך מנוסחת ברור
אבל היא לא משתקפת בדבריך ומאמריך
http://www.faz.co.il/thread?rep=132850
תודה. אני כמובן חושב אחרת...!
דוד סיון (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 14:47)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=132859
אז יופי סיון ..... !!!!
סתם אחד (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 15:58)
בתשובה לדוד סיון

פתאום ''העיתונות לא חופשי[ת] מאינטרסים'' כי מישהו העלה את יוזמתו היפה של גיא בכור ?

עד עכשיו טענת שהעיתונות משקפת את פני החברה ושאר דברים לא מחוברים למציאות! אבל כדי לשלול את גיא בכור אתה מוכן למכור אפילו את העיתונות השמאלנית שלך !!!!!!!!!!!

חכם ציון
http://www.faz.co.il/thread?rep=132874
שוב נכשלת... באמירה חסרת בסיס !!!
דוד סיון (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 18:17)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=132901
אריה עירן אומר שקרים
ע.צופיה (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 20:36)
בתשובה לסתם אחד

האם כגיא בכור היה כתב בגלי צה''ל הוא טען שהעיתונות מזוייפת?
סך הכל, אדם שטחי וחפץ פרסומת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132905
אריה עירן אומר שקרים
סתם אחד (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 20:54)
בתשובה לע.צופיה

גיא היה כתב גלי צה''ל לפני עשרים שנה
איפה היית אתה לפני עשרים שנה?
אולי הוא קצת שטחי לעמך
אבל מה התשובה שלך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=132908
אריה עירן אומר שקרים
ע.צופיה (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 21:12)
בתשובה לסתם אחד

לפני עשרים שנה האזנתי באדיקות לגלי צה''ל,היו לה כתבים נהדרים,אף אחד לא האשים אותם בזייפנות.
אני קורא לפעמים את כתבותיו של ד''ר בכור בעיתונות או שומע אותו ברדיו.
זה מזרחנות לילדים בגן חובה. יתכן שהוא מרצה נהדר, אך בתיקשורת הוא מגוחך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132923
אריה עירן אומר שקרים
סתם אחד (יום שני, 01/06/2009 שעה 0:30)
בתשובה לע.צופיה

אתה טועה טעות גסה מאוד בקשר לגיא בכור
הוא לא שטחי
עובדת היות דבריו ברמה שניתנת להבנה
גם על ידי עקרת בית
במעלות תרשיחה
היא תעודת כבוד ליכולת שלו
לבטא דברים מסובכים בפשטות
ולהוציא מסקנות מאירות
ולא דוקטורטים
מהסוג השמאלני
שהוליכו יהודים רבים לשורות החמאס
אם תשווה אותו לסיוון - למשל
תראה מיד
שזה צל מול אור
והצל למרות תלותו באור
לא יכול להסביר לנו אם הוא הולך
או בא
כי הכל אצלו ברמה של מופרך או
מופרח
והפוסל
במומו פוסל
סתם נתתי לך דוגמא מתוך
השכונה ליד ביתך
http://www.faz.co.il/thread?rep=132933
אריה עירן אומר שקרים
ע.צופיה (יום שני, 01/06/2009 שעה 2:17)
בתשובה לסתם אחד

יתכן שכדי לתת שיעורים במזרחנות לעקרות בית במעלות תרשיחא צריך מאוד לפשט את הנושא.
זה נכון.
מאזיני רשת ב' וקוראי ידיעות אחרונות ומעריב ,ברובם הגדול אינם עקרות בית מתרשיחא, ומוטב היה שהיו מציינים בראש המאמר שזה מיועד לסוג המאזינים או הקוראים הזה.
ד''ר סיון אינו יורד לרמה של שיעורים לעקרות בית ממעלות תרשיחא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132769
טוב שלערביי ארץ ישראל יש את השמאל הישראלי
ע.צופיה (יום שישי, 29/05/2009 שעה 20:14)
בתשובה לסתם אחד

הענין הוא לא שליטת השמאל בתקשורת אלא חוסר משווע של אנשי תקשורת מוכשרים המסוגלים לבטא בהגיון עמדה ימנית.
זו הסיבה שלמרות שהשמאל הפסיק לשלוט במדינה בשנת 1977,עדיין לא קמה אלטרנטיבה אינטלקטואלית ימנית.
למרות שאיני מחבב חלק גדול מהשמות שהזכרת. הם משמשים בתפקידם כי אין להם מבחינה מקצועית אלטרנטיבה נאותה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132771
טעות
דוד סיון (יום שישי, 29/05/2009 שעה 21:01)
בתשובה לע.צופיה

מחסור באנשי תקשורת אינו בהכרח תנאי להיווצרות אלטרנטיבה אינטלקטואלית. לכן לדעתי אתה טועה
כאשר אתה טוען שבגלל המצב בתקשורת ''... לא קמה...''

אני גם חושב שישנה אלטרנטיבה אינטלקטואלית ימנית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132774
טעות
ע.צופיה (יום שישי, 29/05/2009 שעה 21:42)
בתשובה לדוד סיון

אז מדוע טוענים שהתקשורת שמאלנית?
הרי אין ויכוח לגבי דעותיהם והשקפת עולמם של חלק מהשמות שאריה עירן הזכיר.
ומהי האלטרנטיבה האינטלקטואלית הימנית?
http://www.faz.co.il/thread?rep=132778
זה ברור
דוד סיון (יום שישי, 29/05/2009 שעה 23:19)
בתשובה לע.צופיה

1. אליצור כתב כאן פעם שבמקום לילל על התקשורת כל שצריך לעשות זה להקים תקשורת אחרת. נוח להתלונן במקום לעשות.

2. ישנם אינטלקטואלים ימניים. למשל ישראל הראל שגם לא מפחד לכתוב בהארץ. למשל ''פרופסורים למען חוסן מדיני'', הכותבים ב''נתיב'', ממר''י ועוד. אולי הם לא רבים מאד ולכן נדמה לך שהם לא קיימים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132782
זה ברור
ע.צופיה (שבת, 30/05/2009 שעה 6:26)
בתשובה לדוד סיון

משקלו וחשיבותו של האינטלקטואל,מנקודת מבט תקשורתית היא הרייטינג שהוא מקבל.
ישראל הראל הוא בהחלט איש תקשורת. כמה פעמים דבריו צוטטו על ידי כלי תקשורת אחרים? לדעת ,שואף לאפס.
לכל אורך שנות המדינה היו כלי ביטוי למפלגות ופעילי ימין. במבחן קהל הקוראים הם כשלו.וזה מבחן התקשורת.
אילו השמות שאריה עירן הזכיר לא היו פופולריים הם לא היו מוזכרים על ידו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132783
יתכן מאד שהם כשלו
דוד סיון (שבת, 30/05/2009 שעה 7:17)
בתשובה לע.צופיה

אם קיומו ומשקלו של האינטלקטואל ימני הוא תלוי תקשורת ורייטינג אז אתה צודק והוא לא קיים. אני לא בטוח שקיומו של אינטלקטואל תלוי בכך אבל השפעתו כן.

הטענה שאריה עירן העלה שזה באשמת ''התקשורת השמאלנית'' היא חד וחלק מופרכת.
יתכן שהאנשים שהוא הזכיר פופולריים אבל גם הם לא אשמים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132784
יתכן מאד שהם כשלו
ע.צופיה (שבת, 30/05/2009 שעה 7:32)
בתשובה לדוד סיון

לא טענתי שהם אשמים. אולי עירן טען כך.
ציינתי שאחת הסיבות שהם תופסים מקום כה מרכזי בתקשורת נעוצה בכשרונם כעיתונאים ובחוסר אלטרנטיבה ראויה של אנשי ימין.
אני מתנגד בחריפות לכך שעיתונאים, יהיו כשרוניים וראויים ככול שיהיו שישמיעו את דעתם האישית בתכניות חדשות ואקטואליה.
לשם כך יש להקצות (ויש תכניות כאלה)זמן מוגדר להשמעת דעה אישית בתקשורת. מי שירצה יקשיב ומי שלא-לא יקשיב. השמעת דעה אישית במסגרת תכניות חדשות ואקטואליה מאלץ את השומע להקשיב לכך וזה פסול ולא-אתי.
חלק גדול מהשמות שהוזכרו עושים זאת ולכן הם בלתי ראויים בעיני כעיתונאים אובייקטיבים ,בלי קשר לדעה הפוליטית שלהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132865
יתכן מאד שהם כשלו
סתם אחד (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 16:59)
בתשובה לע.צופיה

תקשורת זה הון והון לא קיים אלא במשורה.

אם נתחיל מהתקשורת האלקטרונית שהיא המשפיעה ביותר אז נשלטת ע''י הגווארדיה הישנה שהגדירה את חוק שידורי הטלוויזיה והרדיו, ובזמנה סגרה את תחנת הרדיו של ערוץ 7 במקום לאשר אותה. שידורי הטלוויזיה סגורים לעוד כמה שנים קדימה, ובכל מקרה האנשים בועדות המסדרות את הזיכיונות בערוצים האלה במילא אותה הבראנז'ה הותיקה שקיבלה את חינוכה האידיאולוגי עוד בשנות ה-‏60 העליזות.

בעיתונות הכתובה יש לנו התפתחויות איטיות שהחשובה בהן היא הוצאתו לאור של ''ישראל היום'' שנותן ביטוי לכלל הדיעות בצורה שווה, ומכאן שדיעות אנשי ימין מובעות בצורה הוגנת.

העיתונות השיבטית - משפחתית של ה'ארץ', 'ידיעות' ו'מעריב' (שהוא פחות משפחתי אבל יותר לחוץ מבחינה כלכלית) היא עיתונות מטעם מחזיקי המניות ובעלי האינטרסים הכלכליים ש'ימכרו את האמא שלהם' בעבור עמדות מספקות הכנסה.

אתרי האינטרנט הם אתרים או אישיים או ארגוניים, וכאן היוזמה האישית חשובה הרבה יותר, כי הממשל אינו יכול להתערב בתכנים. אלא שאתר צריך לפרסם את עצמו ולהיות באמת מעניין כדי שאנשים יחזרו לבקר בו בקביעות. וזו מלאכה מאוד קשה כי ההיצע שם הוא גדול.

* מספיק לראות את כותרות 3 העיתונים האלה מהיום שאינן קשורות למה שקרה וקורה בתוכן של הידיעה והתוכן של הידיעה לא מסקרת את מה שקורה באמת. רק בהאזנה מקרית ונדירה באחד מערוצי הרדיו האזורי שמעתי את נתניהו ועוד שני מרואיינים מדברים על ההבנות שהושגו עם אובמה ועל החלקים בהם לא הושגו הבנות, והדברים הצטיירו באופן שקול ומאוזן, ובהחלט באופן שנגד את שלוש הכותרות.

* לגבי קביעתו של דוד סיון שאתר ממר''י הוא ימני הייתי אומר שהוא הוקם על ידי אנשי ימין, אבל אין לו כל מסרים פוליטיים לכאן או לכאן. הוא הוקם על ידי אנשי ימין משום שכנראה רק לאנשי ימין היה חשוב לדעת מה באמת הערבים / מוסלמים אומרים. ההצדקה לקיומו היא יכולתו של אתר מקצועי כזה להביא לידיעת הקורא הישראלי והזר את העיתונות הערבית והאסלאמית בצורה איכותית ובזמן סביר.
ברור שהידיעות שמובאות באתר הזה יהיו ידיעות הקשורות לפולטיקה הערבית - אסלאמית לפי החתכים המקצועיים שהם הגדירו, ושלא יביאו באתר ידיעות רכילות חסרות עניין לציבור. מבחינה זו ממר''י הוא אתר אמין, ובעיקר כשהוא מודיע מראש באילו ידיעות הוא מתמקד.

* אין ממש ''עיתונאים אובייקטיביים'' כי לכל אדם דיעה משלו, אבל בהחלט צריכים לשאוף לעיתונאים אמינים ומקצועיים שיביאו חדשות, את כל החדשות (הרלוונטיות) ולא את פרשנויותיהם לחדשות. בשביל פרשנויות יש את מדור הפובליציסטיקה והמאמרים האישיים (שזה כולל את ''דבר המערכת'').

חכם ציון
http://www.faz.co.il/thread?rep=132902
יתכן מאד שהם כשלו
ע.צופיה (יום ראשון, 31/05/2009 שעה 20:42)
בתשובה לסתם אחד

אי אפשר להתעלם מהעובדה שהארץ,מעריב וידיעות שולטים על 95% מהקוראים.זה אינו מקרי, זה מוכיח כי אנשים קונים עיתון שמעניין אותם ולשם כך צריך עיתונאים בעלי רמה.
אם יקומו עיתונאים עם השקפת עולם ימנית ברמה נאותה, הם יתקבלו לעבוד בעיתונים אלו ויתכן שישנו משהו מנטייתם. בינתיים זה לא קרה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132944
טעית , עין ידידי .
סתם אחד (יום שני, 01/06/2009 שעה 6:12)
בתשובה לע.צופיה

עיתון הארץ שהוא להערכתי הפרו-פלסטיני ביותר נמכר באחוזים נמוכים מאד .
ידיעות אחרונות ומעריב מתחרים על אותה משבצת עם יתרון מכירות של ידיעות על מעריב .
דבר זה נובע מכותרותיהם הסנסציוניות ולא מאיכות הכותבים . חלק גדול מקוני העיתונים הם קוראי ספורט וכותרות . רבים קונים עיתון מתוך הרגל . להפסיק לקנות עיתון מצריך שינוי מסויים שאנשים נוטים לא לעשות . כמו סיגריות ודברים אחרים .

אריה עירן .

עיתונים הם פלאטפורמה לפירסומות , השאר זה זבל שנועד להצדיק את הפלאטפורמה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=132951
טעית , עין ידידי .
ע.צופיה (יום שני, 01/06/2009 שעה 7:37)
בתשובה לסתם אחד

אריה,בחייך!
קודם כל ציינתי ששלושת העיתונים יחדיו מחזיקים 95% מהקוראים,לא הפרדתי.
שנית,יכול לקום עיתון עם נטייה ימנית שגם יכתוב כותרות סנסציוניות,מדורחי ספורט וכו. ידיעות והארץ לא המציאו ורשמו פטנט על תקשורת. זה ענין של מקצועיות וכשרון.
אני מקבל פעמיים בשבוע הצעה לעבור מעיתון לעיתון ,לפעמים אני עובר,גם אחרים נוהגים כך.
אם אכן היו כשרונות תקשורתתים ועיתונאיים בקרב אנשי הימין היינו כבר רואים עיתון כזה.
אין לי התנגדות שיקום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132792
טוב שלערביי ארץ ישראל יש את השמאל הישראלי
סתם אחד (שבת, 30/05/2009 שעה 9:30)
בתשובה לע.צופיה

עין ידידי , כיצד אתה יודע שאין ?
היו מכרזים ? היו תחרויות ?
אתה סבור שקרינית ברמה של גאולה אבן (זו רק דוגמא) ונאה כמוה בעלת אורינטציה ימנית אינה בנמצא ?
האם אין אנשי שיחה ברמה של ירון לונדון (שוב דוגמא) החושבים שונה ממנו ?

אך המבחר של המרואינים , הוא השבר העיקרי . כלום אין מרואינים פוטנציאליים שהם חושבים ימין ?

לפני חודשים אחדים ראיינו את חיים אורון , הוא ענה לשאלות ללא הפרעה כרבע שעה . אריה אלדד שרואיין בזמן אחר הופרע בשאלות נוספות במהך כל תשובה שלו .
אחד הנוסחים שאני שומע הרבה כאשר מראיינים איש ימין הוא ''את זה אנחנו כבר שמענו - אמור דבר אחר''

לפני חודש ראיינו את דוקטור יובל שטייניץ שאר האוצר . הוא לא הצליח לומר 10 מילים ברצף , עד שסבלנותו פקעה וביקש שלא יפריעו לו . לפוליטיקאי הבלתי חשוב אורון נתנו זמן שידור ללא הפרעות ולשר האוצר הפריעו ללא ריסון עצמי !

פרופסור שלמנ זנד רואיין כבר 3 פעמים לאחרונה , בלי שיאתגרו אותו ואת מישנתו . כאן כתב יגאל גרנות ביקורת חריפה נגד סיפרו ומישנתו . היכן יש לזה ביטוי בתקשורת הרחבה , מחוץ למעגל הקטן של פאצ ?

אריה עירן .

ממסד הכנסיה הקתולית במלוא עוצמתו לא הצליח למנוע את הפצת האסטרונומיה ההליוצנטרית או את הדרוויניזם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=132797
מה אתה באמת יודע?
דוד סיון (שבת, 30/05/2009 שעה 10:06)
בתשובה לסתם אחד

אין, כי הם לא נראים ונשמעים ולך זה חסר, או שמעטים מהם נראים ונשמעים. זה נתון עובדתי.

האם אתה יודע על מכרזים בהם נידחו מוכשרים בעלי אוריינטציה ימנית?
האם האפשרות שאם הם קיימים הם פשוט לא מציגים את מועמדותם עלתה בדעתך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=132800
טוב שלערביי ארץ ישראל יש את השמאל הישראלי
ע.צופיה (שבת, 30/05/2009 שעה 10:24)
בתשובה לסתם אחד

התקשורת הכתובה היא פרטית, ערוצי הטלויזיה,מלבד אחד-פרטיים.ערוצי הרדיו העיקריים ממלכתיים. מה שמענין את רובם זה הרייטינג( המתורגם לכסף),דעות פוליטיות הן בשוליים. לכן אם אכן היו אנשי תקשורת שמזוהים עם הימין ברמה נאותה ,היו מופיעים בערוצים הללו. זה שאינם מופיעים היא הוכחה שאין.
אני,כמוך,בוחל באופןשהמראיינים נוהגים בראיון. זה חלק מהאגו שכל עיתונאי חושב שיש לו.
אגב,ראתי את הראיון עם שטייניץ,הוא,פשוט,לא ענה לענין ולכן כל פעם הפסיקו אותו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=132804
טוב שלערביי ארץ ישראל יש את השמאל הישראלי
סתם אחד (שבת, 30/05/2009 שעה 11:20)
בתשובה לע.צופיה

הוא פשוט אדם עדין .
לאריאל שרון הייתה שיטה . הוא אמר לא זו השאלה ואמר מה שרצה ולא מה שהמראיין ניסה לכוון .
גם רפול היה ידוע בזה . את ג'ומס לא הפסיקו כי דבריו התאימו לגאולה אבן .
אם שטייניץ שר האוצר רוצה לענות כחפצו לא חשוב שהמראיינת רוצה תשובות אחרות . אי הבנה כזו תגרום לנאומים ללא שאלות זה מה שאתה רוצה שייקרה ?
מרואינים באים לראיון כדי להגיד את שלהם ולא כדי לעמוד לחקירת המראיין . לזה יש משטרה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=132808
טוב שלערביי ארץ ישראל יש את השמאל הישראלי
ע.צופיה (שבת, 30/05/2009 שעה 13:20)
בתשובה לסתם אחד

ראשית איני צופה בגאולה אבן. בעיני היא נחשבת לעיתונאית מהגרועות ביותר,כך שאת הראיון עם ג'ומס לא ראיתי.
עקרונית אתה צודק לגבי הראיונות. אך במקרה של שטייניץ זה היה בגדר בדיחה. הוא רואיין לאחר תום הבזיון התקציבי ועתה כאילו הראיון מתקיים לפני שהבזיון התקציבי קרה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.