פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאלעזר ורשבסקי, 02/04/09 17:53)
http://www.faz.co.il/thread?rep=130465
מעולה?
דוד סיון (יום חמישי, 02/04/2009 שעה 18:14)
בתשובה לאלעזר ורשבסקי

מי שידע מה ששטייניץ ידע והמשיך לשבת על כסא יו''ר
הועדה ולא התפטר במחאה, לא נחשב יכול להיחשב מעולה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=130468
מעולה?
סתם אחד (יום חמישי, 02/04/2009 שעה 18:46)
בתשובה לדוד סיון

למה אתה חושב ששטייניץ היה צריך להתפטר באיזשהו שלב מכהונתו? מחאה נגד מה?
הרי רק בתפקידו הוא ידע את אשר הוא הוא ידע ויכול היה להשפיע ולו במקצת על בניין הכוח הישראלי.

אפריים בוגלבטר
http://www.faz.co.il/thread?rep=130475
מעולה?
דוד סיון (יום חמישי, 02/04/2009 שעה 19:44)
בתשובה לסתם אחד

תבדוק את הרקורד שלו. כאשר היה חבר בועדת החוץ והביטחון של הכנסת התריע הוא ''התריע'' בלי סוף בדבר מצבור הטילים של החיזבאללה שהלך וגדל. יחד עם, גם כאשר מונה ליו''ר הוא לא עשה דבר מעבר לדיבורים. למשל אם היה מתפטר היה לעמדתו משקל יותר רציני וערכי. זאת בעיני אחת הסיבות לטעון שתיפקודו לא היה מעולה.

כאשר משבחים מישהו על משהו ראוי לבחון את התמונה בשלמותה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=130477
מעולה?
סתם אחד (יום חמישי, 02/04/2009 שעה 23:03)
בתשובה לדוד סיון

כאשר מבקרים מישהו ראוי לבחון את התמונה במלואה. אני משער שאינך יודע מה עשה או לא עשה בתקופת כהונתו כיו''ר הועדה. אני יכול לומר לך בביטחון שככל שהוא עשה יותר במסגרת תפקידו ואחריותו, הוא דיבר פחות.
התפטרות לא נותנת משקל גדול יותר לעמדה כלשהי, אלא להיפך היא מחזקת את מתנגדי דעתו ומשמרת את המהלכים שבעבורם אתה חושב שהוא היה צריך להתפטר. וזה נכון יותר ויותר ככל שהציבור יודע פחות ופחות על העניינים שבויכוח. בהתנהלות השוטפת אין דברים שבעבורם הוא היה צריך להתפטר, בעיקר כשעיקר תפקידו היה לבצע בקרה ביקורות על ההתנהלות השוטפת של מערכות הביטחון ועל מדיניות הביטחון של הממשלה. אם על דברים כאלה היה צריך להתפטר, אז למה בכלל צריך את כלי האופוזיציה, הבקרה? האם מבקר המדינה צריך להתפטר עם כל דו''ח שנתי שהוא מפרסם?

חכם ציון
http://www.faz.co.il/thread?rep=130479
ההשערות שלך לא מעניינות אותי
דוד סיון (יום חמישי, 02/04/2009 שעה 23:50)
בתשובה לסתם אחד

מה שמסתתר ''טוען בביטחון'' לא ממש משדר אמינות ולכן בדרך כלל נרשם על הקרח.

הטענה שלי מתייחסת לטענות ששטייניץ הבליט ביודעין אבל לא נהג כפי שלדעתי היה
עליו לנהוג כאשר הממשלה לא פעלה כפי שחשב שהיא צריכה.

להזכירך שטייניץ לא היה אז איש אופוזיציה אלא נציג של מפלגת השלטון בועדת החוץ
והביטחון ויותר מאוחר בראשה.

התפטרות היא כלי של נבחר ציבור ושל כל מי שחושב שהגוף שהוא משתייך אליו לא
פועל כראוי..
http://www.faz.co.il/thread?rep=130480
התפטרות היא חד-פעמית
סתם אחד (יום שישי, 03/04/2009 שעה 4:40)
בתשובה לדוד סיון

דעת המתפטרנאמרת פעם אחת וזהו אחרי זה הוא בחזקת מת
אין השתתפות אדם במוסד ביקורתי כמו ועדת החוץ והביטחון דומה
לפעולה ''שדגל שחור מתנוסס מעליה''
ממעשה שכזה נכון וצריך להתפטר כדי לא להיות חלק מהעושים עוולה
http://www.faz.co.il/thread?rep=130481
לא נכון
דוד סיון (יום שישי, 03/04/2009 שעה 7:28)
בתשובה לסתם אחד

מי שמבקר התפתחות מסויימת בלי סוף בעל פה ראוי שיעשה
מעשה. התפטרות מועדה מרכזית של חבר קואליציה יש לה
משמעות והשפעה אם היא נעשית מסיבה חשובה עקרונית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=130488
לא נכון
סתם אחד (יום שישי, 03/04/2009 שעה 12:45)
בתשובה לדוד סיון

מה זה ''מי שמבקר התפתחות מסויימת בלי סוף בעל פה'' ?
תראה לנו סוג של ביקורת כזו ותסביר למה הוא היה צריך להתץפטר בעבורה?
הרי זה לא תפקיד ממשלתי ביצועי כפי שמסבירים לך לאט לאט, אלא תפקיד שחלק גדול ממנו הוא ביקורת.
אז אם כך, במה בדיוק הבעיה שלך?

ישראל פרידמן
http://www.faz.co.il/thread?rep=130498
הסברתי כבר !
דוד סיון (יום שישי, 03/04/2009 שעה 16:39)
בתשובה לסתם אחד

עדיף שתקרא את התשובה תגובה 130475 לפני הקלוצקאשס!
http://www.faz.co.il/thread?rep=130501
הסברתי כבר !
סתם אחד (יום שישי, 03/04/2009 שעה 17:01)
בתשובה לדוד סיון

הסבר?
זה קישתא בלגאניסטה!
http://www.faz.co.il/thread?rep=130515
התפטרות היא חד-פעמית
סתם אחד (שבת, 04/04/2009 שעה 15:57)
בתשובה לסתם אחד

אתה בטח צודק ביותר.
אני מקווה שכולם יבינו זאת.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.