פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=12948
פרלמן - כתבה מאלפת. ניתן להשליך ממנה לעוד אספקטים
ראובן גרפיט (יום חמישי, 03/10/2002 שעה 22:17)

בחיים המודרנים כמו ליחס לשפה וקיום הסלנג, אופן הלבוש וחוסר הלבוש והיחס לתאימות ולהדר, רמת הלימודים והמרצים באוניברסיטאות (הויכוח בין איכות ורמה אינטלקטואלית להפיכת האוניברסיטאות למקומות לימוד המוני ועוד.
כיום יש תוכנות מחשב ''היוצרות '' מוזיקה וגם כאן בהתאם לשלש הקטגוריות אך יש גם נסיונות ליצירת יש מאין. האם אתה יכול להרחיב את הדיבור בנושא?
הערה כללית: אין להקיש מיכך על הדרדרות אלא על כך שהתרבות על גווניה נעשו נחלת הכלל, עממית יותר, המונית יותר (לחיוב דוקא) וזה מבטיח חדשנות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=12976
ראובן: לא התייחסתי לתרבות ההמונית
אריה פרלמן (יום שישי, 04/10/2002 שעה 18:15)
בתשובה לראובן גרפיט

התרבות ההמונית, העממית, היא זו שדווקא שומרת על המאפיינים היסודיים של הקידמה.

המוסיקה הפופולרית, לא כל שכן העממית, היא טונאלית או לפחות מודאלית, וגם הלבוש של ''עמך'', הוא לבוש פשוט יחסית, אמנם, אך בוודאי מתקדם הרבה יותר מזה של האדם הקדמון: מכנסי צמר או כותנה, חולצות עם כפתורים מבד מעובד ונעים למגע, ונעליים שבוודאי ''משוכללות'' הרבה יותר מנעלי האדם הקדמון, וכו'.

לעומת זאת, באופנה ה'גבוהה' כן תמצא נשים שמהלכות על המסלול בעירום חלקי, בדיוק כמו האישה הקדמונית.

בציור, תוכל למצוא אמנים ''מתקדמים במיוחד'' שיציירו לך ריבוע כחול, או גיבוב של קישקושים, עם שלל פרשנויות, כאשר ציורי המערות של האדם הקדמון הם מתקדמים הרבה יותר...
http://www.faz.co.il/thread?rep=12997
פרלמן - מה ההסבר שלך להתנהגות / תרבות / לבוש זה
ראובן גרפיט (יום שישי, 04/10/2002 שעה 22:31)
בתשובה לאריה פרלמן

של השכבה הגבוהה? לעניות דעתי - הצורך ליחודיות /התבלטות / השגת תשומת לב מציינות גם שכבות אחרות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=13002
ההסבר שלי, על רגל אחת
אריה פרלמן (יום שישי, 04/10/2002 שעה 23:41)
בתשובה לראובן גרפיט

איזושהי תזזיתיות, רצון מתמיד ''להתקדם'', השקפה כי העבר הוא בדרך כלל רע, מיושן, ומטרד, ההווה מיותר, ואילו העתיד כבר כאן.

תחושה מתמדת של חוסר סיפוק, רצון בלתי-פוסק לחידושים.

שים לב שאדם מן היישוב לא ימהר כל כך לשים פס על העבר.

המילכוד הנוצר פה הוא מעניין: ''אמנים'' מכל מיני תחומים משקיעים שנים של לימוד, אימון והתפתחות, רק בשביל ליצור יצירות שבינן לבין יצירות בנות מיליון שנה אין כל הבדל.

למה הדבר דומה?

לשחקן גאוני, שמתאמן כל חייו על-מנת להתנהג בדיוק כמו האידיוט השכונתי, או צייר ששובר את ראשו על-מנת להפיק ''ציור'' הדומה ככל הניתן לקישקוש חסר פשר.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.