פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאליצור סגל, 30/09/02 14:46)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=12541
	ומי מגדיר את טובת המדינה?
	מי שזוכר (יום שני, 30/09/2002 שעה 15:22) בתשובה לאליצור סגל
	מי מגדיר מה יועיל יותר לקיום המדינה? מה על כל מאות אלפי האזרחים במדינה הסבורים כי יש לצאת מן השטחים הכבושים וכי גורל המדינה תלוי בכך? מה יקרה אם הם יקחו את החוק לידיים ויפעלו כלפי המתנחלים כאל אוייבים מסוכנים? לא יזיק לחשוב קצת על ההשלכות המסוכנות של דברים מהסוג שכתבת.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=12543
	שכחת כבר מה שכתבתי.
	נסים ישעיהו (יום שני, 30/09/2002 שעה 15:41) בתשובה למי שזוכר
	מדובר על החלפת החוקים הקיימים בדרכים דמוקרטיות. לקחת את החוק לידיים כך עשו ועושים אלה שניהלו ומנהלים ''משא ומתן'' עם אויבינו לא ברשות ולא בסמכות הממשלה ובכך מעודדים את רצחנותם. נסים.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=12549
	על מי אתה מדבר?
	מי שזוכר (יום שני, 30/09/2002 שעה 16:28) בתשובה לנסים ישעיהו

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=12608
	צריך להמתין בסבלנות לבחירות. הן שקובעות
	אבנר בן בסט (יום שלישי, 01/10/2002 שעה 1:13) בתשובה למי שזוכר

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=12625
	הבחירות אינן קובעות מהי טובת המדינה
	מי שזוכר (יום שלישי, 01/10/2002 שעה 8:40) בתשובה לאבנר בן בסט
	אלא מי ינהל אותה עד הבחירות הבאות. עקרונות יסוד דמוקרטיים אינם משתנים עם שינוי השלטון. אלו היו דבריך נכונים, הרי שבזמן שלטון מפלגה התומכת ביציאה מהשטחים היו המתנחלים הופכים לבוגדים, ואלו בזמן שלטון מפלגה המתנגדת ליציאה מהשטחים הכבושים, הרי אנשי השמאל היו הופכים לבוגדים. ובשני המקרים אין הדברים נכונים. הבחירות קובעות רק מי ינהל את המדינה ומי ישב אחר כבוד באופוזיציה.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.