פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=117501
כמעט ותמהתי על כי בית-המשפט מקטין את סמכותו...
חזי (יום חמישי, 12/06/2008 שעה 15:29)

כתבתה:

הנושא לא יהיה מושלם ללא הבהרת ההסתייגויות והמגבלות לאמור לעיל בפסק הדין. בית המשפט יתערב בהחלטותיה של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה במקרים כדלקמן:

א. כאשר ההחלטות ניתנו מבלי לאפשר לצד נפגע או בעל מעמד לשאת את דברו ולהבהיר את עמדתו ככל שהדין מקנה לו זכות זו.

ב. כאשר ניתנת החלטה ללא נימוק.

ג. כאשר נימוקי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה כוללים שיקולים שאינם שיקולי תכנון.

ד. כאשר פרשנות הוועדה המקומית אינה נכונה בעניין משפטי, עובדתי או מקצועי, שהוא מהותי בהשפעתו על החלטות הוועדה.

ה. כאשר החלטה לאשר או לדחות תוכנית ניתנת בהרכב לא חוקי או בחוסר סמכות.

=================

הסעיף ג יכול להכיל בתוכו כל החלטה שהיא, בטענה כי השיקול של הוועדה אינו תכנוני.
הסעיף ד מדבר על החלטה אינה נכונה ''מבחינה משפטית'', כל החלטה יכולה להיות כזו...

בקיצור, זה מה שנקרא ''למרוח''.
בית המשפט לא יקצץ מסמכויות אשר ''לקח לעצמו'' ואשר האזרחים ''הורגלו'' שהן בתחום שיפוטו...
http://www.faz.co.il/thread?rep=117511
כמעט ותמהתי על כי בית-המשפט מקטין את סמכותו...
אב''ע (יום חמישי, 12/06/2008 שעה 20:23)
בתשובה לחזי

נכון, ובנוסף - כל שופט יכול לסבור אחרת...
http://www.faz.co.il/thread?rep=117516
כמעט ותמהתי על כי בית-המשפט מקטין את סמכותו...
חזי (יום חמישי, 12/06/2008 שעה 20:42)
בתשובה לאב''ע

ומה שהכי גרוע,

שכל שופט רשאי להתעלם מהחוק, וליצור ''תקדים משפטי'' חדש אשר מהווה גם חוק חדש.

מובן שאף אחר לא יכול גם לבוא בטענות נגד בית-המשפט...

עד איפה יכול להגיע האבסורד של ''חופש שיפוטי'' ???
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.