פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=11438
מאמר טוב. ההשוואה לשחמט מעניינת. בוש, ככל שניתן
יוסי (יום רביעי, 18/09/2002 שעה 9:18)

להתרשם, איננו סוליסט, אלא איש של צוות. אם יש לו יועצים טובים, הם משלימים את החסכים האינטלקטואליים שלו.
אפרופו יועצים - משום מה נדמה לי שאחד מיועציו הקרובים הוא... אריאל שרון.

נדמה לי שבארה''ב בשלה ההכרה, שמעבר להסרת איומי סדאם - הפיכתה של עיראק לפרו מערבית היא צורך אסטרטגי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=11465
לעניין יועצי בוש
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 18/09/2002 שעה 12:34)
בתשובה ליוסי

מנהיגים בהיסטוריה ניסו להסתמך על יועצים בעניינים שבהם הם אינם מבינים. הבעיה היא שזה לא הולך. אין תחליף לכך שהמנהיג יחליט בעצמו. אצלנו נפתרו שביתות רק בהתערבות ראש הממשלה. כך היה בעבר הן במערכת ההוראה והן במערכת הבריאות.

בענייני ביטחון - מעורבות המנהיג היא קריטית. הרי גם כשהוא מתייעץ במישהו, הוא מגיע להחלטה, ולעתים קרובות מדי ישאל כמה יועצים ויחליט על פי מה שנעים לו לשמוע.

במלחמת יום-כיפור היתה ראש ממשלתנו גולדה מאיר, שאמרה שאינה מבינה דבר בביטחון, ולשם כך קיים משה דיין כשר ביטחון. הקונצפציה הזו לא ממש עזרה לנו ביום פקודה, כשהדבר היחיד שראש הממשלה אמרה להגנתה הוא שהיא אינה מבינה בעסקי ביטחון.

על פי הרוח המנשבת מוועדת אור נראה שגם פרופ. שלמה בן-עמי לא כל כך עסק בענייני פנים כשהיה צורך בשר פנים במשרה מלאה.

אם בוש אינו מחליט בענייני ביטחון, צריך לדעת לפחות מי מחליט: דיק צ'ייני? קונדוליסה רייס? קולין פאואל? נראה שבכל זאת חותמת הכשרות לכל החלטה עוברת דרך המנהיג, וכדאי שידע מה הוא עושה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=11467
אין אדם שיודע את הכל על הכל
אבנר בן בסט (יום רביעי, 18/09/2002 שעה 12:47)
בתשובה ליובל רבינוביץ

יש כאלה שיודעים קצת על הרבה, הרבה על קצת ומיעטם שיודעים הרבה על הרבה.

מנהיג לאומי ראוי שיידע קצת על הרבה והרבה על מלאכת העשייה וניהול המדינה. הוא הקובע את המדיניות הלאומית קצרת הטווח וארוכת הטווח (כמנהיג הרוב בכנסת/קונגרס) ומוציא אותה לפועל, בעזרת מנגנון ממשלתי וציבורי תקינים. וגם עושה עליהם בקרת איכות.

יכול להיות שבוש אינו אידיאל של מנהיג מסוג זה, אבל בינתיים הוא מוביל את ארה''ב כקבוצה מלוכדת למטרות המקובלות על הרוב החברתי.

תופעה דומה מתקיימת אצל שרון בנושא המדיני-ביטחוני, כאשר אין אופוזיציה אמיתית ומשמעותית שתמנע ממנו להתמודד מול הטרור הפלסטיני, ובעצם מול מנהיגות החוץ של הפלסטינים. השפעתו של שרון לא מורגשת באותו אופן בצד הכלכלי -חברתי, וכאן לא נראה לציבור שזה בקדימות גבוהה אצלו, וזה יכול לפגוע במהלכי משרד האוצר לייצב את המשק ולנטוע בו תשתית לצמיחה עתידית. ישנם כוחות כלכליים וחברתיים שיכולים לעשות במלאכה, אבל שרון חייב לקורא להם לשרות, לקבוע ביחד את המטרות והדרך ולצאת לעבודה!
http://www.faz.co.il/thread?rep=11485
אבנר: בשביל זה יש יועצים נאמנים. או שיבחרו אנשים
מוטקה צביאלי (יום רביעי, 18/09/2002 שעה 17:41)
בתשובה לאבנר בן בסט

שיודעים הרבה יותר. לדוגמא, הסנהדרין היה גוף מחוקק ורשות משפטית שחבריה ידעו 70 לשון והם היו בעלי אוריינות גבוהה וידע עצום בכל שטחי החיים כולל כישוף, מעשי האוב והידעונים, וכדו'. הם ידעו, חוץ מאת התורה בעל פה (ראה ספטואגינט=תרגום השבעים שנעשה לפי המסורת, בעל פה, מילה במילה, עם שינויים מתאימים ותואמים לתקופה ולבקשה [לצווי של תלמי המלך] לכל אורך הדרך) כל דבר השייך ליחסי אנוש, גינוני מלכות וכן הלאה.
נכון, ידע חשוב. כמו שרב אחד אמר פעם לתלמידיו, כאן בכיתה שלנו יש תלמיד חכם אחד ענק. לתהיית התלמידים הוא הסביר שכל אחד מהתלמידים יודע משהו על משהו. כשנחבר את כל הידע הזה נקבל תלמיד חכם ענק בעל שיעור קומה.
עוד נדבר. נהניתי מהתגובה שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=11487
נכון, וזה בדיוק משמעותם של הכנסת,
אבנר בן בסט (יום רביעי, 18/09/2002 שעה 17:46)
בתשובה למוטקה צביאלי

המשרדים הממשלתיים והחברות הציבוריות. לייעץ, לבצע ולפקח. כל אחד בתחומו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.