פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 06/11/07 18:09)

http://www.faz.co.il/thread?rep=106651
מצא חן בעיני הביטוי ''מיתת נשיקה''
גלעד (יום שישי, 09/11/2007 שעה 2:46)
בתשובה לעמיש

לדעתי ההתייחסות למוות בפני עצמו, כמו שהוסיף המגיב הבא בתור אחריך הוא חסר משמעות.
לפי אמיל מישל סיוראן, המוות אינו החידה הגדולה של בני התמותה, אלא דווקא המשמעות הבנאלית ביותר והמזעזעת בעומק הבהירות שלה.
בעיני כל מבט על המוות כולל את השארית של החיים עצמם ולכן אם מדברים למשל על תהילת עולם, לא העתיד שלאחר המוות הוא שחשוב, אלא החיים שהיו ראויים לתהילה, כלומר אותם חיים שבפני עצמם יש להם חשיבות ותהילה היא רק הצל או ההמשך ההיסטורי שלהם.
עיסוק בצורת המוות או ברגע המוות בנפרד כשהוא תלוש מהחיים באופן לקוני ומלאכותי הוא שטחי ולצורך העניין יש יתרונות שטחיים למוות ללא ייסורים... בדיוק כפי שהסיודוס מתאר את המוות בתנומה של בני דור הזהב שחיו ומתו במקום שדומה לגן עדן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=106676
לא הבנתי שום דבר
עמיש (יום שישי, 09/11/2007 שעה 8:55)
בתשובה לגלעד

הבנתי שקראת כל מני ספרים אבל לא הבנתי מדוע השתמשת בביטוי מיתת נשיקה.
אלא אם כן אתה מתכחש לעובדה שהימין התיאורטי שלך רצח את ראש ממשלת ישראל באופן ממשי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=106718
לא הבנתי שום דבר
חושף שקרנים (יום שישי, 09/11/2007 שעה 20:45)
בתשובה לעמיש

איך דבר תיאורטי יכול להרוג באופן מעשי?

אז אולי גם גירסת הקונספירטורים נכונה לדעתך
שרוצח מעשי רצח את רבין רק תיאורטית והשב''כ תיאורטית חשב שרבין מת מעשית... או איזשהו קישקוש מקושקש כזה........

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.