http://www.faz.co.il/thread?rep=105472 | |
לא | |
עמיש (יום שישי, 19/10/2007 שעה 9:18) בתשובה לאריק פורסטר | |
לטעמי מלחמת האגו איננה העיקר. עיקר הסיפור הוא השאלה על מה ולמה מצא ציפר לנכון להביא סיפור מטופש המכפיש את גבריאלה אביגור רותם בעמוד הראשון של המוסף הספרותי המכובד שהוא עורך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=105474 | |
מלחמת האגו, כן או לא? | |
דוד סיון (יום שישי, 19/10/2007 שעה 10:10) בתשובה לעמיש | |
לטענתך מלחמת האגו לא היתה העיקר במאמר של דנקנר. אם כן מדוע הוא הכניס אותה למאמר ''אביגורה...''? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=105478 | |
לא הבנתי את השאלה | |
עמיש (יום שישי, 19/10/2007 שעה 12:19) בתשובה לדוד סיון | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=105479 | |
השאלה | |
דוד סיון (יום שישי, 19/10/2007 שעה 13:31) בתשובה לעמיש | |
אתה טוען שמלחמת האגו בין דנקנר וציפר אינה העיקר במאמר של דנקנר, ''איבגורה או הפואטיקה של הברודשיט'', שפורסם ביום שישי שעבר. אם כן אולי תוכל להסביר שתי עובדות שמככבות באותו מאמר: 1. מדוע דנקנר מקדיש מקום נרחב במאמר להתקפה ''פוליטית'' על עיתון ''הארץ''? 2. מדוע הוא מקדיש מקום מכובד, בסיכום המאמר למלחמת האגו שלו עם ציפר (שלדעתי ממילא מיותרת)? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=105480 | |
אהההה | |
עמיש (יום שישי, 19/10/2007 שעה 14:21) בתשובה לדוד סיון | |
לא קראתי את המאמר של דנקנר אבל הבנתי שהוא מתנפל על הארץ בגלל הסיפור על רותם. ואם הוא מתנפל בגלל רותם, הוא צודק. איך שלא יהיה, מה שמעניין אותי בסיפור היא השאלה על מה ולמה הדפיס הארץ את הסיפור. מעניין אותי מה בדיוק הולך שם למרות שזו בסך הכל סערה בכוס מים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=105483 | |
אהההה | |
אוברמישוגענעפוץ (יום שישי, 19/10/2007 שעה 22:00) בתשובה לעמיש | |
אין ספק | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=105489 | |
אהההה | |
אריק פורסטר (שבת, 20/10/2007 שעה 0:43) בתשובה לעמיש | |
כל מי שמפרסם חיבור, מאמר, בלוג או ספר (כולל באתר זה) יודע שהוא אינו חסוי מהתקפות. עד כמה שזכור לי, גם את ש''י עגנון היו כאלה שלא ממש אהבו. אז מה עושה את גבריאלה/גאולה חסויה מהתקפות? מי שלא אוהב חום, שיצא מהמטבח. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=105491 | |
אריק, משהו חסר בדבריך | |
דוד סיון (שבת, 20/10/2007 שעה 6:53) בתשובה לאריק פורסטר | |
ביקורת על חיבור היא בהחלט לגיטימית. בעצם ביקורת על כל דבר היא לגיטימית כי זו אחת הדרכים ללמוד ולהשתפר. מצד שני אם הביקורת על יצירה עוסקת בעניינים אישיים-רכילותיים על הסופר היא כבר מתרחקת מלגיטימיות. דומה הדבר ליריקה בפרצופו של הסופר על כך שכתב יצירה שהמבקר לא סובל; כמו שכניסה למטבח (במושגים שלך) תזכה את הטבח ביריקה. אם גם הביקורת כתובה ברמה ירודה אז הלגיטימיות שלה נפגעת קשה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=105492 | |
אהההה... טרומן..... | |
אוברמישוגענעפוץ (שבת, 20/10/2007 שעה 6:54) בתשובה לאריק פורסטר | |
יפה.... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=105902 | |
פורסטר, יש לך משהו אישי נגד גאולה? | |
בתיה (יום שני, 29/10/2007 שעה 15:45) בתשובה לאריק פורסטר | |
מותר לבקר. מותר אפילו לעשות פרודיה. מה שפורסם בהארץ היה זבל מגעיל ונמוך. מה הקשר בין המנפאוסה של גאולה למשהו? | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |