פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליונה הנביאה, 11/09/07 21:53)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=104037
	לא צריך מקורות
	ע.צופיה (יום רביעי, 12/09/2007 שעה 8:47) בתשובה ליונה הנביאה
	להיפך. אני לא נתתי את הכותרת,ולא טענתי שלא צריך מקורות. אני טוען שכל ידיעה תקשורתית שאין לה אסמכתא גלויה(ציטוט,תמונה,הקלטה וכו..)יש להתייחס אליה בהסתייגות רבה. לא רק בגלל שהיא עשויה להיות בדיה,אלא שלרוב אינה מדוייקת ומסלפת את האמת. ככל שרבים המקורות הגלויים,כך ברורה יותר תמונת המצב.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=104073
	לדעתי אין הבדל בין מקורות מטעם למקורות מטעים
	יונה הנביאה (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 11:47) בתשובה לע.צופיה
	גם אלה וגם אלה מפזרים מוץ כדי לקדם את השקר על פני האמת

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=104093
	לדעתי אין הבדל בין מקורות מטעם למקורות מטעים
	ע.צופיה (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 14:47) בתשובה ליונה הנביאה
	יש מקורות מטעם, יש עובדות ויש מקורות מטעים. אם המקורות מטעם מחוזקים בעובדות הרי הם מקורות מהימנים ואם לא ,אזי יש להתייחס אליהם בזהירות. למשל, ההודעה הסורית (הרשמית)על חדירת מטוסי צהל לסוריה, אם אין להם כל הוכחה חזותית או קולית כלשהי (מלבד ה''בידונים'' בטורקיה שגם הטורקים מגמגמים לגביהם )הרי זו יכולה להיות הטעייה לשמה. יש הרבה מקורות מטעים והעתונאים ''נופלים'' אליהם בחפץ-לב. למשל הראיונות עם תמר יונה,לאחרונה. זה היה נסיון מובהק להטעיית הציבור והמשטרה, שלא צלח,בסופו של דבר.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=104109
	לדעתי אין הבדל בין מקורות מטעם למקורות מטעים
	אלכס לוין (יום שישי, 14/09/2007 שעה 0:50) בתשובה לע.צופיה
	ידידי העיתונאים הרבה פעמים משמשים ככלי משחק בידי בעלי ההשפעה והששרה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=104117
	לדעתי אין הבדל בין מקורות מטעם למקורות מטעים
	ע.צופיה (יום שישי, 14/09/2007 שעה 9:44) בתשובה לאלכס לוין
	אם כך, לפי ההנחה שלך, כל מה שכתוב בעיתון, או רואים בחדשות בטלויזיה, הוא גיבוב של שקרים והגיגים אישיים שחל על הכסף והזמן. אז מה, כ ו ל ם מטומטמים?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.