פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובב, 22/05/07 9:12)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98716
	''מסמך'' של היועץ המשפטי
	ישראל בר-ניר (יום שלישי, 22/05/2007 שעה 10:18) בתשובה ליובב
	שנכתב אחרי שלא נמצאה עילה להגשת כתב אישום אינו שווה יותר מכל מסמך שאני הייתי כותב (או שאתה היית כותב). הוא בסך הכל מנצל את החסינות שלו להוציא דיבה על אדם בלי שיש לו כל ראיות לדברים שהוא אומר. אתה בהשמצות שלך על נתניהו לא דברת על ''נורמות פסולות'' - את זה אתה כותב עכשיו כאן. קודם דברת על ''גניבה'' ועל ''שוד כספי המדינה עבור מקורביו''. אלה פשעים פליליים ולא ''נורמות פסולות''. כשאתה מתבטא כך בידיעה ברורה שהדברים אותם אתה אומר הם שקר וכזב, וכלל לא מוזכרים באותו ''מסמך'' של היועץ המשפטי עליו אתה מסתמך (מסמך שחוץ ממך אף אחד לא מסוגל להבין מה נאמר בו), זה אומר את הכל עליך, ועל צורת החשיבה שלך (אם אפשר לכנות את זה ''חשיבה''). אנליזה זה לא מחקר. מטה מחקר זה מושג שאתה המצאת. זה לא תרגום של meta analysis שהוא כלי סטטיסטי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98771
	''מסמך'' של היועץ המשפטי
	יובב (יום שלישי, 22/05/2007 שעה 23:12) בתשובה לישראל בר-ניר
	אני מציע שתקרא את המסמך שוב. הוא מציין את העובדות (המשפחה קיבלה שירותים פרטיים מקבלן וניסתה לשלם עליהם מכספי מדינה) ומפרט למה לא ניתן להגיע להרשעה (הראיות הנדרשות להוכחת היסודות הנדרשים). מטה מחקר הוא התרגום לעברית של המושג. ראה: http://www.cbs.gov.il/briut/056.htm http://www.forumhasifria.com/uppics/748_274.doc?PHPS... http://www.omega3galil.com/articles.asp?lang=1&a... http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/808290.html


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98773
	את ה''מסמך'' קראתי יותר מפעם
	ישראל בר-ניר (יום רביעי, 23/05/2007 שעה 0:55) בתשובה ליובב
	ולא הצלחתי להבין ממנו כלום. הוא מנוסח בכוונה שאדם מן היישוב לא יוכל להבין אותו ורק יתרשם מכל הביטויים המפוצצים שהוא מכיל. כנראה שאתה יותר חכם ממני אם הצלחת להבין משם מה שהוא (חשבת פעם על האפשרות שמה שהבנת זה מה שרצית להבין ולא מה שנאמר שם?). אם אין מקום להגשת כתב אישום, אז עם כל הכבוד לרובינשטיין הוא פשוט מבלבל את הביצים, ועדיף היה שימלא את פיו מים וישתוק. אם לא היה מקום להגשת כתב אישום האיש חף מפשע כמו תינוק ביום היוולדו וכל מה שרובינשטיין יכתוב לא ישנה את זה. זה החוק וכדאי לכבד אותו. על השוחד שהוא בעצמו קיבל/לקח רובינשטיין מעדיף את ''זכות השתיקה'', על אחרים הוא מוצא לנכון לכתוב ''מסמכים''.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98783
	את ה''מסמך'' קראתי יותר מפעם
	יובב (יום רביעי, 23/05/2007 שעה 10:05) בתשובה לישראל בר-ניר
	חשבת פעם על האפשרות שלא הבנת כי לא רצית להבין? סעיפים 64-67 מסבירים שלמרות שאין עמידה ברף הדרוש להרשעה, יש פה סרחון על.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98797
	בינתיים אתה הוא זה שמשנה
	ישראל בר-ניר (יום רביעי, 23/05/2007 שעה 17:53) בתשובה ליובב
	כל יום שני וחמישי את האינטרפרטציה שלך למה שאמור להיות כתוב באותו מסמך. בהתחלה דברת על ''גניבה'' ועל ''שוד כספי המדינה'', אחר כך זה הפך להיות ''נורמות מוסריות'', עכשיו הגעת ל''סרחון על'' (אני עוד לא שמעתי שלהסריח זה חטא או פשע או עבירה, זה בסך הכל לא נעים בחברה, אבל זה הכל). מסתבר שלי יש אולי קשיי הבנה, אבל אצלך בכל קריאה חוזרת של המסמך אתה מבין ממנו מה שהוא שונה. אתה גם מסלף ביודעין את הכתוב במסמך באומרך ש''אין עמידה ברף הדרוש להרשעה''. מה שנאמר שם הוא ש''אין עמידה ברף הדרוש להגשת כתב אישום''. על הרשעה בכלל לא מדובר שם, ואני מקווה שאתה מתמצא קצת במה שמתרחש במערכת המישפט ויודע מה אחוז המקרים שמסתיים בהרשעה מתוך אלה שבהם מוגש כתב אישום, גם במקרים בהם לדעת התביעה יש ודאות מוחלטת באשמתו של המואשם. בעיני התביעה הגשת כתב אישום והרשעה הם היינו הך אבל זה לא כך בחיים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98804
	העובדות ודעתי עליהן נשארו זהות
	יובב (יום רביעי, 23/05/2007 שעה 19:00) בתשובה לישראל בר-ניר
	משפ' נתניהו ניסו לשלם על עבודות פרטיות בכספי מדינה. מדובר בנסיון לגניבה מהקופה הציבורית, המשקף נורמות פסולות ומהווה סרחון על. הקריטריון של הפרקליטות להגיש כתב אישום קשור בהסתברות להרשעה. ''במקרה כזה, עם כל אי הנחת - בלשון המעטה שבהמעטה - אחריותנו היא שלא יוגשו כתבי אישום שסברם ותוחלתם בבית המשפט אינם סבירים, והמחליט מעריך כי בסופו של דבר, לאחר סחרור וטלטול, תוצאתם לא תהיה הרשעה; זאת - גם אם תצוייר במשפט תמונה שיובן מתוכה ציבורית או אתית מדוע הוגשו. בנסיבות של הערכה זו, אין מקום להביא את התיק לפתחו של בית המשפט.''


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98832
	תראה לי מקרה אחד בו עדנה ארבל נמנעה
	ישראל בר-ניר (יום חמישי, 24/05/2007 שעה 10:01) בתשובה ליובב
	מלהגיש כתב אישום נגד מי שהוא בימין גם כשהיתה ודאות מלאה שזה יסתיים בזיכוי, ואח''כ נדבר על ''הקריטריון של הפרקליטות להגיש כתב אישום קשור בהסתברות להרשעה''.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98894
	מה עוד אתה רוצה שאני אראה לך?
	יובב (יום חמישי, 24/05/2007 שעה 21:39) בתשובה לישראל בר-ניר
	תשיג לי את כל התיקים שנשקלו ע''י הפרקליטות ואח''כ נדבר


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98919
	התביעות שהיא הגישה עשו כולן כותרות
	ישראל בר-ניר (יום שישי, 25/05/2007 שעה 2:32) בתשובה ליובב
	להלן רשימה חלקית: קהלני, נאמן, הנגבי. אפשר למצוא עוד רבות באינטרנט. באף מקרה לא היה צל של סיכוי להשיג הרשעה, אבל זה לא מנע ממנה להגיש את התביעות (במקרה של קהלני היא הגישה תביעות חוזרות בכל פעם שהוא זוכה - היו לפחות שלוש תביעות חוזרות). אני נותן לך את המידע החלקי הזה למרות שאני בטוח בסבירות מאוד גבוהה שזה ידוע לך על כל הפרטים (אתה לא כל כך צעיר), ואתה רק עושה את עצמך כאילו זה חדש לך.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98927
	את מה שהיא הגישה כולם יודעים
	יובב (יום שישי, 25/05/2007 שעה 8:40) בתשובה לישראל בר-ניר
	הטענה שלך היא שכל מה שעלה על שולחנה הוגש, ואת זה אתה לא יכול לדעת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98947
	לא ''כל''
	ישראל בר-ניר (יום שישי, 25/05/2007 שעה 18:53) בתשובה ליובב
	היא נמנעה מהגשת תביעות ללא בטחון בהרשעה נגד אישים המזוהים עם השמאל (צלי רשף, ממייסדי תנועת ''שלום עכשיו'', הוא אחתהדוגמאות).


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98958
	מה הקשר?
	יובב (יום שישי, 25/05/2007 שעה 23:57) בתשובה לישראל בר-ניר
	ביקשת ממני להוכיח שהיא לעולם לא נוקטחת מדיניות לגבי ימנים. אמרתי שלא כל המקרים ידועים. הבאת דוגמא לגבי שמאלנים. זה מזכיר לי בדיחה ישנה - שואלים מכמה אנשי מקצוע שונים איך מוכחים שכל המספרים האי זוגיים הם ראשוניים. איש השיווק אומר ''מה הבעיה, ניקח למשל את 5....''


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98965
	הקשר ידידי, הוא שאין אף מקרה
	ישראל בר-ניר (שבת, 26/05/2007 שעה 20:53) בתשובה ליובב
	בו היא נמנעה מלהגיש תביעה נגד מי שהוא מהימין ולכן לא יכולתי להביא דוגמא משם (אני מבטיח לך שאם היה קיים מקרה אחד לדוגמא בו לא הוגשה תביעה נגד מי שהוא מהימין בשל נימוקים של אי ביטחון להשיג הרשעה, הייתי מביא לך אותו). לעומת זאת המקרה היחיד בו היא הפעילה ''שיקול דעת'' והחליטה להמנע מהגשת תביעה בשל האפשרות שזה יסתיים בזיכוי, היה במקרה של אישיות מהשמאל - כמו שאומרים: זה מה יש. חבל שצריך להאכיל אותך עם כפית, ושאינך מסוגל להבין דברים בכוחות עצמך. אם זה נראה לך כבדיחה, אז תצחק, אותי זה לא כל כך מצחיק.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98979
	''אין אף מקרה''
	יובב (שבת, 26/05/2007 שעה 22:58) בתשובה לישראל בר-ניר
	היא טענה חזקה, כפי שאתה יודע, וחובת ההוכחה (ע''י השגת רשימת כל התיקים שעלו על שולחנה...) היא עליך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.