פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 10/05/07 6:52)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=98375
	אלו טענות מופרכות
	א. פרקש (יום שישי, 11/05/2007 שעה 10:06) בתשובה לדוד סיון
	האם לדיווחי העיתונות בסוף שנות ה-‏90, 2001 ו-‏2007 ביחס לתפקודו של עמי איילון העניין הר-שפי אתה קורא ''אין לך בדל ראיה''? דוגמיות: http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3390103,00.h... http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/166/558.html

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=98385
	דוגמיות לא לעניין
	דוד סיון (יום שישי, 11/05/2007 שעה 12:36) בתשובה לא. פרקש
	אין בקישורים ראיה לטענותיכם לגבי עמי איילון. עדין לא הצגת בדל ראיה שאיילון שתק והודה ששתק.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=98545
	דוגמיות לא לעניין
	א. פרקש (יום רביעי, 16/05/2007 שעה 22:52) בתשובה לדוד סיון
	הרי כל דבר שסותר את טענותיך הוא 'לא לעניין'. אבל העובדה היא שכבר ב-‏2001 גילון ואיילון שתמכו בחנינה עשו זאת מתוך זה שידעו שאין להר-שפי חלק בידיעה על הרצח. כי הידיעה הזאת התבררה מיד עם השלמת חקירת הרצח ב-‏1995. אם הם היו יודעים שהר-שפי היתה שותפה לידיעה הרי שהם לא היו תומכים כלל בחנינה. בכתבה מהשנה שוב אומר זאת איילון בצורה ברורה ורהוטה. מה קשה לך כל כך להבין מילים פשוטות וברורות?

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=98554
	תזכורת http://www.faz.co.il/thread?rep=98385
	דוד סיון (יום חמישי, 17/05/2007 שעה 8:14) בתשובה לא. פרקש
	הצגת הרבה מלל וגם קישורים אבל אף בדל של ראיה. אשר על כן, גם במועד זה, ההאשמות 'שלכם' מופרכות. מכאן שדבריך הם לא לעניין במשמעות שאין בהם ראיות.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.