פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 09/05/07 23:16)
http://www.faz.co.il/thread?rep=98346
הןא לא השתלט - הוא אירגן את ההפגנה
א. פרקש (יום רביעי, 09/05/2007 שעה 23:59)
בתשובה לע.צופיה

ההפרדה היא לא שלי אלא של האקדמיה. וכן ההפרדה היא מלאכותית ולו רק משום שהתגייסות לפעילות חברתית אינה טיבעית, אלא מגוייסת ומכאן שהיא מלאכותית.

השתתפות אזרחים מספקת לגיטימציה לדמוקרטיה ומהווה מסגרת מנחה מספקת משאבים וכוח ציבורי ומדרבנת את הציבור להתאגד לשם השפעה על מקבלי החלטות. כל זה יכול לבוא רק מהתארגנות חוץ מפלגתית וחוץ כנסת. לדעתי הערך ''תנועה חברתית'' בויקיפדיה יסביר לך את משמעות הדברים http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A...
http://www.faz.co.il/thread?rep=98356
הןא לא השתלט - הוא אירגן את ההפגנה
ע.צופיה (יום חמישי, 10/05/2007 שעה 6:47)
בתשובה לא. פרקש

הערך שהפנת אותי אליו עדיין לא נכתב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98377
הןא לא השתלט - הוא אירגן את ההפגנה
א. פרקש (יום שישי, 11/05/2007 שעה 10:36)
בתשובה לא. פרקש

טוב, אז זה עוד לא פורסם..... אז הינה לינק אחר לאתר משרד החינוך שמלמד את הנוער דמוקרטיה מהי:

''ההשתתפות הפוליטית של האזרחים - קיימים שני סוגים של השתתפות פוליטית:

השתתפות פרלמנטרית: השתתפות בבחירות לרשויות כבוחרים ונבחרים, פעילות במסגרת מפלגתית ממוסדת, וכל פעילות פוליטית הנעשית במסגרת הפרלמנט ועבודתו.

השתתפות חוץ-פרלמנטרית: פעילות במסגרת ארגונים פוליטיים חוץ-ממסדיים כמו ארגונים וולונטריים, קבוצות אינטרס, השתתפות בהפגנות, עצרות ומחאות, והבעת עמדות באמצעות כלי התקשורת.

במדינה דמוקרטית ההשתתפות הפוליטית היא גורם חשוב בתרבות הפוליטית הדמוקרטית, כיוון שהיא מאפשרת לאזרחים לקחת חלק פעיל ככל שניתן בשלטון ובחיים הפוליטיים המשפיעים על חייהם במדינה (מימוש עיקרון שלטון העם). להיקפה ואופייה של ההשתתפות הפוליטית יש השפעה על מידת יציבותה של הדמוקרטיה במדינה. רמה נמוכה של השתתפות פוליטית עשויה להעיד על אדישות האזרחים לגבי הנעשה במדינה ולפגוע ביכולתם של האזרחים לבקר את השלטון. היעדר ביקורת מאפשר לשלטון לחזק את עצמו על חשבון האזרחים ולהביא לפגיעה בדמוקרטיה ובריבונות העם.''
לדעתי ההסבר הזה ממצה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98380
הןא לא השתלט - הוא אירגן את ההפגנה
ע.צופיה (יום שישי, 11/05/2007 שעה 11:01)
בתשובה לא. פרקש

הכל נכון. חוץ מזה שהוא הקים מפלגה פוליטית , רץ לכנסת ולא מסתיר את כוונתו לרוץ שנית. אז מה ההבדל בינו לבין נתניהו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=98381
הןא לא השתלט - הוא אירגן את ההפגנה
א. פרקש (יום שישי, 11/05/2007 שעה 11:07)
בתשובה לע.צופיה

ההבדל בינו לבין אולמרט, שאולמרט יושב בכנסת ודיין מחוצה לה ואינו חבר ברשימה שרצה לכנסת אלא בעמותה ציבורית. זה כל ההבדל וזה הבדל גדול.

וזה מקיים את תנאי ההפרדה בין הפוליטיקה הפורמלית במסגרת תנועות פוליטיות שמכהנות בכנסת לבין כל יתר העשייה הפוליטית מסביב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98386
הןא לא השתלט - הוא אירגן את ההפגנה
ע.צופיה (יום שישי, 11/05/2007 שעה 12:49)
בתשובה לא. פרקש

דיין רץ לפני שנה לכנסת ובניגוד לאולמרט, הוא נחל כשלון חרוץ.
אני מוכן להמר איתך כי בבחירות הקרובות נראה שנית את ע.דיין רץ לכנסת.בינתיים הוא ''מבלה,'' בעמותה ציבורית.לכן הדומה לנתניהו רב על השונה.(אגב, שניהם נחלו לפני כשנה כשלון חרוץ).
http://www.faz.co.il/thread?rep=98543
הןא לא השתלט - הוא אירגן את ההפגנה
א. פרקש (יום רביעי, 16/05/2007 שעה 22:39)
בתשובה לע.צופיה

מרגע שהוא נחל כשלון הוא נותר מחוץ למשחק הפוליטי הפרלמנטרי. כעת בין יתר תפקידיו הוא גם יו''ר עמותת 'תפנית', שהיא אגודה ציבורית ולא מפלגתית, שמאגדת בתוכה בעלי תפיסות פוליטיות שונות. מה הוא יעשה בעתיד? אולי ירוץ לכנסת. אבל זה לא צריך למנוע ממנו את הקרדיט שמגיע לו בעבודתו בעמותה. אנחנו שופטים את הבן אדם לפי מעשיו ולפי כוונותיו הידועים לנו ולא לפי ספקולציות. אם הוא נכשל (וגם נתניהו) אין זה מעיד עליהם או על דרכם, אלא על הבוחרים. לפני שנה בחרו כך, בעוד שנה יבחרו אחרת. כמו שביבי גבר לפני כמה שנים על פרס. יהיה בהחלט מצחיק כאשר פרס הנשיא יטיל על ביבי להקים את הממשלה הבאה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98546
הןא לא השתלט - הוא אירגן את ההפגנה
ע.צופיה (יום רביעי, 16/05/2007 שעה 22:56)
בתשובה לא. פרקש

למרות שע.דיין קרוב אלי בהשקפת עולמו הפוליטית,איני נותן לו את הקרדיט שאתה נותן.בתחושת-בטן: אין בו יושר ציבורי.
סביר יותר להניח שריבלין הנשיא יטיל את הרכבת הממשלה על ברק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98548
הןא לא השתלט - הוא אירגן את ההפגנה
א. פרקש (יום רביעי, 16/05/2007 שעה 23:08)
בתשובה לע.צופיה

לטעון שעוזי דיין ''אין בו יושר ציבורי'' זה דבר מופרח בעיקרו. ודווקא אני שקצת רחוק ממנו בתפיסה המדינית צריך להגן עליו? זה ממש מוזר. היכן אי היושר שלו?

הבעיה של מי יהיה נשיא / ראש ממשלה היא במי יהיה נשיא ולא במי יהיה ראש ממשלה. סביר בהחלט שריבלין ינצח כי הימין יתלכד וחלק מקדימה והעבודה יצביעו בעדו כדי להכות בגרזן האיום את הנהגת הקואליציה שלהם. לגבי ראש הממשלה עדיין לא ברור שבועיים וקצת לפני הבחירות אם לברק יש סיכוי בבית, וגם אם ייבחר אם לעבודה יש סיכוי בציבור. כלומר, לפי מה שכן ברור בינתיים הוא שהעבודה לא צומחת כמו שהליכוד צומח כיום, אלא שהעבודה צונחת כמו שהליכוד צנח לפני קצת יותר משנה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.