פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98333
	מה בדיוק הבעיה?
	א. פרקש (יום רביעי, 09/05/2007 שעה 22:05) בתשובה לע.צופיה
	מה הקשר? זה רק אומר שהיו הבנה ומתאם גבוה בין הצנזורה לבין העיתונות, כולל הזרה. העיתונות חקרה את עצמה ונתנה לעצמה ציון טוב. כל גוף נורמלי חוקר את עצמו מעת לעת ובעיקר אחרי מלחמה. וגם העיתונות היתה צריכה. אין לזה קשר לתפקודה אל מול הצנזורה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98342
	מה בדיוק הבעיה?
	ע.צופיה (יום רביעי, 09/05/2007 שעה 23:22) בתשובה לא. פרקש
	לרגע לא טענתי כי היה ליקוי בהתנהגות התקשורת כלפי הצנזורה.לי נראה כטעם לפגם חמור שהתקשורת,שתמיד עומדת בפתח ומתריעה כלפי אחרים על נקיון כפיים וסדר ציבורי נכון אינה מקיימת זאת כלפי עצמה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=98348
	מה בדיוק הבעיה?
	א. פרקש (יום חמישי, 10/05/2007 שעה 0:13) בתשובה לע.צופיה
	הרי אתה עצמך ביקרת את התקשורת על מדיניות הדיווח שלך http://www.faz.co.il/thread?rep=98121 ועל זה התווכחנו. אין כלל ביקורת על '(אי) ניקיון כפיים ו(אי) סדר ציבורי' כלפי העיתונות. הביקורת על העיתונות היתה שהיא תמכה ברובה הגדול במלחמה ולא העלת שאלות לגבי דרך ניהולה או בכלל על הצורך בה. וזו שאלה פוליטית-חברתית-עיתונאית. וגם ראוי לבדוק עד כמה ואיך יכולה העיתונות באמת לפעול נגד ממשלה ומדינה במלחמה ובאיזה שלב עוברים לשלב הביקורת שאינה פוגעת במאמצי המלחמה (ראה דוגמת מלחמת לבנון הראשונה, מלחמת ויאטנאם, מלחמת עיראק - שרוב העיתונות תמך ביציאה למלחמה, וכלל שהמלחמה התמשכה והחברה הנלחמת נסדקה, כך גברה הביקורת מתוך העיתונות).

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.