פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאליצור סגל, 09/05/07 10:02)
http://www.faz.co.il/thread?rep=98272
אם מצפונו השתנה
דוד סיון (יום רביעי, 09/05/2007 שעה 10:16)
בתשובה לאליצור סגל

לא מדובר על מצפון שהשתנה.
חה''כ נבחר ועליו לשמור על שיקול דעת נבון. ושיקול דעת נבון אמור לפעול לטובת אזרחי המדינה כולם. חובתו של הנבחר לכלל האזרחים עדיפה על אינטרסים מפלגתיים.

נכון שלפי האינטרס של המפלגה הוא צריך להתפטר לפני ההצבעה. אבל מרגע שנבחר בקלפי של המדינה הוא נבחר של המדינה - של אזרחיה כולם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98275
אם מצפונו השתנה
אליצור סגל (יום רביעי, 09/05/2007 שעה 11:12)
בתשובה לדוד סיון

לק''י
נכון לא מדובר על מצפון שהשתנה - עורך דין שקיבל הרשאה למכור מכונית ובמקום זה מכר את התכשיטים של הסבתא - מעשיו בטלים ומבוטלים.
כך פוליטיקאי שקיבל הרשאה לעשות משהו מסויים ועשה משהו אחר מעשיו בטלים ומבוטלים - רוצה לעשות משהו אחר? קבל הרשאה חדשה למשהו אחר.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=98277
אני חושב שאתה טועה
דוד סיון (יום רביעי, 09/05/2007 שעה 11:43)
בתשובה לאליצור סגל

על פי משל המכונית אפשר לחשוב על פערי פרשנות בין בעל המכונית ומבצע המכירה: עורך הדין החליט למכור את המכונית חלק חלק. אבל אז מתברר שבעל המכונית לא התכוון לכך.

אם כדבריך אין מקום לפערי פרשנות, אם אין מקום לשיקול דעת, הרי לא צריך למנות חברי כנסת. במקרה כזה המפלגה תחליט כל פעם שעולה נושא להצבעה.

אני חושב שלא כך צריכה הכנסת להתנהל אתה חושב אחרת.
לכן אני חושב שאתה טועה ואתה חושב שאני טועה. אם כך
איננו יכולים להגיע לעמק השווה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=98308
אני חושב שאתה טועה
אליצור סגל (יום רביעי, 09/05/2007 שעה 18:11)
בתשובה לדוד סיון

לק''י
בודאי שיש מקום לפערי פרששנויות - אבל המקרה של גוש קטיף הוא יותר חד משמעי מחד משמעי - שרון הלך לבחירות על המצע של דין נצרים כדין תל אביב.הוא הבין שעליו לקבל מנדט חדש והלך לשמאל מתפקדי הליכוד לאחר שהוכח ברוב עצום שאין לו מנדט כזה במקום ללכת למשאל עם או לבחירות הוא פשוט צפצף - זה מקרה קלאסי של חוסר לגיטימיות שלטונית גמורה ומוחלטת
אליצור
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.