פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 09/04/07 20:58)
http://www.faz.co.il/thread?rep=96793
לא טענתי דבר על המתמטיקה
אב''ע (יום שני, 09/04/2007 שעה 22:20)
בתשובה לדוד סיון

אבל הנושא הוא המתמטיקה
כשזה יתיישר
השימוש בנתונים יוכל להיות בויכוח

אגב

איך בדיוק אתה מצפה ממני לאושש הנחה של שיעורי ריבוי בשיטה הנכונה כאשר הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מונעת מידע כזה? האם אתה מצפה שאקים לשכה מרכזית לסטטיסטיקה חלופית על חשבוני?
או שאממן מחקר שאיננו?
או מה בדיוק?
כמבקר, אני שם את האצבע על שגיאה רבתי, ברורה, מוכחת, וזה מעל למוצדק בנסיבות העניין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96795
הנושא הוא הנתונים וההנחות
דוד סיון (יום שני, 09/04/2007 שעה 23:02)
בתשובה לאב''ע

אחרי שיובהרו ההנחות ויוסרו ההתנגדויות המתמטיקה היא החלק הקל יחסית.

אתה טוען, ששמת את האצבע על שגיאה אבל לא ממש הראית שהם שגו או שוגים.
הטענה שהלמ''ס מונעת מידע היא לא חדשה אבל מאד מוזרה. מנסיוני למדתי שאפשר להשיג נתונים שהם לא מפרסמים באופן שגרתי באמצעות טלפון או מכתב. מצד שני, אפשר היה לכתוב או לשאול באמצעות הטלפון מדוע הם לא עושים את ההפרדה. יתכן מאד שתמצא שיש להם סיבה שתוכל להסכים איתה.

דבר אחרון, אני זוכר שיש בידי (במחשב) דו''ח של הביטוח הלאומי על החרדים. אחפש אותו ואולי הוא יתרום משהו לפתרון התעלומה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96801
הנושא הוא הנתונים וההנחות
אב''ע (יום שני, 09/04/2007 שעה 23:22)
בתשובה לדוד סיון

דוד,
אם אתה סבור שאפשר להשיג נתונים אלו, אז בבקשה.
מה שחסר לי זה
1. מספר החרדים בישראל ושיעור הריבוי הטבעי שלהם בצורת ריבוי טבעי שנתי + מס' ממוצע של נפשות למשפחה.
2. כנ''ל לגבי הדתיים.
3. כנ''ל לגבי עבריי ישראל, בניכוי הבדווים בנגב.
4. כנ''ל לגבי הבדואים בנגב.
היעלה על הדעת לבטל גישה בגלל שאין נתונים במצב בו מי שמציג את הגישה האחרת [הנטענת כשגויה] הוא המופקד על הנתונים ואינו בודק???
http://www.faz.co.il/thread?rep=96819
הנושא הוא הנתונים וההנחות
דוד סיון (יום שלישי, 10/04/2007 שעה 8:10)
בתשובה לאב''ע

חבל שאתה חוזר וטוען שאין נתונים ושדמוגרפים אחרים שוגים. הטענה לגבי הנתונים, כפי שכבר טענתי, בפירוש אינה נכונה. לגבי הטענה השניה חובת ההוכחה היא עליך - אתה צריך להראות שלשיטתך (הצורך בהפרדה) אחרים אכן שוגים. לא הראית זאת מעבר לרמת ההצהרה שלך.

לגבי הנתונים מצאתי בקלות שני פרסומים של הלמ''ס שלפחות יעזרו בהנחות על שיעורי גידול בתת-הקבוצות המדוברות:
1. חרדים יש כ-‏550,000 ושיעור הגידול הוא 6%, לעומת שיעור הגידול של החילונים שהוא 1.4% (http://www.cbs.gov.il/publications/int_ulor.pdf). המסמך עצמו הוא עדות לרצינות התייחסות הלמ''ס לנושא הדמוגרפי. יתכן ואם תשאל את מחבריו יתברר לך אם או מדוע לא מיושמת שיטתך.
2. ערבים יש כ-‏1.3 ושיעורי הגידול הם בין 3% ל-‏5.5% (http://www.cbs.gov.il/statistical/arab_pop03.pdf).
3. כדאי לך גם להסתכל על המקורות שמציג אליצור סגל במקום אחר בפתיל הזה.

לא ממש למדתי את כל הנתונים אבל על פניו ההנחות שלך לגבי החרדים נכונות, כמו גם ההנחות של אלו שהעלו את נושא הריבוי של הבדווים. במאמר שלך אין התייחסות לטענה של אליצור מהדיון הראשון (לפני כ-‏3 שנים) על הורדת הכיפה (20%), ואין התייחסות משמעותית לתופעות בולמות (או מאיצות) שבמאמר הראשון הסכמת שהן עשוייות להשפיע על תוצאות החישוב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96796
הנתונים על גודל משקי בית זמינים באתר הלשכה
יובב (יום שני, 09/04/2007 שעה 23:04)
בתשובה לאב''ע

זה היה שפינוזה שאמר משהו כמו 'אם הנתונים לא תואמים את התיאוריה, צריך לשנות או את הנתונים או את התיאוריה'?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.