פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 20/03/07 5:54)
http://www.faz.co.il/thread?rep=95450
הנה דוגמה
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 20/03/2007 שעה 8:16)
בתשובה לדוד סיון

יש בעיה בניסוחים שלך. אם הבנתי נכון, יש נכס שהבעלות עליו שנויה במחלוקת. עד להכרעה מי צודק הוחלט להשאיר על כנו את המצב הקיים כעת ואתה שואל מדוע לא הופעל כוח כדי להחזיר את המצב למה שהיה לפני שבוע.

האמת היא שאינני יודע מה נהוג לעשות במצב כזה. אני מסכים איתך שיש לנהוג כפי שהיו נוהגים בתוך הקו הירוק.

ומדוע ניסוחיך בעייתיים? משום שאתה מציג שני צדדים. האחד „טוען” שיש לו מסמכי בעלות והשני הוא „בעל המבנה”. מנין אתה יודע שהוא בעל המבנה? הוא טוען לבעלות כפי שטוענים אלה שנכנסו, וההכרעה אמורה להיות משפטית ולא ציבורית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=95464
הנה דוגמה
דוד סיון (יום שלישי, 20/03/2007 שעה 8:57)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אני מסכים שיש בעיה בניסוחים שלי.
מדובר באירוע שהתרחש אתמול (פריצה לנכס תוך הסבת נזקים).
לפי הדיווח מדובר בעצם בפלישה לנכס ושקיימים חילוקי דעות בנושא הבעלות.

לפי העובדות שאני מכיר אם הפולשים היו פלשתינאים הם היו מפונים באותו היום. גם הבירור היה מהיר יותר. זהו הרקע לשאלות שלי.

בתל אביב לא היו מרשים צעדים כוחניים כאשר קיימת מחלוקת כזאת.

לכאורה אף אחד מאיתנו לא יודע למי הבעלות (לא ראינו שום מסמכי בעלות). יחד עם זאת ברור לי שזה לא תקין ולא ראוי לפעול בכוח באופן חד צדדי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=95469
לפי העובדות שאתה מכיר....LOL LOL
צדק (יום שלישי, 20/03/2007 שעה 9:13)
בתשובה לדוד סיון

''אם הפולשים היו פלשתינאים הם היו מפונים באותו היום.''

ה''פלשתינאים'' המפונים הללו שורצים במאות אלפים בכל רחבי יהודה ושומרון,
מקימים מבנים ובונים בתים על כל גבעה, לצד כל כביש, ובירושלים עצמה,
מבלי לקבל אישור מאף אחד ובלי להיות בעלים חוקיים של שום דבר.
והשמאלני הוזה לנו מציאות פנטזיונרית מארץ ההזיות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=95522
לפי העובדות שאתה מכיר....LOL LOL
מהנדס אזרחי (יום רביעי, 21/03/2007 שעה 5:51)
בתשובה לצדק

''והשמאלני הוזה לנו מציאות פנטזיונרית מארץ ההזיות.''

ועל זה נאמר, סיון מכופף הבננות
''אבל יותר מכל הוא אוהב לכופף בננות מכופף הבננות...
http://www.faz.co.il/thread?rep=95555
הנה דוגמה
א. פרקש (יום רביעי, 21/03/2007 שעה 14:06)
בתשובה לדוד סיון

לפי מיטב הידיעות עד כה המבנה נרכש ע''י חברה יהודית מאת בעליה כשהיה בעמאן, כי הוא חשש לחייו ולא רצה לבצע את העסקה בחברון. הבעלות הועברה כדין לחברה הרוכשת. בעלי הבניין לשעבר והמתנחלים משחקים את משחק הכניסה למבנה כדי לחפות על המוכר מפני אלימות הארגונים הפלסטינים. בכל המקרים הדומים בעבר הסתבר שהרכישה ו/או הבעלות של היהודים היתה כדין. נשאלת שאלה אחרת והיא האם לממשל הצבאי כדאי או לא כדאי להשלים את ההליך החוקי ולתת למתנחלים להמשיך ולחיות בנכס שלהם וצריך לבדוק זאת מול תגובת הפלסטינים. כי כפי שידוע, הפלסטינים חמומי מח ונוהגים להתאבד בפיצוץ על המטרות שלהם או לחילופין http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3116594,00.h... לפתוח באש ולא חשוב מה יקרה ומי ימות להם.

צריך גם להבחין שהמתנחלים רוכשים כיום דירות בשטח שבין קרית ארבע למערת המכפלה כדי לבסס גרעין התיישבות רציני בין שתי הנקודות. יש הגיון במהלכים האלה בהנחה שבכל הסדר שלום עתידי יוכלו היהודים להישאר ולשבת בחברון - קרית ארבע.

אני משער שאם ערבי היה רוכש נכס מיהודי בת''א הנכס היה של הערבי והיהודים בסביבתו הקרובה לא היו נוקטים צעדי אלימות. לכל היותר היו כמה שמעקמים את אפם. נדמה לי שבמרכז - צפון ת''א יש כבר כמה מאות משפחות ערביות שלא כולם נצר למשפחות המשת''פים לדורותיהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=95567
כרגיל
דוד סיון (יום רביעי, 21/03/2007 שעה 17:07)
בתשובה לא. פרקש

בנתיים אתה מציג שמועות (מקום הקניה ומשחק הכניסה)
שמתאימות להיגיון כלשהו.
אשמח אם תציג עובדות שיאשררו את השמועות הללו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.