פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 06/03/07 8:26)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=94804
	אתה טועה, עמיש
	ישראל בר-ניר (יום שלישי, 06/03/2007 שעה 19:48) בתשובה לא. פרקש
	''חסינות'' משמעותה חסינות מפני הגשת תביעה (כך אני מבין את המושג). התהליך של הגשת תביעה יכול להיות מסובך יותר במקומות שונים, אבל שאלת החסינות מתמקדת בנקודה של עצם היכולת להגיש תביעה. בישראל חברי כנסת נהנים מחסינות אבסולוטית (אי אפשר להגיש נגדם אפילו תביעה בגין חניה במקום אסור). זכור לי המקרה של חבר כנסת שהכה את אשתו (עקיבא נוף אם אינני טועה), והמשטרה לא יכלה לגעת בו. בארה''ב אין חסינות, נקודה. Impeachment הוא תהליך הגשת תביעה נגד הנשיא, סגנו או שופטים פדרליים. זה תהליך די מסובך שנועד למנוע תביעות קטנוניות (זה לא עזר לקלינטון בפרשת מוניקה לווינסקי). הגשת תביעה נגד חברי קונגרס איננה מחייבת Impeachment.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=94805
	אתה טועה, עמיש
	עמיש (יום שלישי, 06/03/2007 שעה 20:43) בתשובה לישראל בר-ניר
	תגיד ברניר, אני רודף אותך בסיוטים שלך? מה לי ולכל הסיפור הזה?

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=94807
	סליחה טעות, זה היה פרקש - משום מה חשבתי שזה היית אתה.
	ישראל בר-ניר (יום שלישי, 06/03/2007 שעה 20:45) בתשובה לעמיש
	אנא, ראה את זה כמחמאה . . . לא היתה לי שום כוונה לפגוע בך.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=94882
	סליחה טעות, זה היה פרקש - משום מה חשבתי שזה היית אתה.
	א. פרקש (שבת, 10/03/2007 שעה 10:32) בתשובה לישראל בר-ניר
	אז אני צריך לראות את זה כפגיעה בי? גם בישראל יש תהליך Impeachment, אומנם פחות מסודר ומובהק, אבל למעשה 'נבחרי עם' עומדים למשפט לאור מעשיהם, כולל מעשים שבמסגרת תפקידם - קשרים לא כשרים עם תורמים למשל. חסינות הכנסת לא עומדת יותר כחומת מגן לחשודים בפלילים ובמעשים לא ראויים. אינני צריך אפילו להזכיר לך את רשימת הח''כים שהוסרה מהם חסינות ושהועמדו לדין (ושחלקם הקטן גם הורשע בדין).

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.