פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לא. פרקש, 05/03/07 20:49) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=94797 | |
| בארה''ב אין חסינות | |
| ישראל בר-ניר (יום שלישי, 06/03/2007 שעה 4:58) בתשובה לא. פרקש | |
לא לחברי הקונגרס ולא לנשיא. כוונתך אולי היתה לחברי קונגרס שהועמדו לדין. אין צורך להסיר חסינות לשם כך, כי היא איננה קיימת. במקרים בהם נאחזים בה זה רק כאשר המעשה קשור ישירות לתפקיד וגם אז זה תלוי בפרשנות של בית המשפט. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=94801 | |
| בארה''ב אין חסינות | |
| א. פרקש (יום שלישי, 06/03/2007 שעה 8:26) בתשובה לישראל בר-ניר | |
אין מדינה שאין בה חסינות לשלטון, כלומר לבעלי התפקידים הנבחרים למוסדות המחוקקים ולמוסדות המבצעים. השאלה הנשאלת היא על אילו פעולות יש להם חסינות בחוק ועל אלו לא ועד כמה רחבה החסינות הזאת. לכל מדינה נוהלים והוראות חוק משלה ולא משנה אם במקום אחד קוראים לזה ''אימפיצ'מנט'' ובאחר ''הסרת חסינות''. לאחר האימפיצ'מנט והסרת החסינות מחכה לשנים תהליך של אישום משפטי בבית המשפט. הכל רשום בתיקון ה-11 לחוקה (ובתיקונים לתיקון). | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=94804 | |
| אתה טועה, עמיש | |
| ישראל בר-ניר (יום שלישי, 06/03/2007 שעה 19:48) בתשובה לא. פרקש | |
''חסינות'' משמעותה חסינות מפני הגשת תביעה (כך אני מבין את המושג). התהליך של הגשת תביעה יכול להיות מסובך יותר במקומות שונים, אבל שאלת החסינות מתמקדת בנקודה של עצם היכולת להגיש תביעה. בישראל חברי כנסת נהנים מחסינות אבסולוטית (אי אפשר להגיש נגדם אפילו תביעה בגין חניה במקום אסור). זכור לי המקרה של חבר כנסת שהכה את אשתו (עקיבא נוף אם אינני טועה), והמשטרה לא יכלה לגעת בו. בארה''ב אין חסינות, נקודה. Impeachment הוא תהליך הגשת תביעה נגד הנשיא, סגנו או שופטים פדרליים. זה תהליך די מסובך שנועד למנוע תביעות קטנוניות (זה לא עזר לקלינטון בפרשת מוניקה לווינסקי). הגשת תביעה נגד חברי קונגרס איננה מחייבת Impeachment. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=94805 | |
| אתה טועה, עמיש | |
| עמיש (יום שלישי, 06/03/2007 שעה 20:43) בתשובה לישראל בר-ניר | |
תגיד ברניר, אני רודף אותך בסיוטים שלך? מה לי ולכל הסיפור הזה? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=94807 | |
| סליחה טעות, זה היה פרקש - משום מה חשבתי שזה היית אתה. | |
| ישראל בר-ניר (יום שלישי, 06/03/2007 שעה 20:45) בתשובה לעמיש | |
אנא, ראה את זה כמחמאה . . . לא היתה לי שום כוונה לפגוע בך. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=94882 | |
| סליחה טעות, זה היה פרקש - משום מה חשבתי שזה היית אתה. | |
| א. פרקש (שבת, 10/03/2007 שעה 10:32) בתשובה לישראל בר-ניר | |
אז אני צריך לראות את זה כפגיעה בי? גם בישראל יש תהליך Impeachment, אומנם פחות מסודר ומובהק, אבל למעשה 'נבחרי עם' עומדים למשפט לאור מעשיהם, כולל מעשים שבמסגרת תפקידם - קשרים לא כשרים עם תורמים למשל. חסינות הכנסת לא עומדת יותר כחומת מגן לחשודים בפלילים ובמעשים לא ראויים. אינני צריך אפילו להזכיר לך את רשימת הח''כים שהוסרה מהם חסינות ושהועמדו לדין (ושחלקם הקטן גם הורשע בדין). | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |