פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לRivka E, 10/02/07 9:29)
http://www.faz.co.il/thread?rep=93298
גבולות חופש הביטוי
יובל רבינוביץ (שבת, 10/02/2007 שעה 9:52)
בתשובה לRivka E

תמיד חקיקה אמורה לאזן בין זכויות ואין בכך כל חדש. במקרה הזה הוסר המאמר מהאתר המקורי, היות שד''ר נתן אופיר הודיע לבעל האתר שהוא יפתח נגדו בהליך פלילי. אני סבור שהמאמר אינו פוגע בשמו הטוב של ד''ר אופיר, משום שהוא אומר רק דברים נכונים עליו.

לעניין נתניהו – שמו הטוב של מר נתניהו כבר היה למרמס בקולמוסי עדת השוטים. הופעה נוספת של הטענה הזו כבר לא תיצור, לדעתי, נזק נוסף, אך התגובה היא חשובה. נראה לי שבהקשר המסויים הזה הצלחתי להבהיר את עניין ארון המתים, דבר שללא המאמר והתגובה היה נשאר מקובע כסמל ל„אלימות הימין”.

שיקול אחר הוא שדינו של נתניהו, כפוליטיקאי, שונה מאשר דינו של אדם מן השורה, היות שלא תמיד ניתן למתוח גבול ברור בין הכפשה לביקורת ציבורית. הגישה המקובלת בעולם המערבי היא שמותר לצייר פוליטיקאי באור לא מחמיא, דבר שאנו רואים מדי יום בקריקטורות, חרצופים וסאטירות.

בפא''צ נכתבו בעבר דברים לא מחמיאים (בלשון המעטה) על יצחק רבין. אדם שהזדהה בשמו והודיע שהוא מקורב למשפחת רבין דרש להסיר הודעות מסויימות, אחרת יפנה לערכאות משפטיות. החומר לא הוסר ואותו אדם ויתר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=93302
גבולות חופש הביטוי
Rivka E (שבת, 10/02/2007 שעה 10:09)
בתשובה ליובל רבינוביץ

תודה על ההבהרה וחידוד הדברים.

דומה, אכן, ש''תרומתו'' של מאמר זה היא בעיקר בהסברים על עצם פרסומו, הסברים שיש בהם גם כדי לשלול את הנטען בו וסגנונו.

עם זאת, ומבלי שעקבתי אחר התגובות כולן למאמר זה, לא אופתע באם לא היה בו (או בהסבריך) כדי לערער עמדות קיימות, בנושא הנדון בו, ואפילו רק עד כדי לעורר הרהור נוסף.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.