פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובב, 03/02/07 19:11)
http://www.faz.co.il/thread?rep=92836
קשקשן פרנואיד ומרעיל
לוי (שבת, 03/02/2007 שעה 19:26)
בתשובה ליובב

קרא הכרעות דין במקור ואל תסתמך על התקשורת הישראלית האנטישמית . הכותבת היסטוריה המתאימה לאג'נדה של בעל המאה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=92840
קשקשן פרנואיד ומרעיל
יובב (שבת, 03/02/2007 שעה 19:43)
בתשובה ללוי

נתונים הם הדבר היחיד שאני מתייחס אליו.
לא תקשורת, ולא אמירות לא מבוססות של אחרים...
http://www.faz.co.il/thread?rep=92841
קשקשן פרנואיד ומרעיל
לוי (שבת, 03/02/2007 שעה 20:24)
בתשובה ליובב

יפה מאוד .
אם ככה כוונתי לדעת גדולים הצעתי לך לפנות לאתר בתי המשפט ולקרוא במקור את הכרעות הדין .
http://www.faz.co.il/thread?rep=92842
קשקשן פרנואיד ומרעיל
יובב (שבת, 03/02/2007 שעה 21:13)
בתשובה ללוי

להתחיל במאי 48'?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92843
קשקשן פרנואיד ומרעיל
לוי (שבת, 03/02/2007 שעה 21:32)
בתשובה ליובב

אז האתר עוד לא היה קיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92848
יובב, אתה בסך הכל מקל על עצמך להתעלם מהמציאות
ישראל בר-ניר (שבת, 03/02/2007 שעה 23:50)
בתשובה ליובב

''רצוי שתביא תימוכין אמינים''. היום יש באינטרנט אתר של בתי המשפט והוא מכיל את מרבית הפסיקות (אם לא את כולן) שנתנו בשנים האחרונות.

אם באמת נראה לך שאמירות של מי שהוא אינן מבוססות ואתה זקוק ל''תימוכין אמינים'' אין יותר קל מאשר להכנס לאתר ולבדוק לבד. ראיתי שאתה מרבה לצטט מויקיפדיה כשזה נוח לך, וזה מקור שאם כל הכבוד הוא לא הכי אמין בעולם, כך ששימוש באינטרנט על מנת למצוא אישור לדברים שאתה לא בטוח בהם איננו זר לך.

אני מסכים שיותר קל לעצום את העיניים/אוזניים בתנוחה אופיינית ולהריע בקול גדול ''קישקושים'' או ''שקרים'' (תזכור רק שזה לא נגמר כאן, בשיטה העמישית, אם במקרה הבר פלוגתא שלך בכל זאת טורח ומביא בכוחות עצמו את האסמכתאות, עליך להחליט אחת מהשתיים או להאלם דום ולרדת מהבמה ללא כל תגובה או, לחילופין, להודיע שאתה ''עייף'' או ''עסוק'' ואין לך זמן לקרוא את החומר).
http://www.faz.co.il/thread?rep=92869
יובב, אתה בסך הכל מקל על עצמך להתעלם מהמציאות
יובב (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 9:01)
בתשובה לישראל בר-ניר

אני מודע לקיום אתר ביהמ''ש. יש להניח שבישראל ניתנות יותר מ-‏100 פסיקות ליום, ואין לי שום כוונה לקרא את כל הפסיקות 10 שנים אחורה. להגיד לי ''יש שחיתות - חפש שם פסיקות'' זה לא להביא תימוכין.

ויקיפדיה היא מקור אמין מאוד. אני מצטט מהזכרון כאן, אבל יש מחקר שהראה שבויקיפדיה יש יותר טעויות מבריטניקה אבסולוטית, כשמחקר אחר הראה שבויקיפדיה יש כמות טקסט גדולה יותר משמעותית כך שלמעשה מספר הטעויות לפסקה הוא קטן יותר. עוד מחקר הראה שאנשים מייחסים אמינות נמוכה לויקיפדיה, ומחקר נגדי הראה שדוקא מומחים מייחסים לויקיפדיה אמינות גבוהה יותר.

כשאני מביא אמירה כמו 'יש יחס ישיר בין השכלה להכנסה', אני הולך ומביא אסמכתות. כשמישהו אומר 'יש שחיתות' - ההוכחה היא עליו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.