פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לRivka E, 30/01/07 9:25)
http://www.faz.co.il/thread?rep=92475
אם את אומרת אז את יודעת
עמיש (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 9:35)
בתשובה לRivka E

לא שמעתי את התכנית.
מאידך אני חוזר ומדגיש, מבחינתי הבעיה היא ערכית ולא משפטית. ועל כן, גם אם ההגדרות המשפטיות אינן רואות בכך כתב אישום או טיוטת כתב אישום, זה די והותר על מנת לסלק איש ציבור ממשרתו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92481
בשם הצדק
Rivka E (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 9:59)
בתשובה לעמיש

סילוקו של קצב, כלשונך, הוא כחריצת דין. האם תרצה להפקיע זאת מהרשות השופטת? האם אין זה מתפקידה של רשות שופטת ורק שלה להכריע בשאלת אשמתו/חפותו של קצב ולגזור את דינו בכפוף להכרעה?

דומה כי מאז החלה פרשה זו וככל שחולף הזמן הפכנו כולנו, על נבחרינו, לשופטים ולתליינים וכל זאת בשם ה''צדק''.

לבסוף, לתפיסתי היה נכון יותר לקצב להקדים ולהתפטר מיד כשהחלה הפרשה. משלא עשה זאת ובחר ב''נבצרות זמנית'' יהיה זה נכון יותר עבורו, לדעתי, להדיר רגליו ממשכן הנשיא, כבחירה שלו עצמו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92495
כלל לא
עמיש (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 11:38)
בתשובה לRivka E

דינו של אנס וגנב הוא מאסר, התפטרותו או סילוקו מתפקיד נשיא מדינת ישראל הוא עניין ערכי ומוסרי.
תחשבי שאילו ידענו במועד הבחירה על מעשים מסוג זה הוא לא היה נבחר.
בדיוק כמו שנציב מס הכנסה נאלץ לעזוב את תפקידו, כמו חיים רמון, כמו אריה דרעי וכמו אנשים רבים אחרים שדבק בהם רבב - אין הם יכולים לשמש בתפקיד ציבורי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92506
כלל לא
Rivka E (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 12:37)
בתשובה לעמיש

ראה את תגובתי לרוני קליין בכותרת ''גבולות ההכשר''.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.