פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לד''ר לי–און הדר, 22/01/07 3:16)
http://www.faz.co.il/thread?rep=91928
בני מוריס לא חזר בשום תשובה
עמיש (יום שני, 22/01/2007 שעה 8:35)
בתשובה לד''ר לי–און הדר

הוא לא חזר בו משום מחקר שערך בנושא ההיסטוריה של מדינת ישראל אלא שינה את מסקנותיו האישיות לגבי האופן בו יש לנהוג בעתיד ביחסים על הערבים ולגבי ההכרח לנקוט פעולות שננקטו בעבר (ובעיקר גירוש הפליטים).
לגבי העובדות לא חל אצלו שום שינוי ועיקר ספריו הן העובדות שנחשפו לגבי הפליטים ופעולות התגמול.

בניגוד לדבריו של דר' ברניר הנכבד מאד, הפרופיל התקשורתי שלו דווקא עלה פלאים. לאחר תקופה של פרסום רב למסקנותיו ההיסטוריות בעניין הפליטים שוב חזר לכותרות ובגדול לאחר פרסום השקפותיו בדבר ההכרח שהיה בגירוש ערבים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=91941
לא ברור לי מה זה ''הפרופיל התקשורתי''
ישראל בר-ניר (יום שני, 22/01/2007 שעה 9:26)
בתשובה לעמיש

עליו אתה מדבר. מאז הראיון עם ארי שביט ב''הארץ'', לא ראיתי שום פרסום או מאמר של בני מוריס בעיתונות הישראלית (בעיתונות הבינלאומית דווקא היו לו כמה הופעות).

הופעת המאמר הנוכחי שלו על השואה השניה בג'רוסלם פוסט, היא סנונית ראשונה אחרי הפסקה ממושכת. אני מכיר רבים שעבורם הג'רוסלם פוסט הוא לא בדיוק עיתון ישראלי. בכל מקרה, קהל הקוראים הישראלי שלו הוא מצומצם ביותר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=91947
לא ברור לי מה זה ''הפרופיל התקשורתי''
עמיש (יום שני, 22/01/2007 שעה 9:41)
בתשובה לישראל בר-ניר

כשהוא פרסם את דעותיו לגבי חוסר התוחלת בפתרון של שתי מדינות זה זכה לפרסום גדול. גם כל ספר חדש שלו זוכה לפרסום רב.
במקרה שעליו אנחנו מדברים, עם פרסום דעותיו העדכניות הדברים נכתבו בעתונים רבים. בזמנו הוא סבר כי לנוכח חלקה של ישראל ביצירת בעיית הפליטים, עליה לעשות מאמץ ולפצות אותם, היום הוא לא חושב כך.
מעבר לכך אני לא ממש עוקב אחרי זה כך שאין לי נתונים מעבר למה שאני זוכר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92170
בנושא בני מוריס עמיש צודק:
רפי אשכנזי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 19:11)
בתשובה לעמיש

בני מוריס הוא אדם ישר ובשלב מסויים היושר האינטלקטואלי שלו הגשים את עצמו:מוריס לא שינה את דעותיו על בעיית הפליטים, הוא שינה מסקנותיו: הוא אומר היום שללא הגירוש במילחמת העצמאות, לא היתה קמה מדינת ישראל. מכאן המסקנה כי הגירוש היה שלם יותר ומבטיח את ישראל לדורות, אילו הקיף גם את יהודה ושומרון אז ב 48.
המסקנה כה אלמנטרית שאינני מבין על מה המהומה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=92215
בנושא בני מוריס עמיש צודק:
עמיש (יום שישי, 26/01/2007 שעה 10:20)
בתשובה לרפי אשכנזי

נכון, הוא לא חזר בו ממחקרים וספרים שכתב אלא את השקפותיו על מה שהיה צריך או לא צריך לעשות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92271
לא ברור לי מה זה ''הפרופיל התקשורתי''
אריה פרלמן (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 0:25)
בתשובה לעמיש

קראתי את ספרו ''לידתה של בעיית הפליטים הפלסטינים'' בדחילו ורחימו, כיוון שציפיתי למצוא שם הכפשה סדרתית של המפעל הציוני. אמנם זה היה מזמן - אך למיטב זכרוני התבדיתי - ואף הבנתי מהספר שאין שם טענה בדבר תכנית גירוש כוללת, אלא מעשי גירוש פה ושם.
מצד שני, הוא כן שלל את הטענה לפיה מנהיגי הערבים עצמם עודדו את הבריחה והעזיבה של אחיהם הערבים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92306
לא ברור לי מה זה ''הפרופיל התקשורתי''
עמיש (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 8:00)
בתשובה לאריה פרלמן

אתה צודק אך באותה עת נחשבו ממצאיו ל ''אנטי ישראליים'' בהיותם נוגדים את הגרסאות הרשמיות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.