פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובב, 20/01/07 11:10)
http://www.faz.co.il/thread?rep=91773
אין כאן הסכמה
עמיש (שבת, 20/01/2007 שעה 14:44)
בתשובה ליובב

יש השלמה מסויימת עם העובדה כי תפקידו של איש ציבור הוא להגיע לאינטגרל של כל הכוחות הפועלים בשדה הציבורי בעוד שתפקידו של איש המקוצוע הוא לפעול על פי קריטריונים מקצועיים בלבד.
אם נקח דוגמה קיצונית, נניח כי כלכלנים ורופאים יחליטו כי הדבר הנכון ביותר הוא להניח לחולים סופניים למות ללא טיפול כי ממילא התרופות והטיפול יקרים מאד ובלתי יעילים.
ונניח כי שר הבריאות והאוצר לא יסכימו להמלצה הזו מסיבות של לחץ דעת הקהל ולחץ יבואני התרופות.
מה נוכל להגיד על החלטתם של הפוליטיקאים אשר תגרום לבזבוז נוראי של כספי הציבור ותתעלם מהמלצת הדרג המקצועי?
http://www.faz.co.il/thread?rep=91776
עמיש, שתי שאלות
דוד סיון (שבת, 20/01/2007 שעה 15:09)
בתשובה לעמיש

מה אם שני השרים יפעלו בצורה בלתי חוקית בגלל הלחץ?
האם גם אז תחיה בשלום עם מעשיהם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=91788
אני לא מסכים שאף אחד
עמיש (שבת, 20/01/2007 שעה 18:39)
בתשובה לדוד סיון

יפעל בצורה לא חוקית אבל כעובדה אנחנו משלימים עם הפרות חוק במקרים רבים מאד, גם הפרות שאנחנו עצמנו מפרים וגם אחרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=91801
עמיש, גישתך כאן היא ראל פוליטיק, אבל קיים גם השיקול המוסרי
מיכאל שרון (שבת, 20/01/2007 שעה 22:21)
בתשובה לעמיש

ואשר לשיעור הפרות החוק, הרי שיש להבחין בין חוק בעל בסיס של צדק טיבעי או מוסר, ובין חוק שרירותי שהינו תוצר אקט חקיקתי של נבחרי הציבור, אך ללא בסיס אתי. החוקים הנידונים פה, הינם במובהק חוקים בעלי נגיעה בטוהר המידות ובמוסר. דהיינו כאלה שהפרתם הנירחבת תגרום לסאוב, לאי יעילות, לצמצום מאמצים כלכליים יצרניים וכד'.

ראה, בביסוס התאורטי, מאמרי התמציתי: מוסר, אמת, חוק ומנהג
http://www.faz.co.il/thread?rep=91777
אין כאן הסכמה
אריה פרלמן (שבת, 20/01/2007 שעה 15:18)
בתשובה לעמיש

ב-X כסף ניתן להציל Y חולים סופניים;

אבל גם 2Y פגים בסיכון גבוה;

אפשר לחסן 100000Y אנשים נגד מחלה מסוימת, שסטטיסטית נפטרים בגינה 1.1Y אנשים בכל שנה;

וכן הלאה והלאה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.