פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=90790
[•] נתקלתי בקטע ישן של ראיון עם חוטר-ישי
חזי (יום שלישי, 09/01/2007 שעה 21:04)

[• הוסר קטע שהועתק]
לשעבר, יושב ראש לשכת עורכי הדין,
הוא אמר:
''
לאחר הפוגה של מספר שבועות שב הנושא ועלה בחודש נובמבר. הפעם היה זה עורך הדין דרור חוטר-ישי, יושב ראש לשכת עורכי הדין, שמצא עצמו בעין הסערה. וגם הפעם הוצת הגפרור על ידי יתד נאמן, אשר פרסם ריאיון ארוך עם חוטר-ישי שהתמקד בדעותיו על פעילותו של בית המשפט העליון. מבלי לנקוב בשמו של ברק,36 האשים חוטר-ישי את בית המשפט בהתעסקות כה רבה בפעילויות לא-ראויות עד שאינו מספיק למלא את חובותיו הבסיסיות כבית משפט. חוטר-ישי הבחין בין ''צדק'' ל''חוק'', בטענה כי:

בית משפט אסור לו... לעשות צדק. בית משפט צריך לעשות משפט... הדבר הכי מסוכן שיכול לקרות לבית משפט, זה ששופט יהיה חופשי לעשות כל מה שבדעתו וכל מה שנראה לו לפי השקפת עולמו כנכון וצודק.
כאן הקישור למאמר ארוך, מלפני עשר שנים:
http://www.faz.co.il/thread?rep=90791
נתקלתי בקטע חדש
לוי , האב , והבן (יום שלישי, 09/01/2007 שעה 21:25)
בתשובה לחזי

ביניש ספרה לנו לאחרונה כמה קשה עובדים שופטי בית המשפט העליון-מגיעים לעליון 12000 תיקים לשנה . בית המשפט העליון האמריקאי דן ב-‏80 תיקים בשנה .
רבותי 12000 תיקים זו פיקציה הם לא קוראים את החומר אלא סתם מברברים .
הפרוטוקולים של משפט דרעי כללו 40000 עמודים . פסק הדין 916 עמודים . לא מאמין שהדיון בערעור היה עניני סתם הפליצו מה שהו והמשיכו לשלשל קטעי משפטים ''חכמים''.
ברק רצה לנהל את המדינה לכן החליט שלכל אחד יש ''מעמד''בכל נושא . האנטישמים והסמולנים הריחו לאן נושבת הרוח (אולי בעקבות רמזים שלו) והפכו אותו למנכל המדינה .
הרס החוק , הצדק , האמת , והאמינות .
חוטר ישי מתח ביקורת, אז כלבות הפרקליטות אשר אח''כ מונו לבית המשפט העליון הלבישו עליו תיק פיקטיבי. הוא יצא זכאי אך בינתיים השעה עצמו מהועדה למינוי שופטים .
סופר שחיתות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=90807
הסיפור הזה הועלה אחרי הגשת הטענות שלי כלפיה
חזי (יום רביעי, 10/01/2007 שעה 6:17)
בתשובה ללוי , האב , והבן

לפני כשנתיים העליתי בעקבות ערעור על פסיקת פיצויים,
שהתנהל בבית המשפט העליון בפני השופטים: ברק, ביניש והלוי,
את הטענה כי למעשה מתחמק בית המשפט העליון מדיון בסעיפי ערעור שאינם נוחים לו,
והוא דן רק בסעיפים אשר ''מעניינים אותו''.
חזרתי שוב ושוב על טענות אילו, בנסיונות חוזרים ונשנים מצד בית המשפט העליון,
להפיל בקשות לעיון חוזר בפסק הדין.

לפני מספר שבועות,
מנהל בתי המשפט,
השופט משה גל,
נתן ראיון לעיתון הארץ, בו הוא יוצא ''ביוזמה'' להוריד מבית המשפט העליון את ''העומס''.
רק הוא שכח לציין כי זה כבר שנים שבית המשפט העליון הוריד מעצמו את ''העומס'',
וכי זה כבר שנים רבות שבית המשפט העליון אינו דן בכלל בסעיפי ערעור,
גם אם מדובר בערעור ראשוני (כלומר, שלא נדון קודם בשום ערכאה של בית משפט), אלא אם הוא ''מעוניין'' בכך...
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.