פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=89979
אני דווקא חשבתי שתחילת קריסתה של הכלכלה
סתם אחד (יום רביעי, 27/12/2006 שעה 15:15)

היתה עוד מימיו של שוחט של ברק. כבר בימי דימדומי ממשלתם החלו לבצבץ ניצני הקפאון. עוד לפני הטרור המוסלמי והפעלת הנפט כשוט נגד המערב, מפולת ההיטק ואש האנתיפאדה. אבל טוב שאתה מתקן את הרושם שהשאיר המרצה שלנו ועכשיו יש לי חומרים לנגוס בתיאוריה שלו.
נתניהו בסך הכל עשה כמה צעדים טובים לתקן את המעוות וזה הכניס תיקונים בפעילות הכלכלית בישראל. קצת הפרטה, קצת תיקונים שיתאימו ליצירת קשרים ותחרויות עם משקי חו'ל, קצת הפיכת המשק הישראלי לאטרקטיבי למשקיעי חו'ל ואוירה נכונה שהממשלה לא מתכוונת לנגוס בכסף.

בלי כל זה המשק מעצמו לא היה קם. זה לא דאוס אקס מכינה. אנחנו מדברים על בני אדם שחיים באטמוספירה שמניעה תהליכים ואם לא יוצרים אותה אז אין תהליכים ואין שיפור.

תודות לביבי המשק חזר למקומו והמשיך לצעוד קדימה בביטחה, והוא פורח באופן מדהים. נקווה שממשלת אולמרט-פרץ-הירשנזון לא תפגע בתהליך. אבל אני פסימי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=90001
מאין הטענה שלך?
דוד סיון (יום רביעי, 27/12/2006 שעה 19:47)
בתשובה לסתם אחד

על מה אתה מבסס את הטענה ''בלי כל זה [הצעדים של נתניהו] המשק מעצמו לא היה קם''?
http://www.faz.co.il/thread?rep=90027
מאין הטענה שלך?
צדק (יום חמישי, 28/12/2006 שעה 9:32)
בתשובה לדוד סיון

מה דעתך על כך שכל העולם כולו מודה בכך?

אפילו שונאיו החולנים מודים שהוא הציל את הכלכלה מקריסה טוטאלית,
אך הם תמיד דואגים להוסיף את הפגיעה בחלשים כאיזון לנתינת המחמאה,
שהיא קשה מאד עבור השונאים החולנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=90030
מאין הטענה שלך?
דוד סיון (יום חמישי, 28/12/2006 שעה 10:14)
בתשובה לצדק

אין לי שום בעיה לתמוך במדיניות כלכלית כזאת או אחרת שהנהיג-הוביל נתניהו. עשיתי זאת בלא מעט מאמרים במסגרת הפורום ממש כמו שעשיתי כאשר ביקרתי את המדיניות שניהל חברו למפלגה שהקדים את נתניהו בתפקיד. אבל עלינו לזכור שלא ההצהרות והדיבורים הם העיקר, אלא העובדות-הנתונים.

-----

מצד אחד אתה טוען שאינך מבין גדול בכלכלה (http://www.faz.co.il/thread?rep=90025) אבל קובע מסקנות: ''... הוא הציל את הכלכלה מקריסה טוטאלית,...''.
אין לי שום בעיה עם ההצהרות מהסוג הזה. אני חושב שהיה צורך בהצהרות מהסוג הזה כדי לקדם החלטות חיוניות שעניינן מדיניות כלכלית נכונה או לא. כך עשה נתניהו בתחילת דרכו במשרד האוצר. בין זה ובין העובדות (הנתונים) שאני מכיר יש הבדל רב. מצד שני אולי המצהיר הקודם או אתה מחזיקים את המפתח לתשובה לשאלתי. לכן אני מעתיק אותה לכאן בשלמותה:

על מה אתה מבסס את הטענה ''בלי כל זה [הצעדים של נתניהו] המשק מעצמו לא היה קם''?
http://www.faz.co.il/thread?rep=90036
מאין הטענה שלך?
צדק (יום חמישי, 28/12/2006 שעה 10:35)
בתשובה לדוד סיון

הסיבה פשוטה מאד, אף משק בעולם לא קם מעצמו.
כמו שהמינוס שלך בבנק לא יקום מעצמו והחובות שלך לא יסגרו מעצמם.
לא צריך להיות כלכלן בשביל זה.
דרכו של עולם.......
http://www.faz.co.il/thread?rep=90041
פשוט מאד: כרגיל אין לך תשובה
דוד סיון (יום חמישי, 28/12/2006 שעה 11:22)
בתשובה לצדק

חוכמולוגיה היא לא תשובה עניינית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=90043
פשוט מאד: כרגיל אין לך תשובה
צדק (יום חמישי, 28/12/2006 שעה 11:54)
בתשובה לדוד סיון

חכמולוגיה היא לא תשובה ענינית.
גם התחכמות היא לא תמיד תשובה ענינית.
בדרך כלל התשובות הרבה יותר פשוטות ממה שנדמה בתחילה.
ותשובתי היתה פשוטה מאד. ככה מתנהלים החיים, לא צריך להתחכם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=90055
תזכרות: http://www.faz.co.il/thread?rep=90030
דוד סיון (יום חמישי, 28/12/2006 שעה 13:11)
בתשובה לצדק

בקיצור אין לך ביסוס לטענה (המופרכת?) שלך ושל 'סתם אחד'.
http://www.faz.co.il/thread?rep=90100
בשרשור הזה מישהו מתחזה אלי
צדק (יום שישי, 29/12/2006 שעה 5:46)
בתשובה לדוד סיון

החל מהכותרת ''מאין הטענה שלך?'',
התגובות אינן שלי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.