פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 13/12/06 14:00)
http://www.faz.co.il/thread?rep=89469
מי הריבון?
יובב (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 15:51)
בתשובה לע.צופיה

באופן נורמלי הייתי מסכים איתך, אבל בעיני כרגע השחיתות הגיעה לרמה שמצדיקה 'תקנות לשעת חירום'.
מה גם שלא מדובר באזרח תמים מן השורה - לשר האוצר ומרעיו (תרתי משמע) יש גם את הכלים וגם את הנסיון להתמודד עם מתקפה תקשורתית.

מסכים כי התקשורת חסרת אמינות, אבל (אם נרחיב מאוד את המשל) בתפקידה כאן כ'כלב השמירה' משתמשים בה כמו בדוברמן מצוי - הוא לא צריך להיות חכם במיוחד, רק לתקוף כשמראים לו מטרה (ושוב, ה'קורבן' איננו עובר אורח תמים אלא לבוש שחורים שמטפס על הגדר).
http://www.faz.co.il/thread?rep=89470
מי הריבון?
ע.צופיה (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 16:07)
בתשובה ליובב

לדעתי אתה זורק ''בוץ''בצורה דמגוגית וחסרת אחריות.
האם יש לך מקורות בעלי אמינות (ולא רכילות של עיתונאים)המראים על שחיתותו של שר האוצר?
אשמח לקרוא עליהם.
לדעתי השחיתות כיום אינה חריגה. מה שחריג (וזה טוב) היא ה מ ו ד ע ו ת אליה.
העיתונות היא ברובה חסרת אחריות ,לא צריך ללכת רחוק, ראה את התנהגותה במלחמה האחרונה.כפי שאמרתי לך, אולי העיתונות תתפוס כמה פושעים,אך היא גם תאמלל מספר חפים מפשע.ואני חושב שלשמור על כבודו של חף מפשע חשוב יותר מתפיסת מספר פושעים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89471
מי הריבון?
יובב (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 16:18)
בתשובה לע.צופיה

לא טענתי כי שר האוצר מושחת.
אמרתי שבמקרה זה הראיות (שהתפרסמו) מצביעות על חשד, וכמו שלא תאשים דוברמן בתקיפת אדם המטפס על הגדר שלך,
אין מה להאשים את התקשורת שמתנפלת על שר האוצר, וגם אין להאשים את זליכא שהוא משתמש בדוברמן - בהתחשב בקוצר הזמן ובחוסר האפקטיביות היחסי (אני מניח) של האמצעים האחרים יתכן וזה הכלי הנכון.
ראה את מבקר המדינה הנוכחי שסוף סוף מתייראים ממנו בגלל 'קלות האצבע על ההדק' כשזה מגיע לתקשור החשדות.

מסכים שהתקשורת ברובה שטחית, רודפת כותרות וחסרת אחריות.

לגבי חפות - לדעתי יש להבחין בין אדם מן השורה, שיכולת התגובה שלו אפסית, וקצין, שיכולת התגובה שלו מוגבלת ע''י המערכת, לבין פוליטיקאי שחלק משמעותי מ'מקצועו' הוא הפעלת התקשורת ככלי.
לדעתי כשמדובר בנבחרי ציבור ראוי סף נמוך יותר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89472
מי הריבון?
ע.צופיה (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 17:21)
בתשובה ליובב

השתמע מהודעתך כי ''שר האוצר ומרעיו''....
איני חושב שהתפרסמו ראיות,מה שהתפרסם זו פרשנות עיתונאית שמצרפת ביחד מספר עובדות ויוצרת ''ערפילית'' של חשד.כפי שאמרתי למר סיון, שר האוצר לא ''שם רגל'' למכרז של בנק יהב, ההסתדרות ממניעים שלה התנגדה לכך והשביתה את המשק.
איני מאושר מהמבקר הנוכחי, אינו עושה יותר מקודמיו,אך דואג לתפוס כל פיסת נייר פנויה בעיתון.
מכל הזיקוקין אפילו דבר אחד טרם ראינו שמגיע לבית משפט.
גם דמו של הפוליטיקאי אדום ואסור לשכוח זאת כי,אחרת, רק אנשי אפסיים ילכו לפוליטיקה. יש לךשמור על כבודו של איש הציבור לא פחות מכבודו של כל אדם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89473
מי הריבון?
יובב (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 17:46)
בתשובה לע.צופיה

אינני יודע אם לינדנשטראס עושה יותר או פחות, אבל יש לי תחושה שהוא מרתיע יותר ולכן אפקטיבי יותר.

יש הבדל בין אדם שעובד בחברה פרטית ושוטו של בעל הבית מתנופף מעליו, לבין נבחרי הציבור שמקבלים את משכורותיהם מכיסנו אך יכולתינו להשפיע על מעשיהם כמעט אפסית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89474
מי הריבון?
ע.צופיה (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 17:58)
בתשובה ליובב

שים לב שבימים האחרונים,גם לינדנשטראוס וגם זליכה הורידו ''ווליום'' בתקשורת.
לגבי הפוליטיקאים: אם נחמיר איתם שלא לצורך נקבל רק ''נמושות'' כמועמדים לנבחרי ציבור.ושכרנו יצא בהפסדנו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.