פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 26/11/06 11:59)
http://www.faz.co.il/thread?rep=87611
אין לך סחורה יותר טובה למכור?
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 18:00)
בתשובה לעמיש

''יוצא לו הבחור מביתו, רואה בדרך טרנספורטר על ערבים, מחליט לעצור אותם או השד יודע מה וגם יורה בהם'' --- זה בדיוק מה שקרה שם?

''בית המשפט שמע את כל העדויות והנסיבות'' --- לפי המתואר זה בדיוק מה שלא קרה שם. בית המשפט התעלם מהעדויות והנסיבות, והתייחס לפבריקציות של המשטרה/תביעה בלבד כאל ''עדויות''.

הקשר לשרות הצבאי הוא שיש נסיבות בהן אתה נאלץ להגיב ביריות בלי שיעמידו אותך לדין. זה יכול לקרות גם בחיים אזרחיים אם כי בסבירות יותר נמוכה, כנראה שלא ''זכית'' לחוות מצב כזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87617
הטרנספורט לפי הממצאים בשטח ניסה לדרוס אותו
נחום שחף (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 18:31)
בתשובה לישראל בר-ניר

ורק כשאליצור הרים את הרובה, הנהג סטה הצידה. כפי שתוכל לראות בעדות המומחה המורחבת המצורפת כאן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=91014
הטרנספורט לפי הממצאים בשטח ניסה לדרוס אותו
סתם אחד (שבת, 13/01/2007 שעה 11:44)
בתשובה לנחום שחף

ישר כח
http://www.faz.co.il/thread?rep=87642
איזה שטויות ברניר, איזה שטויות
עמיש (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 20:37)
בתשובה לישראל בר-ניר

לפי פסק הדין בית המשפט שמע את כל העדויות והנסיבות, הוא רק לא קבל את טענות ההגנה. לא זאת בלבד שלא קבל אלא גם רמז רמיזה עבה כפיל על טיב העדויות הללו.
בהחלט יכול להיות שאדם נאלץ לירות, במקרה הזה קבע בית המשפט כי הירי היה לא לעניין.
אם רוצים להוכיח אחרת יש לערער בפני ערכאה גבוהה יותר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87915
כבר אמרתי לך בהזדמנות קודמת
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 29/11/2006 שעה 0:20)
בתשובה לעמיש

אתה כנראה מכיר מעט מאוד שופטים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87921
בעניין זה חייבים לדייק
עמיש (יום רביעי, 29/11/2006 שעה 0:52)
בתשובה לישראל בר-ניר

אני לא מכיר אף שופט.
אפילו לא שופט כדורגל

כמו שאמר פעם זלמן ארן - אני כבר חמישים שנה בארץ ולא יצאתי זכאי אף פעם...
http://www.faz.co.il/thread?rep=87931
רק בזכות זה אתה יכול לדבר כך על מערכת המשפט
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 29/11/2006 שעה 4:19)
בתשובה לעמיש

אחרת היית מצנן קצת ההתלהבות שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=88414
אני נוטה להאמין לשופט אפילו אם הוא לא צודק
עגממנון (שבת, 02/12/2006 שעה 19:47)
בתשובה לישראל בר-ניר

אחרת אתה פוגע במוסדות החוק.אין שום עילה למתנחל לירות על ערבים אפילו אם הוא תחת איום סביר כי כל הימצאות המתנחל בשטחים היא בילתי חוקית מלכתחילה לפי כל חוק בינ''ל ולפי החוק הירדני והפלסטיני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=88456
[לא] צדיק באמונתו יחיה
ישראל בר-ניר (שבת, 02/12/2006 שעה 22:58)
בתשובה לעגממנון

החוק הירדני מעניין אותי כקליפת השום. ירדן היתה מדינה כובשת באזורי יהודה ושומרון ומדינה כובשת איננה רשאית להחיל את חוקיה על האזורים בהם היא הכובש (זה כתוב באמנת ג'נבה).
''החוק הפלשתינאי'' - מה זה?
החוק הבינלאומי? אין חיה כזאת.
אין שום פיסת אדמה בארץ ישראל בה המצאותו של יהודי היא בלתי חוקית. זה נכון בערב הסעודית, אבל לא בארץ ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89457
זה בדיוק המבדיל בין איש חושב לעדר צאן
נחום שחף (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 10:28)
בתשובה לעגממנון

שעדר הצאן אומר אמן לכל צו שלטוני.
ראה אדר הצאן בגרמניה של היטלר, ברוסיה של סטאלין, בסין של מאו צ'ה טונג, טונג, טונג.....
http://www.faz.co.il/thread?rep=89458
עגממנון מצבך עגום
צדק (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 10:50)
בתשובה לעגממנון

התישבותו והימצאותו של כל יהודי בשטחי יהודה ושומרון.
היא חוקית על פי כל חוק.
יש ליהודי זכות מלאה להתיישב בשטחי יהודה ושומרון.

החוק הירדני איננו חוקי ביהודה ושומרון אלא אם הבולשביק
מכיר בכיבוש הירדני הפושע באיזור זה.
החוק ה''פלשתיני'' איננו חוק כלל.
אלא אם אתה מחשיב את חוקי המאפיה הסיציליאנית כחוק.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.