פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 25/11/06 23:41)
http://www.faz.co.il/thread?rep=87565
מעריך את יכולתך להודות בקשיים בהבנה. אז ככה...
נחום שחף (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 12:01)
בתשובה לעמיש

א - האיש לא רק ירה אלא דיווח מיוזמתו לצהל.
ב - הוא ירה ללא סמכות, תוך נסיון לפגוע בעיקרון הראש הקטן המקובל במקומותינו. מאותו מקום של כביש עוקף מחסום בדיקה של צה''ל הרגו חודש קודם מתנחל אחר. יהושע אליצור עצמו דיווח זמן קצר קודם לצה''ל על רכב שעקף את מחסום הבדיקה, צה''ל התעלם. האיש מתנדב בכיתת הכוננות של הישוב יצהר, האמין שחובה על כל אדם לתרום במניעת פיגועים, סיכן את חייו בנסיונו לעצור אותם ולקבל מהם פרטים (מתנדב בכיתת הכוננות של הישוב כבר אמרתי?).
ג - ידיד ששמע שהאיש דיווח מרצונו לצה''ל על הירי טען שאליצור צריך לשבת בבית הסוהר על נאיוויות.

עכשיו שכח כל מה שכתבתי עד כה ושאל את עצמך האם היית מתנדב לשבת בכלא לאחר שכנופיית החוק תפרה לך תיק.
מתאים לך עמיש?
לי לא.
אבל כדברי השופט המצויין דוד רוזן - מי אני בכלל?
http://www.faz.co.il/thread?rep=87567
אף אחד לא אוהב לשבת בכלא
עמיש (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 12:07)
בתשובה לנחום שחף

ובתי הכלא מלאים באנשים שטוענים לחפותם, לי אין ברירה אלא לקבל את מה שפוסקים בתי המשפט.
אני מעריך כי אם יש אמת בטענות ההגנה הרי שערעור יכול להביא להתאמת העונש לעבירה המדוייקת ולא לעבירה חמורה יותר בה הוא נאשם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87577
אז מה אם בית המשפט היה שותף להפללה
נחום שחף (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 12:41)
בתשובה לעמיש

השופט קבע, ולמה לבלבל אותנו עם עובדות.
אגב גם בגרמניה קודם השואה (אין מקום להשוואה לגרמניה לאחר שהתחילו ברצח) פסקי הדין צחקו על האמת. כך מקובל בכל מדינת עולם שלישי מתוקנת יותר או מתוקנת פחות.
וכאן ההבדל בין אדם נאור באמת לפסואודו נאור. היכולת להעמיד בספק כל אדם ובתוכו פסקי דין של עורכי דין לשעבר שהתמנו כשופטים.
תעמיד את עצמך עמיש במקומו של אליצור - מוכנס לכלא ברמיה.
אם אתה עדין מקבל את פסיקת השופטים ללא הרהור היזכר בכנופיית מע''ץ, בעמוס ברנס, בערבים שהופללו ברצח דני כ''ץ. בכולם מערכת הצדק הישראלית ידעה והפלילה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87579
הצעתך לערער נכונה בדרך כלל. לא במקרה זה.
נחום שחף (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 12:46)
בתשובה לנחום שחף

לאחר שאליצור נימלט
http://www.faz.co.il/thread?rep=87580
תשובתי על הערעור כוונה כמובן לעמיש
נחום שחף (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 12:47)
בתשובה לנחום שחף

http://www.faz.co.il/thread?rep=87581
לא אמרתי שאין טעויות משפטיות
עמיש (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 12:47)
בתשובה לנחום שחף

אלא שאין לי כלים לבדוק זאת ועל כן אני מקבל את מה שפוסקים בתי המשפט.
אין ספק כי מתוך מאות אלפי התיקים הפליליים שנדונו בבתי המשפט בישראל בעשרות השנים האחרונות, היו מקרים של טעויות קשות ומצערות.
לגבי המקרה הזה, אם הצדיק אינו אשם, עליו ללכת עד הסוף בכל הערכאות. אני לא מכיר דרך אחרת.
בכל מקרה אני לא מקבל כי בתי המשפט הם ''שותפים'' להפללות, מעולם לא נתקלתי במקרה בו אני יכול להגיד דבר כזה, אבל בהחלט נשמע לי סביר כי היו טעויות משפטיות ובהחלט סביר כי המשטרה נוקטת מדי פעם בדרכים לא ראויות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87604
מה אתה אומר במשפט אליצור - כמובן על סמך מה שהוצג בפניך
נחום שחף (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 15:36)
בתשובה לעמיש

מקרה יוצא דופן?
ראה.
בכל חברה יש טובים ורעים. רק לא בין עורכי הדין? שם כולם צדיקים (כמובן רק לאחר שחבשו את אדרת המשפט, שהרי אתה יודע מה אומרים על מקצוע עורכי הדין)?

ראה עמיש
יש כלל פשוט, חוק טבע (הטבע האנושי), מה שלא רוצים לראות - לא קיים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.