פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 25/11/06 23:41)
http://www.faz.co.il/thread?rep=87519
לא פלא
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 5:44)
בתשובה לעמיש

הבנה סלקטיבית עובדת טוב בצד שמאל.

האיש ירה וגם הודה בכך. על זה אין וויכוח. אתה הבנת את זה ברוך?

השאלה היא מה היו הנסיבות ומה היו התוצאות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87532
אם כך מה הבעיה?
עמיש (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 7:09)
בתשובה לישראל בר-ניר

ירה, שיקבל את העונש המגיע לו ושלום על ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87556
אם כך מה הבעיה?
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 9:34)
בתשובה לעמיש

אינני יודע אם ואיפה שירתת בצה''ל, ואם היית אי פעם בנסיבות שחייבו אותך לירות. המשפט שלך ''ירה, שיקבל את העונש המגיע לו ושלום על ישראל'' איננו מעיד על עודף שכל (זה לא חדש).
קביעתך שאדם שירה מגיע לו עונש בלא כל קשר לנסיבות בהן הדבר קרה, מראה במקרה הטוב על נאיביות (בהנחה שזה באמת מה שאתה חושב). סביר יותר שמאחר ונשוא דבריך הוא אדם בעל דעות פוליטיות השונות משלך, זה משקף שנאת חינם ורישעות לשמה.

תרגיש טוב, אתה בחברה טובה, לפחות כאן בפורום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87564
אני ממש לא מבין אותך ישראל
עמיש (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 11:59)
בתשובה לישראל בר-ניר

כמובן שלא עולה כלל בדעתי לספר כאן לך או לכל כותב אחר מה עשיתי בצבא או בכל מקום שהוא כך שחבל על הנסיונות לברר זאת.
אבל מה זה בכלל שייך לשירות צבאי? יוצא לו הבחור מביתו, רואה בדרך טרנספורטר על ערבים, מחליט לעצור אותם או השד יודע מה וגם יורה בהם.
בית המשפט שמע את כל העדויות והנסיבות והחליט מה שהחליט והנה גיבורנו הצדיק נמלט לו לחו'ל.
הדרך הנכונה לטפל בדברים כאלו היא לערער על פסק/גזר הדין בפני ערכאות גבוהות יותר ולא להתחיל לספר אגדות על קונספירציות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87568
לא ניתן להגיש ערעור
נחום שחף (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 12:28)
בתשובה לעמיש

מאחר ויהושע אליצור ברח לפני קביעת העונש.
יש להניח שלו אני במקומו הייתי אף אני בורח מאימת הכנופייה הרומסת את החוק והצדק בשריקה עליזה.
לא הייתי רוצה לשבת בכלא על לא עוול בכפי. לא אני ולא אף אזרח אחר בר דעת.
תחשוב על הסרט אקספרס של חצות - בכמה הבדלים. בניגוד לטורקיה אצלינו הצדק וזכויות האזרח נרמסים באוירה תרבותית.
וכדברי ההמנון הלאומי: להיות עם חופשי בארצינו....
http://www.faz.co.il/thread?rep=87876
האיש סיפר פעם שהוא ליווה את ילדי גוש עציון לשיעורי חליל...
חנה אייזנמן (יום שלישי, 28/11/2006 שעה 13:31)
בתשובה לנחום שחף

אבל אני מסופקת אם האיש שירת בצה''ל. היו ימים שאנשים כמוהו נחשבו מסוכנים לבטחון ישראל, היום הם שולטים במדינה הזו.

הוא מספר גם, שהתפלא לתגובת חברו, מנחם פרומן, ש''הבין'' את התנגדותו לשרת ביש''ע.

חיילים בצה''ל הם כל האחיינים שלי והחתנים שלי (הגיע הזמן להסתלק מלגיון הזרים הזה). אחד מאחייני שירת בחברון. עמד באיזו בודקה, משוכפ''צ, והשבאב הערבי נהגו לירוק עליו ועל חבריו וניסו למשוך מידיהם את כלי נשקם. והצבא הטוב ביותר במזרח התיכון הבליג, כי כל חייל רוצה להגיע בשלום הביתה ולא דרך בתי מעצר.
לאחיין שלי נמאס, והוא אמר למפקדו - או שאתה מרשה לי לרסס אותם, או שאתה מעביר אותי מפה - המפקד הבין אותו, באמת, לא רצה לוותר על בחור טוב, והעביר אותו... כך מתנהג חייל יהודי, לפחות. אילולא היתה זו סדום, הוא היה מקבל רשות לרסס כל ערבי שמנסה לסחוב ממנו את נשקו, ובכל נאצי היורק על חייל יהודי!
http://www.faz.co.il/thread?rep=87877
פחחחחחחחח
עמיש (יום שלישי, 28/11/2006 שעה 13:34)
בתשובה לחנה אייזנמן

האחיינים שלך נמצאים בקנדה.
לפחות זה מה שסיפרת כאן.
ומצידי שיעזבו את הצבא בזה הרגע, כבר ראינו את הבזיונות שלהם בלבנון. או לחילופין שיחזרו למקומם הטבעי כמשגיחי כשרות וזמרים במקהלת הרבנות הצבאית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87893
עכשיו אתה מגיב לפי הכללים של עצמך
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 28/11/2006 שעה 19:20)
בתשובה לעמיש

''לפעמים נכתבים דברים הרצופים בכל כך הרבה עוותים וסילופים שחבל על המאמץ לעסוק בהם אחד לאחד'' אבל מה שבאמת ''שובר את כל הקופה'' היא הכותרת האיטליגנטית שבחרת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87904
עכשיו אתה מגיב לפי הכללים של עצמך
עמיש (יום שלישי, 28/11/2006 שעה 21:10)
בתשובה לישראל בר-ניר

לפחות אני לא מורח את זה על 500 מילים...
אבל איפה טעיתי?
http://www.faz.co.il/thread?rep=89456
טוב להתבזות, טוב למות למען הרייטינג
נחום שחף (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 10:24)
בתשובה לחנה אייזנמן

היהודי הגלותי חי ונושם בצמרת צה''ל - הצבא המוסרי בעולם, צדקן ומוסרני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89645
לעמיש, אותה כנופיה פחות או יותר שתפרה את התיק לנימרודי
נחום שחף (יום שלישי, 19/12/2006 שעה 13:11)
בתשובה לנחום שחף

הבן והאב.
סתם דוגמא אחת נוספת שמן הסתם אתה לא מכיר לאחר שהעתונות ברובה הגדול שיתפה פעולה בחיפוי.
מדובר באנשים מהמשטרה מהפרקליטות, וממערכת המשפט (כולל השופט דוד רוזן עצמו).
http://www.faz.co.il/thread?rep=87611
אין לך סחורה יותר טובה למכור?
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 18:00)
בתשובה לעמיש

''יוצא לו הבחור מביתו, רואה בדרך טרנספורטר על ערבים, מחליט לעצור אותם או השד יודע מה וגם יורה בהם'' --- זה בדיוק מה שקרה שם?

''בית המשפט שמע את כל העדויות והנסיבות'' --- לפי המתואר זה בדיוק מה שלא קרה שם. בית המשפט התעלם מהעדויות והנסיבות, והתייחס לפבריקציות של המשטרה/תביעה בלבד כאל ''עדויות''.

הקשר לשרות הצבאי הוא שיש נסיבות בהן אתה נאלץ להגיב ביריות בלי שיעמידו אותך לדין. זה יכול לקרות גם בחיים אזרחיים אם כי בסבירות יותר נמוכה, כנראה שלא ''זכית'' לחוות מצב כזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87617
הטרנספורט לפי הממצאים בשטח ניסה לדרוס אותו
נחום שחף (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 18:31)
בתשובה לישראל בר-ניר

ורק כשאליצור הרים את הרובה, הנהג סטה הצידה. כפי שתוכל לראות בעדות המומחה המורחבת המצורפת כאן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=91014
הטרנספורט לפי הממצאים בשטח ניסה לדרוס אותו
סתם אחד (שבת, 13/01/2007 שעה 11:44)
בתשובה לנחום שחף

ישר כח
http://www.faz.co.il/thread?rep=87642
איזה שטויות ברניר, איזה שטויות
עמיש (יום ראשון, 26/11/2006 שעה 20:37)
בתשובה לישראל בר-ניר

לפי פסק הדין בית המשפט שמע את כל העדויות והנסיבות, הוא רק לא קבל את טענות ההגנה. לא זאת בלבד שלא קבל אלא גם רמז רמיזה עבה כפיל על טיב העדויות הללו.
בהחלט יכול להיות שאדם נאלץ לירות, במקרה הזה קבע בית המשפט כי הירי היה לא לעניין.
אם רוצים להוכיח אחרת יש לערער בפני ערכאה גבוהה יותר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87915
כבר אמרתי לך בהזדמנות קודמת
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 29/11/2006 שעה 0:20)
בתשובה לעמיש

אתה כנראה מכיר מעט מאוד שופטים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=87921
בעניין זה חייבים לדייק
עמיש (יום רביעי, 29/11/2006 שעה 0:52)
בתשובה לישראל בר-ניר

אני לא מכיר אף שופט.
אפילו לא שופט כדורגל

כמו שאמר פעם זלמן ארן - אני כבר חמישים שנה בארץ ולא יצאתי זכאי אף פעם...
http://www.faz.co.il/thread?rep=87931
רק בזכות זה אתה יכול לדבר כך על מערכת המשפט
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 29/11/2006 שעה 4:19)
בתשובה לעמיש

אחרת היית מצנן קצת ההתלהבות שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=88414
אני נוטה להאמין לשופט אפילו אם הוא לא צודק
עגממנון (שבת, 02/12/2006 שעה 19:47)
בתשובה לישראל בר-ניר

אחרת אתה פוגע במוסדות החוק.אין שום עילה למתנחל לירות על ערבים אפילו אם הוא תחת איום סביר כי כל הימצאות המתנחל בשטחים היא בילתי חוקית מלכתחילה לפי כל חוק בינ''ל ולפי החוק הירדני והפלסטיני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=88456
[לא] צדיק באמונתו יחיה
ישראל בר-ניר (שבת, 02/12/2006 שעה 22:58)
בתשובה לעגממנון

החוק הירדני מעניין אותי כקליפת השום. ירדן היתה מדינה כובשת באזורי יהודה ושומרון ומדינה כובשת איננה רשאית להחיל את חוקיה על האזורים בהם היא הכובש (זה כתוב באמנת ג'נבה).
''החוק הפלשתינאי'' - מה זה?
החוק הבינלאומי? אין חיה כזאת.
אין שום פיסת אדמה בארץ ישראל בה המצאותו של יהודי היא בלתי חוקית. זה נכון בערב הסעודית, אבל לא בארץ ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89457
זה בדיוק המבדיל בין איש חושב לעדר צאן
נחום שחף (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 10:28)
בתשובה לעגממנון

שעדר הצאן אומר אמן לכל צו שלטוני.
ראה אדר הצאן בגרמניה של היטלר, ברוסיה של סטאלין, בסין של מאו צ'ה טונג, טונג, טונג.....
http://www.faz.co.il/thread?rep=89458
עגממנון מצבך עגום
צדק (יום רביעי, 13/12/2006 שעה 10:50)
בתשובה לעגממנון

התישבותו והימצאותו של כל יהודי בשטחי יהודה ושומרון.
היא חוקית על פי כל חוק.
יש ליהודי זכות מלאה להתיישב בשטחי יהודה ושומרון.

החוק הירדני איננו חוקי ביהודה ושומרון אלא אם הבולשביק
מכיר בכיבוש הירדני הפושע באיזור זה.
החוק ה''פלשתיני'' איננו חוק כלל.
אלא אם אתה מחשיב את חוקי המאפיה הסיציליאנית כחוק.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.