פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לדוד פלד, 13/11/06 17:23) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=86367 | |
| תודה על ההבהרות | |
| ישראל בר-ניר (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 0:11) בתשובה לדוד פלד | |
זה ממחיש יפה כמה גדול הכוח המעשי של הביורוקרטים שבניגוד לפוליטיקאים נבחרים אינם חייבים להשקיע זמן ומאמץ בהשגת כותרות בתקשורת. הסדרה הקומית האנגלית Yes Minister המחישה את זה בצורה יוצאת מן הכלל. בארה''ב אין תפקיד של ''מזכיר'' בבית הלבן. יש ''ראש מטה'' (Chief of Staff) שהכוח שלו עצום. למעשה אף אחד לא יכול להפגש עם הנשיא בלי לתאם זאת מראש אתו. אבל בניגוד לישראל, ראש המטה נושא באחריות. ראש המטה של ניקסון הלך לבית הסוהר בעקבות פרשת ווטרגייט, ולא מזמן ראש המטה של דיק צ'ייני (סגן הנשיא) נאלץ להתפטר והוא יועמד לדין בשל הדלפות של חומר חסוי. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=86426 | |
| המלצה על ספר | |
| דוד פלד (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 12:04) בתשובה לישראל בר-ניר | |
James Q. Wilson, Bureacracy:What Govrernmental Agencues Do, and Why They Do It, Basic Books, 2000 הספר נכתב ע''י פרופ' אמריטוס לסוציולוגיה/פוליטיקה ב-UCLA | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=86439 | |
| תודה על ההבהרות | |
| א. פרקש (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 13:21) בתשובה לישראל בר-ניר | |
ראש המטה של ניקסון נשא באחריות פלילית כי הוא היה גם מעורב במעשה הפלילי עצמו. אם הוא לא היה מעורב בפריצה לווטרגייט הוא לא היה עומד לדין, כ'ראש מטה' או כ'מזכיר', ולא חשוב מהי מוטת סמכותו הפורמלית. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |