פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 28/10/06 20:16)
http://www.faz.co.il/thread?rep=85594
המדע זקוק לאמונה פנאטית
צדק (יום ראשון, 29/10/2006 שעה 11:29)
בתשובה לא. פרקש

אף מדען לא ראה אלקטרון, ובכל זאת כולם מאמינים בקיומו.
היש אמונה פנאטית מזו?

רוב המדענים הקוראים מחקר של מדען אחר מאמינים לדבריו מבלי לנסותם או לבודקם בעצמם,
האין זו פנאטיות מדהימה?

המדע איננו ''מפחיד'' אותי, ההיפך הגמור, אני אוהב מאד לקרוא ולראות מדע.
המדע, ובעיקר מדעי הטבע והחיים מחזקים את האמונה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85601
''אף מדען לא ראה אלקטרון, ובכל זאת כולם מאמינים בקיומו''
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 29/10/2006 שעה 17:25)
בתשובה לצדק

אתה באמת כזה טיפש או שאתה רק מתאמץ להראות כזה?

אף פעם לא הדלקת את האור כאשר אתה נכנס הביתה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=85604
''אף מדען לא ראה אלקטרון, ובכל זאת כולם מאמינים בקיומו''
לוי (יום ראשון, 29/10/2006 שעה 18:11)
בתשובה לישראל בר-ניר

פעם החלקיקים ה''אלמנטריים'' היו אלקטרון , פרוטון וניטרון . עם השנים הופיעו אנטי חלקיקים ומיזונים והמשפחה גדלה וגדלה .
שוחחתי פעם עם פיסיקאי די בכיר אשר השתתף ב''גילוי'' חלקיק חדש . אמרתי לו אתם לא גיליתם חלקיק חדש אלא המצאתם אותו .
הוא הסתכל עלי תוך הרהור ארוך ואמר גם זו דרך להסתכל על הדברים .
תהליך הזיהוי וההגדרה של ,אפילו, האלקטרון היא עקיפה מאוד ואיננה אפשרים באמצעות ישירה של אחד החושים. הבעיה עם חלקיקים אחרים היא עוד יותר סבוכה . אין בסיס לאמירה שהאור המתקבל מנורה הינו הוכחה לקיום האלקטרון .
בכל פעם שדנים בנושא דת ומדע מועלית התיאוריה של דרוין . תיאוריה זו לא אומתה מעולם . ההתיחסות לצורה החיצונית בלבד כאשר דנים על הדמיון בין הקוף לאדם מבלי להתיחס לפער העצום מבחינה נפשית ורוחנית היא גישה שיטחית המתאימה לשיחות של בתי מרזח .
http://www.faz.co.il/thread?rep=85605
''אין בסיס לאמירה שהאור המתקבל מנורה הינו הוכחה לקיום האלקטרון''
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 29/10/2006 שעה 18:42)
בתשובה ללוי

אתה באמת מצפה לתשובה עניינית אחרי הפגנת בורות כזאת?

גם ההערה שלך על תורת דרווין (לא ברור לי מה הקשר כאן), לא מעידה על עודף חוכמה. על חוסר ידע מינימלי היא מעידה ועוד איך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85607
''אין בסיס לאמירה שהאור המתקבל מנורה הינו הוכחה לקיום האלקטרון''
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 29/10/2006 שעה 19:19)
בתשובה לישראל בר-ניר

כן תן לנו תשובה עינינית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85620
לבקשתך, הנה תשובה ''עניינית''
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 29/10/2006 שעה 23:06)
בתשובה למהנדס אזרחי

יש חייזרים קטנים (כפי ששייק'ה אופיר התבטא בזמנו במערכון 'ד''ר טיכו'--- אמא קטן, אמא ממזר).
החייזרים האלה יושבים בתוך הנורה (בבית החרושת סדרו להם מקום ישיבה מיוחד הנסתר מעין רואה). ברגע שלוחצים על המתג, החייזר התורן מצית בגפרור את התיל שבתוך המנורה וכך נוצר האור.

אל תאמין למי שאומר שזה לא כך ושיש שם אלקטרונים, לא אלקטרונים ולא בטיח. אף אחד לא ראה אלקטרון, משמע אין אלקטרונים. אף אחד לא ראה את האלוהים, משמע ''אלוהים גדול''.

כמהנדס, לא צריך להיות לך כל קושי לקבל את התשובה הזאת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85633
לבקשתך, הנה תשובה ''עניינית''
מהנדס אזרחי (יום שני, 30/10/2006 שעה 4:06)
בתשובה לישראל בר-ניר

אתה צודק עם תשובה כמו שלך אין כל קושי.
אבל, סליחה, כמה חיזרים יש בתוך הנורה? ומה קורה כשניגמרים כל הגפרורים לחיזרים או הבנתי אז מחליפים מנורה נכון?

עם תשובה כזו עינינת אין יותר שאלות
http://www.faz.co.il/thread?rep=85610
''אין בסיס לאמירה שהאור המתקבל מנורה הינו הוכחה לקיום האלקטרון''
לוי (יום ראשון, 29/10/2006 שעה 19:59)
בתשובה לישראל בר-ניר

אתה רוצה ענה לא רוצה או אין לך מה לענות אל תגיב .
איני חושב שאני בור בנושא הנדון .
http://www.faz.co.il/thread?rep=85630
''אף מדען לא ראה אלקטרון, ובכל זאת כולם מאמינים בקיומו''
צדק (יום שני, 30/10/2006 שעה 1:44)
בתשובה לישראל בר-ניר

והדלקת האור היא הוכחה לקיומו של האלקטרון?
אם כך, כנראה שאתה ממציא מדע חדש הירוד בהרבה מהמדע הקיים.

אף מדען לא ראה אלקטרון מימיו, עובדה !!
כל המדענים מאמינים בקיומו של האלקטרון, עובדה !!
מסקנה: המדענים הם מאמינים פנאטים !!
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.