פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 19/10/06 0:59)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=85144
	דרך הבוסר
	א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 6:53) בתשובה לע.צופיה
	המקובלות היא סובייקטית..... התקינות לא. הם נחוצים ולכן הם מקובלים למרות אי תקינותם הברור.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=85148
	דרך הבוסר
	ע.צופיה (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 7:54) בתשובה לא. פרקש
	מי שקובע,כרגע,ובמקרה זה,בהנמקות אלו,על תקינות או אי תקינות חוק ההסדרים ושיטת בחירת השופטים הוא אתה. לכן זה סובייקטיבי לחלוטין. עצם קיום חוקים והסדרים אלו במשך שנים ובממשלים שונים ומתחלפים מוכיחה על קבילותם ,כנראה כתוצאה מנחיצותם.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=85199
	דרך הבוסר
	א. פרקש (יום שישי, 20/10/2006 שעה 6:40) בתשובה לע.צופיה
	הלואי וזה הייתי אני.... אבל יש הבדל גדול בין 'קבילוּת'' לבין ''נחיצוּת'', וההבדל הזה נשאר גם אם אתה מדבר בשם הסובייקטיביות. לא כל ''קביל'' הוא גם ''נחוץ'' ולא כל ''נחוץ הוא ''קביל''.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=85205
	דרך הבוסר
	ע.צופיה (יום שישי, 20/10/2006 שעה 8:13) בתשובה לא. פרקש
	וזאת על פי דעתך,דעתי או דעת אחרים. אך הממוצע המשוקלל של דעת הקהל (באמצעות נציגיהם,כמובן)מראה על נחיצותם ובמשתמע,קבילותם של חוקים ונוהלים אלו.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.