פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לחנה אייזנמן, 17/10/06 17:20)
http://www.faz.co.il/thread?rep=85132
כן, המורה לעברית
א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 0:29)
בתשובה לחנה אייזנמן

אבל מה עניין הימין ה''הזוי'' או ה''הוזה'' לטענותי כלפיך?
אני בהחלט מצפה להסבר רציונלי בעניין הגרעין האיראני שfv מרנין את ליבך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85160
כן, המורה לעברית
חנה אייזנמן (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 16:03)
בתשובה לא. פרקש

מאיפה אתה לוקח את רינת לבי?
כמה פעמים אני צריכה לחזור על דברי, עד שתקרא אותם ולא תטריח אותי לכתוב שוב?

עד כה, רודפינו היו, בעיקר השמאל הישראלי, אחריו ארה''ב. כלומר, הרודפים היעילים, המחריבים עלינו את עולמנו! נשיא איראן רק מדבר!
לדעתי, הרעש שעושים מן הגרעין האיראני, בא להסיח את הדעת מן הפשעים שמדינת ישראל מבצעת נגד העם היהודי. כולם מתנפלים על איראן, ואת שמעון פרס, האסון הגדול ביותר שקרה לעם היהודי, מציעים לנשיאות.
אבל, אתה לא תבין את דבריי! העדר תמיד קשה הבנה!
http://www.faz.co.il/thread?rep=85164
כן, המורה לעברית
ע.צופיה (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 17:09)
בתשובה לחנה אייזנמן

לא הבנת את הפונטה.את שמעון פרס מציעים לנשיא אירן(מקום מקלטם של כל השמאלניים הסהרוריים האלה)ואת ידידינו אחמדינגאד להחליף את קצב. קצב מסכים לפרוש אך לא מוותר על ''נחלת הפרסים'' בירושלים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85174
כן, המורה לעברית
א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 19:11)
בתשובה לע.צופיה

שמעון פרס מתאים להיות נשיא.... באיראן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85177
כן, המורה לעברית
ע.צופיה (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 19:22)
בתשובה לא. פרקש

זה שאמרתי.
אני מבין שהחלק השני(המשך השושלת הפרסית)אינו לרוחך.
אתה מעדיף דם צעיר ורענן בדמות רובי ריבלין.
אגב,שמעתי שנוסף לכל המבחנים שמועמדים לנשיאות עברו,נוסף מבחן חדש,בוחן חרמנות.(הבוחנות:א1,א2....ה...וכו)
http://www.faz.co.il/thread?rep=85187
כן, המורה לעברית
א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 20:19)
בתשובה לע.צופיה

החלק השני בכלל לא עניין אותי ולכן לא התייחסתי אליו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85168
נשיא איראן רק מדבר ?
חזי (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 18:12)
בתשובה לחנה אייזנמן

פיתוח הנשק הגרעיני הוא רק דיבורים ?
ראית בטלויזיה את חניכת מתקן הפקת הפלוטוניום החדש באיראן ?

את צריכה שיטיל עליך את הפצצה כדי להווכח כי הוא לא רק מדבר ?

זה אופייני לשכל של אישה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=85175
נשיא איראן רק מדבר
א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 19:12)
בתשובה לחזי

המהנדסים שלו הם שמפתחים את הפצצה (-:
http://www.faz.co.il/thread?rep=85188
חזי'לה, מה הבעיה שלך עם שכל לנשים?
חנה אייזנמן (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 21:11)
בתשובה לחזי

אומרים שלישראל יש גרעין, למה שמישהו יחכה עד שהיא תשתמש בו? שיפציצו אותה עכשו, ושלום על ישראל!
אם השמידו שליש מאיתנו, לפני שהיה לנו גרעין ולפני שהיתה לנו מדינה, קל וחומר שאפשר וצריך להשמיד אותנו עכשו, כשיש לנו גרעין.

סחתיין על השכל שלך!
http://www.faz.co.il/thread?rep=85192
הבעיה מאוד פשוטה, זה שכל עקום
חזי (יום שישי, 20/10/2006 שעה 3:59)
בתשובה לחנה אייזנמן

כל תגובה שלך מחזקת את הטענה הזו...
http://www.faz.co.il/thread?rep=85197
הבנתי, הרשה לי להשתתף בצערך.
חנה אייזנמן (יום שישי, 20/10/2006 שעה 6:36)
בתשובה לחזי

חשבת על טיפול?
http://www.faz.co.il/thread?rep=85207
הבנתי, הרשה לי להשתתף בצערך.
חזי (יום שישי, 20/10/2006 שעה 8:53)
בתשובה לחנה אייזנמן

שום טיפול לא יעזור.

השכל הנשי פגום בצורה גינטית.

את דוגמא מצויינת:
את מעדיפה שאיראן תתחמש בנשק גרעיני,
מאשר ארה''ב תתקוף אותה.
הסיבה: שנאתך לארה''ב.

חשבתי שתתנצלי (לפחות) על טענה טפשית כזו,
אבל את עדיין בשלך..
http://www.faz.co.il/thread?rep=85198
חזי'לה, מה הבעיה שלך עם שכל לנשים?
א. פרקש (יום שישי, 20/10/2006 שעה 6:38)
בתשובה לחנה אייזנמן

אבל למה שנפציץ אותה עכשיו אם אין לה גרעין ולך לא איכפת שיהיה לה גרעין?

אז תחליטי! את בעד גרעינים או לא!
http://www.faz.co.il/thread?rep=85283
חזי'לה, מה הבעיה שלך עם שכל לנשים?
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 22/10/2006 שעה 21:35)
בתשובה לא. פרקש

שאלה לי אליכם:

איך אתם יודעים שיש למדינת ישראל נשק גרעיני? הבטוחים אתם בכל 100% ?

רק לסבר את האוזן, העיר חיפה ספגה 40 יום טילים ושליש מתושבי הצפון ברחו למרכז הארץ והמדינה שלך לא עשתה כלום לא עם גרעינים ולא עם נשק אחר
http://www.faz.co.il/thread?rep=85305
איפה אתה חי ?
חזי (יום שני, 23/10/2006 שעה 7:54)
בתשובה למהנדס אזרחי

אפילו בנשק רגיל היא לא השתמשה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=85377
חזי'לה, מה הבעיה שלך עם שכל לנשים?
א. פרקש (יום שלישי, 24/10/2006 שעה 12:50)
בתשובה למהנדס אזרחי

לא זאת השאלה.

אבל אם שאלת אז אומר לך מה שנוהג משרד החוץ לומר. והוא אמר שישראל לא תהיה המדינה הראשונה להכניס נשק גרעיני לאזור, אבל גם לא השניה. עכשיו תתמודד עם התחכום באמירה.

ומאחר שאינני דובר רישמי של הממשלה אבל אהי רוצה אתת טובתה של המדינה אני לא אומר אם יש או אין אלא מסתפק באמירה האשכולית הזאת.

לגבי לבנון, כפי שרשום בעיתוני סוף השבוע מסתבר שגם לחיל האויר היתה בעיה בפצצות חכמות והוא הפציץ ב'אבנים' בדאחייה. לא פלא שנאסראללה שרד את ההתקפות. אז לך תדע אם הפצצות הגרעיניות במידה ויש לנו, יהיו בכלל תקינות לשימוש. ואז ישנה סכנה שאירן 'תישלוף' ראשונה ואנחנו גמורים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85396
מה שהכי מפחיד זה האיומים שאולמרט משמיע
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 24/10/2006 שעה 17:14)
בתשובה לא. פרקש

אחרי שהוא ''חיסל לחלוטין'' בהבל פיו את התשתית של החיזבאללה בלבנון, ישראל חטפה מקלחת יומית ממוצעת של מעל 100 טילים וקאטיושות.
תאר לך שהתרחיש הזה יחזור על עצמו עם הפרסי, רק ששם לא בכוונה יהיה איזה ראש חץ גרעיני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85408
אני מקווה שכוח עליון ימנע מאיראן להתחמש בפצצה גרעינית
א. פרקש (יום שלישי, 24/10/2006 שעה 20:06)
בתשובה לישראל בר-ניר

ולא איכפת לי אם הכח העליון יהיו האמריקאים או ישראל. הגיע הזמן שישראל תפסיק ל'שחק' במלחמות ותעבור לאסטרטגיה של ''נצחון מוחלט'', שמשמעותו לעיתים חיסול טוטלי של כוח הלחימה של האוייב (שלפעמים גם דורש פגיעה רחבה בתשתיות אזרחיות ובחיי אזרחים). אבל לעיתים אין ברירה וכל 'משחק אמצע' בסופו של דבר עולה הרבה יותר לישראל, בחיי אדם ובכסף.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85441
רוחב הפס מוגבל. לא?
דוד סיון (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 4:22)
בתשובה לא. פרקש

http://www.faz.co.il/thread?rep=85450
רוחב הפס מוגבל. לא?
א. פרקש (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 6:32)
בתשובה לדוד סיון

נהפוך הוא, די רחב.....

זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!

בעניין הזה ישראל היתה המתריעה בער עוד בשנות ה-‏90 כשאיראן רק החלה בחשאי בהתחמשות ודווקא היא הובילה גם את ארה''ב להבנה המקובלת היום. ישראל נחשבת ל''אורים ותומים'' גם בעניין המודיעיני וגם בעניין המבצעי. התיאום הישראלי-אמריקאי כל כל עמוק, הרבה מתחת לרמת המנהיגים הפוליטיים שכל האופציות נבחנות בדרגים המקצועיים בין שתי המדינות.

במידה וארה''ב תחליט משום מה לא לתקוף (שנראת לי החלטה לא סבירה בממשל בוש) במועד סביר (שהולך ומתקצר), בהחלט ישראל תבצע את הפעולות המבצעיות הנדרשות כדי להשמיד את יכולת הייצור הגרעינית האיראנית, כפי ''הרחיבה את הפס'' בעניין הגרעין העיראקי ב-‏1981.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85458
''זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!''
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 7:16)
בתשובה לא. פרקש

זה בכלל לא רלוונטי.

בעיראק זאת היתה הפעם הראשונה
.
בעיראק היה מדובר במטרה בודדת עם כתובת ידועה ומיגון לא מי יודע מה.

בעיראק היה מדובר בטווח טיסה פחות מחצי ממה שידרש לפעולה דומה באיראן.

כל זה לא יחזור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85460
''זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!''
ע.צופיה (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 8:06)
בתשובה לישראל בר-ניר

יותר נכון מנכון!
http://www.faz.co.il/thread?rep=85471
''זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!''
א. פרקש (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 21:12)
בתשובה לישראל בר-ניר

זה רלוונטי, כי זה תקדים שמראה שאפשר לשנות במהלך כוחני חד צדדי.... הבעיה היא רק במספר היעדים (שידועים למודיעין) ובטווח. לא אמרתי איך זה ייעשה, מכאן שלאו דווקא התכוונתי שזה ייעשה במהלך אחד וקצר בדומה לתקיפת 'אוסיראק' (''כל זה לא יחזור'' - אכן כל זה לא יחזור כי מדובר במטרות אחרות) .... והמבין יבין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85444
''כוח עליון''?
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 5:56)
בתשובה לא. פרקש

על מה אתה מדבר? אולמרט דבר על כך שצה''ל ''ערוך'' או ''נערך'' לקראת התמודדות עם האיום האיראני (אינני זוכר את המלים המדויקות בהן השתמש).

כנראה שבאמת כל מה שנותר זה להתפלל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85451
''כוח עליון''?
א. פרקש (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 6:37)
בתשובה לישראל בר-ניר

כוח עליון זה ביטוי שבא לעקוף את הצורך לפרט מעבר לנדרש את האופציות הקיימות לתקיפה.

בכל זאת למזלנו צה''ל ועוד גורמים נערכים עוד מסוף שנות ה-‏90 לאפשרות לתקוף בדרכים שונות את היעדים האמורים. זה אינו תלוי באמירותיו של אולמרט. אולמרט, אם יהיה בשלטון ב-‏2007, יהיה חייב לקבל החלטות נדרשות אם לתקוף וכיצד לתקוף במידה ובוש לא יתקוף מסיבה כלשהיא. נקווה שיקבל החלטות נבונות, אם כי הבעיה מול איראן קלה יותר. באיראן לא מדובר על הכנסת כוחות קרקעיים צה''ליים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85457
פרקש, אתה מחטיא את הפואנטה
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 7:10)
בתשובה לא. פרקש

כדדבריך ''אולמרט, אם יהיה בשלטון ב-‏2007, יהיה חייב לקבל החלטות נדרשות אם לתקוף וכיצד לתקוף''

זו בדיוק הסיבה לדאגה.

''באיראן לא מדובר על הכנסת כוחות קרקעיים צה''ליים'' מאיפה אתה יודע מה עובר במוחו? ראית מה קרה בפעם האחרונה שהוא היה צריך לקבל החלטה בנושא הזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85472
פרקש, אתה מחטיא את הפואנטה
א. פרקש (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 21:16)
בתשובה לישראל בר-ניר

לדעתי אולמרט קיבל את תפיסת האסטרטגיה של משרד הביטחון וצה''ל בעניין הגרעין האיראני. הוא איננו יכול לשנות אותה, כי האסטרטגיה הזו נשענת על בסיס איתן של מודיעין ושל תיאום מדיני וצבאי עם ארה''ב, ומתחייב מן ההיבט הטכני-ביצועי של מבצע כזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=85485
פרקש, אני חושש שאתה לוקה באופטימיות יתר
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 7:24)
בתשובה לא. פרקש

הֲיַהֲפֹךְ כּוּשִׁי עוֹרוֹ, וְנָמֵר חֲבַרְבֻּרֹתָיו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=85486
פרקש, אני חושש שאתה לוקה באופטימיות יתר
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 7:41)
בתשובה לישראל בר-ניר

הֲיַהֲפֹךְ שָפָן הוא אולמרט עוֹרוֹ, וְנָמֵר חֲבַרְבֻּרֹתָיו?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.