פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=84562
על מהות הטרור
יובל רבינוביץ (שבת, 07/10/2006 שעה 20:58)

> „אם וכאשר זה יקרה, הגוף המבצע ישתדל לשמור על אלמוניות ולטשטש את עקבותיו כמיטב יכולתו.”

לא מסכים. ארגון אלמוני שאינו מתבטא בתקשורת לא יכול להשיג מטרות כלשהן. כל מהותו של ארגון טרור הוא להשיג מטרות על-ידי פגיעה באזרחים. ארגון שלא יפרסם את דרישותיו לא ישיג דבר. סביר שהוא יפרסם משהו, ואז יהיה גם קצה-חוט להגיע אליו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84576
יובל, אתה צודק בכך שכל פעילותו של ארגון טרור
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 08/10/2006 שעה 1:18)
בתשובה ליובל רבינוביץ

נועדה להשיג כותרות, אבל לאור התגובה (הכמעט וודאית) הצפויה של ארה''ב נראה לי שבמקרה של פיגוע גרעיני הם יתאפקו ולא יזדרזו להודות באחריות.

לחילופין, הם יבחרו מטרה שאיננה על אדמת ארה''ב, ואז הסיכוי שארה''ב לא תלך עד הסוף בתגובתה הוא הרבה יותר גבוה.

ישראל בונה הרבה על ''מטריה'' שארה''ב תספק לה נגד האיום הגרעיני. זה עלול להתגלות כמשענת קנה רצוץ ביום פקודה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84580
יובל, אתה צודק בכך שכל פעילותו של ארגון טרור
ע.צופיה (יום ראשון, 08/10/2006 שעה 3:56)
בתשובה לישראל בר-ניר

אז אם לא יודו באחריות,מה הרוויחו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=84581
אין לי תשובה לשאלה
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 08/10/2006 שעה 4:43)
בתשובה לע.צופיה

מה הם ירוויחו. אבל לאור גורל משטר הטליבאן באפגניסטאן בעיקבות ה 11 בספטמבר, 2001, יש תשובה די ברורה מה הם יפסידו אם יהיה ברור על מי נופלת האחריות.

המטרה של טרור, כפי שניסח את זה לנין, היא לעשות טרור (The objective of terror is to terrorize). מטרה זו תושג, במקרה של פיגוע גרעיני, גם אם לא ידעו בדיוק מי המבצע.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84583
אין לי תשובה לשאלה
ע.צופיה (יום ראשון, 08/10/2006 שעה 7:13)
בתשובה לישראל בר-ניר

למ יטב זכרוני במקרה של אפגניסטן היתה קבלת אחריות של אל-קעידה וכן החקירה הוליכה לשם(הרי ההתקפה על אפגניסטן לא היתה מיידית. אפגניסטן הותקפה כנותנת חסות ותמיכה גלויה באל-קעידה.
אני גורס שלכל פעולות הטירור יש מטרות פוליטיות(ואיני מדבר על פעולות''בודדות יחסית,של פסיכופטיים)ולכן יש לקיחת אחריות ארגונית ותמיד תמיכה של מדינה או גורם פוליטי רב-כח( למשל אש''פ,האי.אר.איי ,התנועה הבסקית,הצצנים וכו).
לכן לשיטתי,יש לאל-קעידה בוס מדיני וזה לא המסכנים האלה מהטליבאן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84595
ישראל , אתה צודק
א. פרקש (יום ראשון, 08/10/2006 שעה 9:35)
בתשובה לישראל בר-ניר

לא בהכרח, ואלי בהכרח לא, יהיה אינטרס של מבצע הפיגוע לא לחשוף את זהותו כדי להגדיל את הכאוס וכדי למנוע תגובה מיידית נגדית.

לגבי ישראל, זה נכון שישראל ''בונה'' על המטריה האמריקאית אבל היא לא שונה מכל המערב. וזה נכון שארה''ב יכולה להתגלות כמשענת קנה רצוץ ולכן גם לישראל יש יכולת מרשימה של הרנה עצמית בעניין הזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84594
לא מסכים
א. פרקש (יום ראשון, 08/10/2006 שעה 9:30)
בתשובה ליובל רבינוביץ

ארגון טרור בעיקר כשהוא נוקט בפעולה חריגה, מיוחדת - אם באופן הביצוע, בתזמון הלא נוח למפעיליו או ביעד רגיש הדורש הסתרת המבצע (ואפילו לפרק זמן מסויים) - לא יחשוף את העובדה שהוא זה שביצע פעולת טרור מסויימת. לנו היתה התנסות די רחבה עם הטרור הפלסטיני בו פעולות טרור מסויימות בוצעו ללא לקיחת אחריות מיד לאחר מכן ע''י ארגון מסויים. לפעמים ארגון ''חדש'' הודיע בשמו על ביצוע הפיגוע ללא קישור לארגון ''הבית'' שלו. לעיתים הארגון נחשף ע''י ישראל, אבל היתה או שלא היתה הודאה של ארגון ''הבית''.

במלחמה השוטפת של הטרור יש ערך ללקיחת אחריות כי בכך הוא מקדם את ענייניו הפוליטיים מול קורבנות הפיגוע ובקרב אוכלוסיית הבית שלו.

בכל מקרה אם אל קאעידה החליט/מחליט/יחליט לפעול להשגת חומר גרעיני מלוכלך או נקי, אני משער שלם כך הוא הקים/יקים מנגנון ממודר שיהיה קשה לגופי המודיעין המערביים לאתר אותו, גם במידה ויהיו להם מקורות בתוך אל קאעידה. כלומר הארגון ה'מקביל' יקבל את ההוראות מראש אל קאעידה ישירות ורק מפקד אל קאעידה יקבע לאחר פיגוע אם לגלות שאל קאעידה היא שביצעה את הפיגוע ומתי לגלות זאת לפי האינטרס הקיומי/תעמולתי שלו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.