פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 19/09/06 11:52)
http://www.faz.co.il/thread?rep=83888
אין מחליף נקי?
א. פרקש (יום רביעי, 20/09/2006 שעה 0:31)
בתשובה לדוד סיון

טוב שאתה מדגיש במשפט הראשון ''כמעט כל המחליפים הפוטנציאלים מעורבים באחריות לתוצאה'' וכאן אתה מדייק יותר מאשר בכותרת. קודם כל האחריות של 'כל' הפוליטיקאים אינה דומה ושווה. מלבד אמירה כללית וסתמים שכל 120 הח''כים אשמים באותה מידה או לחילופין כל שרי הממשלה אחראים מתוקף אחריות הממשלה כולה, הם קלישאות בלבד. בפועל יש משמעות לתפקיד ראש הממשלה, שר הביטחון והרמטכ''ל בקביעת מדיניות הביטחון המאושרת בממשלה. וישת גופי הממלשה, המדינה וכלל המשק פועלים לפי מדיניות זו. לא בגלל שכולם מסכימים על הכל ב-‏100%, כי אין דבר כזה בעולם. אלא שמרגע שהממשלה אישרה מדיניות מסויימת (= תקציב המדינה), הגופים הפורמליים חייבים לעבוד לפיהם, אם מסכימים ואם לא. הסתייגויות ותיקונים תמיד נעשים לאורך הדרך במהלך שנת התקציב. וכאן יכולה להיות השפעה מינורית לאנשים או לארגונים שונים. אבל הכל בכפוף להחלטת ראש הממשלה-שר ביטחון-רמטכ''ל (בנושאי ביטחון ותומכי ביטחון).

להפלת הטריומוויראט אין כל השפעה חיובית או שלילית על חקירת מהלכי המלחמה ותוצאותיה. כי מה שנעשה בצבא נעשה באופן מקצועי ובלתי תלוי. בעניין זה אני סומך על הצבא. שם אי אפשר להסתיר דברים, כי הרבה יודעים על רבים, ודבר שקר מיד ייחשף.

השאלה היא מהלכי הממשלה וכישלון תפקודה במלחמה. כאן לדעתי אפשר לחקור את העניין רק בועדת חקירה ממלכתית שיש לה תוקף מחייב משפטית. שם אפשר לכפות עדות, להעניש על שקר ורק שם אפשר לשרטט את התנהלות הממשלה לאורך כל המלחמה. וגם לחקור אם תרצה את השתלשלות הדברים מ-‏2000 אם כי אין לזה ערך ישיר להגנת ראש הממשלה ושר הביטחון שבפועל כיום.

ההלכים שיצרו את הבעיה למיטב דעתי היא שלא היה ראש ממשלה ושר ביטחון שבאמת מכירים את הצבא ואת מצבו. הם שמחו על החלטות הרמטכ''ל ולא בדקו ולא הבינו את החומר המונח לפניהם. הם לא עשו חושבים, לא לקחו כמה שאיפות עמוקות של אויר צח כדי לבדוק (לתת הוראה לרמטכ''ל להציג בפניהם את הארסנל, הכשירויות וכו'). שהרי לא היה הכרח לפתוח במלחמה מיד. אפשר היה לתת אולטימטום ללבנון או לחזבאללה כמה ימים בטרם תקיפה. אפשר גם היה לגבש תוכנית מלחמה גם כשהתקיפות האוויריות כבר מתגלגלות. אבל הממשלה לא קבעה ככה ולא אחרת, אלא נתנה לרמטכ''ל לשחק עם חיל האויר כאילו אפשר למצח רק עם חיל אויר. תוכניות פצ''ן בכלל לא הועברו לקבינט הביטחוני לעיון ולדיון. משהו במתכונת העבודה בין הדרג הפוליטי הממונה ולבין דרג הפיקוד הצבאי הבכיר לא עבר טוב, בלשון המעטה.

לכן 3 ו-‏4 מתקיים בחקירות הנדרשות כפי אמרתי. לאחר שיתבררו כל הקילקולים לדעתי אולמרט, פרץ וחלוץ ייאלצו להתפטר. התפטרותם אינה המטרה של חקירת האירועים אלה רק התוצאה ותיקון הדרך וההנהגה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=83894
אין מחליף נקי?
דוד סיון (יום רביעי, 20/09/2006 שעה 2:34)
בתשובה לא. פרקש

לדעתי אין מחליף, בעל סיכוי ריאלי לפי המציאות הפוליטית, ש'עברו' נקי מאשמה. הרי לא כל 120 חברי הכנסת הם מועמדים ריאליים. זה לדעתי נכון גם לגבי צה''ל. מכאן גם המסקנה שלי שאם יתחילו בעריפת ראשים לא יגיעו לבירור ותיקון הבעיות (כי גם המחליפים יש להם מה להסתיר).
http://www.faz.co.il/thread?rep=83901
אין מחליף נקי?
א. פרקש (יום רביעי, 20/09/2006 שעה 6:51)
בתשובה לדוד סיון

דוד, לא מדובר על לערוף את כל הכנסת וכל הצבא. מדובר רק על 3 העריפות המדוברות (ועוד כמה בצבא שזה יהיה בתהליך פנימי). המציאות הפוליטית אצלנו היא המשתנה הבלתי צפוי בריאליה הישראלית, ולכן צפויים להיות לנו מספיק מנהיגים או 'מנהיגים' שיוכלו בקלות להחליף את הנוכחיים. אינני רואה באולמרט ובפרץ את גדולי הדור.

העריפות בהחלט יכולות להתחיל כשהועדה תפרסם את עיקרי המלצותיה (בצה''ל הן כבר החלו וזה לא פוגע בחקירת האמת) בעוד חודשים ספורים. אם כי כמו שאמרתי לך, גם אם היום אולמרט ופרץ היו אמיצים ואחראיים והיו מתפטרים, זה לא היה פוגע בחקר האמת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=83902
המציאות והנסיון אומרים אחרת
דוד סיון (יום רביעי, 20/09/2006 שעה 6:54)
בתשובה לא. פרקש

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.