http://www.faz.co.il/thread?rep=83406 | |
לא צריך להלך עלינו אימים... | |
חזי (שבת, 09/09/2006 שעה 21:57) בתשובה לישראל בר-ניר | |
אני נוטה יותר להאמין כי במטוסים אילו לא היה נשק, מהסיבות הבאות: א- איראן מודעת לעובדה כי בשלב הזה יש רגישות לנושא, ומעקב דרוך. היא לא תסתכן שהעולם יגלה כי היא מפירה את האמברגו, כעת. היא תעדיף לשלוח את הנשק בשלבים יותר מאוחרים. ב- אני לא בטוח אם במצבו היום, מסוגל חיזבאללה לקלוט נשק חדש, התקפי. ג- חיזבאללה זקוק היום להספקה אחרת, דחופה יותר, ולא דווקא נשק התקפי. ד- גם האיראנים יודעים כי בשלב זה, לא יוכל חיזבאללה להשתמש בנשק התקפי. ה- אם כבר הספקת נשק, יהיה סביר שזה יהיה נשק הגנתי, בעיקר טילים נגד תקיפת מטוסים. השאלה אם כיום לאירנים יש חידוש בנושא זה. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |