פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=83362
אי-הבנה?
דוד סיון (יום חמישי, 07/09/2006 שעה 21:05)

1. המאמר קובע: ''אין ''יד נעלמה'' - אותה 'ספונטניות כלכלית' המגולמת (לפי התיאוריה הכלכלית הדרוויניסטית הימנית קיצונית) באותה ''יד נעלמה'', אינה אלא שקרית,...'' זוהי הפגנת זילזול וחוסר הבנה במושגים מאד בסיסיים בכלכלה.

הנימוק להפגנת חוסר ההבנה הוא קיומם של קרטלים וקשרים בין הון לשלטון. אבל האמת על משמעות ''היד הנעלמה'' היא:
''באמצעות המושג היד הנעלמה הציג סמית את תמצית התאוריה שמסבירה מדוע עדיפה יוזמה פרטית עם תחרות חופשית על מעורבות הממשלה בעסקים...'' (http://www.faz.co.il/story?id=3701&base=&New...).

בקיצור ''היד הנעלמה'' אינה אשמה במציאות הקרטלים כפי שהכותבת טוענת.

2. נקודת מוצא חשובה של המאמר היא שמציאות קרטלים וקשרי הון ושלטון הם לא בריאים ולא ראויים. אבל במקביל באה ההצעה להקים קרטל למטרות חברתיות ''טובות''. לעודד התנדבות זו מטרה חברתית-ציבורית ראויה. אבל לארגן תשלומים מראש תחת הנהלתו של הנתרם (באמצעות חוזה לטובת צד שלישי) זה אירגון ''שיעבוד''.

בקיצור אירגון קרטל לטובת הצפון הוא ראיון רע.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.