פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לחזי, 19/08/06 15:05)
http://www.faz.co.il/thread?rep=82402
באן לא מדובר על שיבוש מעוף הטיל
א. פרקש (שבת, 19/08/2006 שעה 15:47)
בתשובה לחזי

אלא על פיצוצו המבוקר במעטפת המרחב שמסביב לטנק. מדובר על קרינה יונית גבוהה בכיפה שמסביב לטנק, במרחק של מטרים או עשרות בודדות של מטרים מהטנק (כשהטנק הוא נקודת המרכז של חצי הכיפה הזאת) שמפעילה את מנגנון הפיצוץ של הטיל עם חציית גבול המעטפת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82405
הגנה על טנקים
חזי (שבת, 19/08/2006 שעה 17:53)
בתשובה לא. פרקש

בלי להכנס לעומקה של הטכנולוגיה המוצעת,
זה לא נשמע מעשי.

אני מדגיש שוב שאיני בקיא בסוג הטילים המדובר,
ואיני יודע מה מפעיל את מנגנון החדירה והפיצוץ שלו.

נראה לי כי שיבוש המסלול הינו האמצעי המעשי ביותר.

עוד רעיון, שיכול להיות יותר מעשי:

לפתיח מערכת לאיתור מוקדם של שילוח הטיל (זה קל יחסית),
ולשלוח מהטנק (מיידית, אוטומטית) טיל נגדי, שיפוצץ אותו באויר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82435
הגנה על טנקים
א. פרקש (יום ראשון, 20/08/2006 שעה 8:35)
בתשובה לחזי

מדובר על מערכת הגנה היקפית לטנקים, רכבים, מוצבים וכו'. זה עובד יפה. יש פרוטוטייפ ועכשיו עובדים על בניית המערכות הראשונות להתקנה ולניסוי.

מבחינת התמודדות עם איומים דווקא הרעיון הזה הכי אפקטיבי כי ההגנה היא אבסולוטית לנשק קונבנציונלי והיא נעה עם המטרה עליה היא מגינה. היא גם לא צריכה להגיב לאירוע כי היא קיימת תמיד, ולא צריכה להפנות את תשומת לב הצוות ממטרותיו המבצעיות. במערכת הזאת כל אחד מגן על עצמו. בשיטה שאתה מדבר עליה - יירוט טילים במעופם - ההגנה מבוצעת רק ע''י מעט מהאמצעים במרחב מסויים והם מגינים על עצמם ועל האחרים. כך שתמיד יווצרו מצבים שבהם אי אפשר יהיה להגן על מישהם בחלק מהזמן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82681
הגנה על טנקים
חזי (יום חמישי, 24/08/2006 שעה 22:09)
בתשובה לא. פרקש

לדעתי,
סוג כזה של הגנה הינו יקר ולא מצדיק את עצמו.

לאחרונה יצא לי להתעניין בנושא אפשרויות הליזר (גם הוא אמור להיות דומה למה שאתה מתכוון).

מסתבר כי למרות התיאוריות הבומבסטיות על אפשרויות יירוט טילים ע''י ליזר,
כמות האנרגיה הדרושה לכך הינה הרבה מעל המשוער.
שזה הופך מתקן כזה למסורבל ויקר מאוד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82682
הגנה תעקף בסופו של דבר
צדק (יום חמישי, 24/08/2006 שעה 22:19)
בתשובה לחזי

הטנקים יתחילו להיראות כמו מבצרים של ימי הביניים.

יש להשקיע בהתקפה הפיזית ובהתקפה הרוחנית.
בתחום הפיזי, פיתוח כלי נשק קטלניים במיוחד המתפזרים על שטח נרחב.
בתחום הרוחני, מעבר מתבוסתנות שמאלנית רצחנית,
לנחישות יהודית מצילת חיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82683
הגנה תעקף בסופו של דבר
חזי (יום חמישי, 24/08/2006 שעה 23:11)
בתשובה לצדק

צדק,
אני מבטיח לכה כי ''ההתקפה הרוחנית'' של חיזבאללה אינה נופלת מזו של היהודי.

יש להם מוטיבציה רוחנית יותר מאשר ליהודי
(אללה שלהם מבטיח להם מקום טוב יותר בגן עדן...)

אולי יש לכה רעיונות רוחניים מקוריים יותר ???
http://www.faz.co.il/thread?rep=82685
הגנה תעקף בסופו של דבר
צדק (יום חמישי, 24/08/2006 שעה 23:51)
בתשובה לחזי

גם לטומאה יש כוח.
אך כוחה איננה רוחני.
בתעמולה והסתה לרצח אין רוחניות.
בסימום בני אדם אין רוחניות.
''רוחניות'' החיזבאללה ודומיה היא כמו ''רוחניות'' הנאציזם.

רוחניות יהודית היא יושר וצדק.
רוחניות יהודית היא הגנה עצמית ולא צמא לדם.

רק רדודים כמוך משוים בין צמאי דם אנטישמים לקרבנותיהם היהודים.
רק רדודים כמוך משוים בין הבטחות איסלמיות לרוצח,
לבין יהודי המתגונן מפניו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82705
הגנה תעקף בסופו של דבר
חזי (יום שישי, 25/08/2006 שעה 12:59)
בתשובה לצדק

צדק,

אתה מזכיר לי את כיסוי העיניים לסוסים שמובילים עגלות.

אתה רואה רק את ''הצדק'' שלכה.

אני משתדל לראות גם את ''הצדק'' של האוייב.
אם האוייב לא היה משוכנע כי הוא צודק,
לא היתה לו המוטיבציה שיש לו...

אם תחשוב בצורה לא ''רדודה'' תווכח כי מי שרדוד הוא דווקא אתה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=82706
הגנה תעקף בסופו של דבר
צדק (יום שישי, 25/08/2006 שעה 13:31)
בתשובה לחזי

אני מזכיר לך את כיסוי העיניים ואתה מזכיר לי את הסוס.

אני רואה את הצדק.
ובצדק אין שני צודקים, יש רק אחד.

האויב לא משוכנע שהוא צודק,
האויב יודע שהוא שקרן וגזלן.
האויב יודע שארץ ישראל שייכת ליהודים.

תשתדל לראות גם את ''הצדק'' של הנאצים,
מי יודע, אולי גם אצלם תמצא את הצדק.

''לא רדודים'' כמוך הם המביאים עלינו את כל הצרות.
הם המעודדים את האויב ונותנים לו תקווה
שיצליח להשמיד את ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82690
הגנה תעקף בסופו של דבר
א. פרקש (יום שישי, 25/08/2006 שעה 8:08)
בתשובה לצדק

קודם כל תספק הגנה רוחנית (וריאקטיבית).... אח''כ התקפה...

הפרוייקטים של רפאל והתעשייה האוירית קיבלו תאוצה השבוע. ההשקעה בהם שווה את הכסף שיחסך מפגיעה בטנקים ונגמ''שים בשדה הקרב, שלא לדבר על החיילים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82695
לא צריך קודם כל
צדק (יום שישי, 25/08/2006 שעה 8:54)
בתשובה לא. פרקש

צריך את שניהם ביחד.

החלק הרוחני כולל את חיסול התבוסתנות השמאלנית השלטת בדיון הציבורי.
תבוסתנות המונעת מצה''ל להילחם כראוי וגורמת לאבידות,
שאינה רואה בניצחון מוחץ יעד צבאי ראוי,
שמחפשת לדבר עם כל חלאת מין אנושי בסביבה.

כאשר תילחם כראוי וללא מגבלות תבוסתניות רצחניות,
האויב יצטרך להתמגן ולא אנחנו.
.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82701
לא צריך קודם כל
א. פרקש (יום שישי, 25/08/2006 שעה 11:07)
בתשובה לצדק

למה אתה מדבר כך? גם שמאלנים נלחמים! רובם דווקא התגייס למלחמה כמו כל ימנמן טוב.

הבעיה בהשתמטות גדולה דווקא במגזר החרדי, שהוא לא ימני ממש ולא שמאלני ממש, אלא משהו ייחוד. מה שמסתבר הוא שלחימה רק דרך שינון משניות גם היא לא ממש עוזרת. אנחנו צריכים יותר לוחמים חרדים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82702
לא צריך קודם כל
צדק (יום שישי, 25/08/2006 שעה 11:33)
בתשובה לא. פרקש

מה הקשר לדברי?

ואם הזכרת השתמטות אז המשתמטים הרבים ביותר
נמצאים בקרב החילוניים והשמאלנים.
ואל תשכח שהחרדים לא משתמטים. הכל חוקי !!

האוירה התבוסתנית מביאה גם להשתמטות הרבה מגיוס.

שמאלנים בודדים נלחמים. מספרם קטן מאד.
הנזק שהם גורמים עולה בהרבה על תרומתם.

אם אתה רוצה לוחמים חרדים תצטרך לכבד את היהדות.
דבר שכנראה נבצר מיכולתך ומיכולתם של הכופרים האחרים.
עד אז תשכח מלוחמים חרדים ותתמקד במשתמטים השמאלנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82713
הגנה תעקף בסופו של דבר
Israeli101 (יום שישי, 25/08/2006 שעה 18:36)
בתשובה לא. פרקש

''הפרוייקטים של רפאל והתעשייה האוירית קיבלו תאוצה השבוע''.

הייה ברור שזה עומד לקרות. אבל מהייכן העובדות שאתה
מסתמך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=82716
הגנה תעקף בסופו של דבר
א. פרקש (יום שישי, 25/08/2006 שעה 22:21)
בתשובה לIsraeli101

מידע אישי. מעניין שהתעשיות תמיד מקדימות את הממשלות. הפרוייקטים האלה החלו לפני שנים והוזנחו במהלכן, כאשר כספים רבים הופנו למלחמה באינתיפאדה ולפינוי עזה וצפון השומרון. כשצה''ל מתעסק בשטויות הפרוייקטים המשמעותיים דועכים.

למי שפיספס, הערב היתה כתבת תחקיר על זה ביומן החדשות בערוץ הראשון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82722
קישור
דוד סיון (שבת, 26/08/2006 שעה 9:02)
בתשובה לא. פרקש

א. את היומן של ערוץ 1, מתאריך 25.8.2006 (אתמול), המוקלט אפשר לראות כך:
1. גש לכתובת http://mabat.iba.org.il/
2. בפינה הימנית למעלה לחץ על ''play''.
3. בדף הנוסף שיעלה לחץ על ''יומן''.

בדרך כלל ההקלטה לצפיה חופשית עד סוף היום (26.8.2006).

ב. לגבי הקטע על פיתוחי התעשיה הביטחונית (וקטעים ששודרו במבט בעבר על נאוטילוס): הם נמנעים מהצגת העלויות של יישום הרעיונות שעולים מהפרוייקטים הללו. הם גם נמנעים מהצגת המגבלות הכספיות של המדינה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=82728
קישור
א. פרקש (שבת, 26/08/2006 שעה 13:25)
בתשובה לדוד סיון

דוד, יש הרבה פיתוחים נוספים ואפילו חופפים (כלומר, המדינה יכולה לבחור או למזג) שעולים הרבה, אבל אינם מכבידים על תקציב הבטחון.

לצד TROPHY http://www.defense-update.com/products/t/trophy.htm של רפאל יש את ''אגרוף הברזל'' http://www.defense-update.com/products/i/iron-fist.h... של התעשיה הצבאית וגם את הפומאל http://www.defense-update.com/products/p/pomals.htm. אלו מערכות שנמצאות כבר על המדף, כלומר שעיקר הכסף כבר הוע עליהן, ואפשר להריץ את השלמת פיתוחן במחירים של פחות ממטוס F-16 אחד!

הצבא פשוט לא ראה צורך להגן על הטנקים והרק''מ מתוך הנחות מוטעות של אופי שדה הקרב העתידי, ולא חשוב אם ראו כאוייב העיקרי את סוריה (מה שנכון) ולא את החזבאללה. היום הובהר לכולם שזה חיוני לעתיד, על אף כמו שציינתי מספר פעמים בעבר שהטילים האנטי טנקיים לא היו הצלחה גדולה כל כך למרות התנאים הנוחים כל כך להפעילם נגד צה''ל.

צריך ויש כסף לסיים את הפרוייקט ולהצטייד במערכות האלה. באופן כזה תנועת וניידות הטנקים תשתפר (כי אפשר יהיה לצמצם את המיגון הפאסיבי שלהם)
http://www.faz.co.il/thread?rep=82747
הנחות מוטעות?
דוד סיון (שבת, 26/08/2006 שעה 22:05)
בתשובה לא. פרקש

ראיתי את השידור ושמעתי את הביקורת על הנושא. בכל זאת
שתי הערות על דבריך:
1. מי לידנו יתקע שאכן השלמת הפיתוח קרוב באמת?
2. בדיעבד תמיד יותר קל להגיד הנחות מוטעות....
http://www.faz.co.il/thread?rep=82771
הנחות מוטעות?
א. פרקש (יום ראשון, 27/08/2006 שעה 8:27)
בתשובה לדוד סיון

1. לפי רפאל והתעשיה הצבאית המערכות האלה כבר נוסו בתנאי קרב. המערכת של רפאל נוסתה 1000 פעמים!!!! ומה שהיה צריך זו רק החלטה לייצר ולהצטייד. אם יחליטו היום, אז בסביבות מרץ-אפריל 2007 יתחילו למגן את הטנקים.

2. נכון שקל יותר לומר ''הנחות מוטעות'' בדיעבד, כי הביקורת שלנו לוקחת בחשבון את האירועים האלה הם שגרמו לנו לחזור ולקבוע שהיינו צריכים את המערכות המדוברות. כמו שאמרתי, משרד הביטחון כבר מינה צוות שיבדוק איך הולכים ועל איזו מערכת ובאיזה קצב, ולא אם הולכים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.