http://www.faz.co.il/thread?rep=80812 | |
מקובל עלי שכל הקונספציה של אוסלו | |
א. פרקש (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 0:22) | |
שאפשר להקים ממשלת טרור ולבסס איתה שלום התנפצה והֵרעה את מצב העניינים בין ערביי ויהודי ארץ ישראל היתה כשלון שהביא עלינו אסון. אבל אני לא חושב שבתנאים האלה יש מקום לחזור לרצועת עזה. כל שנותר הוא להגיע להבנה פנימית, אמיצה ורחבה ככל הניתן בתוך ישראל - בממשלה, כנסת, ציבור - על גבולה המזרחי של ישראל וללכת על זה, אם מתוך נסיון הידברות בחלון זמן נתון עם הפלסטינים (שאינני רואה כעת הנהגה רצינית שתוכל לייצג אותם) או חד צדדית. ואז לייצב את הגבול, ולהכליל בתוכו את מקסימום המתנחלים, תוך שאיפה להכרה בינ''ל. והכי חשובה לנו לעניין זה היא ארה''ב. ואם הפלסטינים לא יקבלו את זה עכשיו אז הם יקבלו את זה אחר כך. משהוא כמו שהם לא קיבלו את גבולות 1949. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=80814 | |
מקובל עלי שכל הקונספציה של אוסלו | |
חזי (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 0:55) בתשובה לא. פרקש | |
פרקש, אני חושב שזה לא אותו פרקש שהכרנו כאן מקודם. א- ''הבנה פנימית'' של הגבול המזרחי (הגדה) לא תפתור שום בעיה. בדיוק שהבריחה מעזה לא פתרה שום בעיה (על אף שאני צידדתי מהיציאה משם). ב- אני עדיין המום ''המקביעה'' שלכה בתגובה אחרת (שלשום) כי סדאת כרת שלום עם ישראל בגלל הרצון שלו להתקרב לארה''ב יותר מאשר בשביל לקבל את כל סיני (בבקשה אל תכנס שוב לויכוח בנושא זה...). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=80816 | |
מקובל עלי שכל הקונספציה של אוסלו | |
א. פרקש (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 1:04) בתשובה לחזי | |
בעניין סיני תקרא שוב מה שכתבתי. לא דובר על התקרבות לארה''ב, כי הוא היה כבר קרוב. מדובר על קבלת סיוע ברמה שישראל מקבלת ועוד הקלות מסחריות, הצטיידות בנשק ובמטוסים מהטוביס בעולם והחשוב ביותר - יציבות משטר. כן, וגם קבלת סיני. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=80819 | |
מבלי להכנס שוב לויכוח | |
חזי (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 6:07) בתשובה לא. פרקש | |
אני ממליץ לכה להרחיב את הידיעות שלכה בעניין קנאותם של הערבים בכל הקשור בריבונות על אדמה. האמרה שהיתה שגורה בזמנו בפי המצרים היתה: ''החזרת סיני עד הגרגיר האחרון''. פרשת טאבה היתה עוד סימפטום שמדגיש הבט זה... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=80864 | |
מה הקשר. אתה פשוט לא מקשיב | |
א. פרקש (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 23:07) בתשובה לחזי | |
למה שאומרים לך ואתה דבר בראיה חד מימדית שניכסת לעצמך. וכח מישהו אמר משהו כנגד המשפט שציטטת? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=80870 | |
מה הקשר. אתה פשוט לא מקשיב | |
חזי (יום רביעי, 19/07/2006 שעה 4:50) בתשובה לא. פרקש | |
פרקש, האם אתה קורא ערבית ? האם אתה שומע ומבין את שידורי הערבים ? אם כן, אני מוכן לחזור לויכוח בעניין סיני, ולהוכיח לכה כי אתה טועה... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=80902 | |
מה הקשר. אתה פשוט לא מקשיב | |
א. פרקש (יום חמישי, 20/07/2006 שעה 12:16) בתשובה לחזי | |
כן, אני קורא וכותב ערבית, מדבר ערבית ואפילו יצא לי לתחקר ערבים בערבית. מ=אבל מה הקשר? האסטרטגיה המצרית בשנות ה-70לא היתה מושטטת כלל ועיקר על סיני דווקא. היו להם מטרות נעלות יותר... פשוט לשרוד כלכלית ולא להתפרק כמדינה... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=80917 | |
החזרת סיני היתה המטרה הראשית | |
חזי (יום חמישי, 20/07/2006 שעה 17:35) בתשובה לא. פרקש | |
העם המצרי מורגל לעוני. כמו שהפלסטינים היום לא מוכנים לוותר על השאיפות ''הלאומיות'' שלהם בגלל מצוקה כלכלית, כך המצרים לא היו מוכנים לוותר על סיני בגלל מצוקה כלכלית. ההפך הוא הנכון, החזרת סיני היה בה נוסף להשבת שטחים טריטוריליים, עצומים בהיקם, גם קבלת באירות נפט אשר הושבחו ע''י ישראל. האם אתה יכול להצביע על מקור ערבי, אשר טוען כי החזרת סיני היתה משנית לטיפוח קשרים עם ארה''ב ? | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |