פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 11/07/06 8:51)
http://www.faz.co.il/thread?rep=80267
אל תשים יהבך על הסכמים
ע.צופיה (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 14:38)
בתשובה לא. פרקש

זה שאתה,ורבים כמוך,בעד ההתנחלויות ,אך גרים בגבעתיים,זה יפה לפורום הזה אך אינו מועיל כלל ''במציאות'', למתנחלים.
מאות אלפים תלו סרט כתום על מכוניתם,ביתם ובגדם,אך בפועל בודדים ''היטו כתף'' ממש.בעת פינוי גוש קטיף.
ואני לא בעד ההתנחלויות.
אני בקיא באיסלם הפונדמנטליסטטי כמו רובנו,מהתקשורת.אני ציינתי מגמה בעולם זה ,אשר החלה בשנות השבעים (ולא בגלל מלחמת של''ג)של התעוררות הציבור השיעי לשם מימוש זכויותיהם בארצות מושבם במזה''ת. מאשר והם מהווים רוב,ברוב הארצות ,הפף מאבק למאבק של שליטה במדינה.הם הצליחו באירן,בלבנון, השתחחרו מהדיכוי של סאדם בעירק,בולמים בסוריה לפי הנחיות האייתולה מאירן,ולאחרונה כבשו את פלסטין. לא התייחסתי כלל לטירור.
אני מחזיק בדעה, שכנראה לא כל כך מקובלת,כי בן- לאדן בשנים האחרונות הוא כלי שרת של אירן,לא הופתע אם הוא נמצא כבר זמן באירן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80276
בן לאדן אינו כלי שרת בידי איראן
חזי (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 18:30)
בתשובה לע.צופיה

אומנם יש להם שאיפות ומטרות משותפות,
אך הם פועלים בטקטיקות ובמישורים שונים לקידום מטרותיהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80277
בן לאדן אינו כלי שרת בידי איראן
ע.צופיה (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 18:33)
בתשובה לחזי

זו דעתך, דעתי שונה!
http://www.faz.co.il/thread?rep=80279
אל תשים יהבך על הסכמים
א. פרקש (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 18:42)
בתשובה לע.צופיה

מה הקשר למקום מגורי ולעמדותי הפוליטיות? תמהני אם יש לך הסבר לאיזשהו מתאם גבוה שצריך להיות לתושבי גבעתיים - ת''א - נתניה - חיפה בענייני שטחים.

לגבי האסלאם צריך לעשות הבחנות בין איסלאם פונדמנטליסטי שהוא מבחינת כולנו וכל העולם הוא לגיטמי ואינו מעורר כלל בעיות. בגדול, המונח הזה מבטא את ה'חרדים' בעולם הסוני הדבקים בקוצו של יוד במילוי החובות והמצוות. לעומת זאת ישנו אסלאם קיצוני/רדיקלי שחרט על דיגלו להילחם בכופרים. נכון שישנה קורלציה גבוהה בין ה'קיצונים' לבין ה'פונדמנטליסטים' מטבע הדברים, אבל אמירה גורפת כנגד הפונדמנטליסטים תחטיא את המטרה.

השיעים לא התעוררו בשנות ה-‏70 והשינוי היחידי המשמעותי אצלם בכלל היה יותר על רקע פנימי - המהפיכה באיראן. איראן עשתה מאמץ מינורי לייצא את המהפיכה למדינות עם אוכלוסיה שיעית בתוכה ובלבד שהמהלך הזה לא יפגע ביחסי החוץ שלה. ומה שנותר לה בעצם זה לסייע לשיעים בלבנות, שהיא קבוצת האוכלוסיה הגדולה שם, לשדרג את מעמדם הנמוך עדתחילת שנות ה-‏80. בודאי שמהלכים אלה אין משמעותם ''התעוררות הציבור השיעי לשם מימוש זכויותיהם בארצות מושבם במזה''ת''. הרוב השיעי העיראקי המשיך להיות נאמן לעיראק במלחמתה נגד איראן, וגם כיום הסיוע האיראני להם הוא מוגבל ולא מחייב התקרבות עתידית בין השניים.

השיעים לא בולמים בסוריה כלום, והם פסיק קטן באוכלוסיה במדינה. הקשרים בין סוריה הסונית לאיראן השיעית הם קשרים בין שתי פרות מסריחות הרבות על הפר האחד ומשתפות פעולה בינהן במאבקן נגד הפרות האחרות. בינתיים זו קואליציה של אינטרסנטית ביותר, על אף המפריד הדתי שהוא חשוב. כך זה גם לגבי הפלסטינים. הקיצונים באיראן קנו את סיסמאות הקיצונים הסונים שמדברים על השמדת ה''ישות הציונית הבלתי לגיטימית''. איראן תומכת בכל גורם במערר את בטחון ישראל. ולכן יותר משאיראן אוהבת את הפלסטינים ותומכת בהקמת מדינה פלסטינית, היא שונאת את ישראל ורוצה לראות בהתגשמות חלום השמדת ישראל.

בן לאדן אינו כלי שרת של איראן אבל איראן מסייעת לו לפי האינטרסים שלה. יתכן שהוא מגיע ויוצא מאיראן בעיקר בשעות קשות שהאמריקאים על זנבו. אבל האינטרסשל איראן הוא לא לתת לו מחסה באיראן, כי אם זה ייחשף אז הם אבודים אצל ארה''ב סופית, ודבר כזה יכול לקצר את ההמתנה המדינית בעניין הגרעין ויכול לקצר את תקיפת התשתיות הגעיניות באיראן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80291
אל תשים יהבך על הסכמים
ע.צופיה (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 19:43)
בתשובה לא. פרקש

אין קשר בין מקום מגוריי לדעותך הפוליטיות.אמרתי שגם אם אתה אוהד ''שרוף'' של ההתנחלויות,אי מגורך שם אינו תורם להם רבות.וכדוגמה הבאתי את התמיכה הציבורית שזכו לה מפוני קטיף,אך לא באה לידי ביטוי בשעת המבחן האמיתית.
אילו היו היום היו''ש 1000000 יהודים ,יתכן שמדינה פלסטינאית לא היתה עומדת על הפרק.
לגבי האיסלם,לדעתי שנינו אומרים אותו דבר בניואנסים שונים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80298
אל תשים יהבך על הסכמים
א. פרקש (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 20:54)
בתשובה לע.צופיה

למה בדיוק אני צריך לשלם ישירות מכיסי למפוני עזה? הרי יש ממשלה שפינתה אותם ועליה לשלם להם את כל כספם ופיצויים מכיסה. מה עניין תמיכתי הפוליטית בהם. אני לא מאמין שאוהדי הקיבוצים נידבו אגורה שחוקה לקיבוצים כשהממשלה הלכה לקראתם עם 18 מיליארד שקלים (או משהו כזה. כבר שכחתי את המספר במדוייק).

לכן לא מובנת אמירתך ''שעת מבחן''. מה רצית? שתומכי המתנחלים ייצאו להילחם נגד צה''ל והמשטרה ברחובות? היכן הדמוקרטיה?

אילו היו עוד מיליון מתנחלים היה קשה יותר לפלסטינים לגלגל את מדיניותם להשמדת ישראל בשלבים. הם היו נאלצים לחשוף את עצמם ולחזור למדיניות השמדת מדינת ישראל בגלוי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80300
אל תשים יהבך על הסכמים
ע.צופיה (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 21:04)
בתשובה לא. פרקש

מה ענין הכסף פתאום, מי דיבר על זה בכלל?
''תורם'' התכוונתי באופן כללי-מורלי-מעשי.
אני מניח,שאם היו נוהרים לגוש קטיף ,עשירית מחובשי הסרטים הכתומים היה הפינוי בספק.אין צורך להלחם בצבא ובמשטרה, הנוכחות הפיזית היתה מספיקה.
אילו היו 1 מיליון מתנחלים בגדה לא היתה עולה בכלל שאלת המדינה הפלסטינאית,כי לא היה איפוא להקימה.
עצם זה שאין שם מיליון יהודים, מדבר בעד עצמו,ומי ש''יודע לקרוא'' מבין את המשמעות המעשית של זה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80303
אל תשים יהבך על הסכמים
א. פרקש (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 21:12)
בתשובה לע.צופיה

תודק לגבי ה''תורם''. הרחבתי את משמעות המילה לשווא.

אם היו זורמים לגוש קטיף עוד כתומים אז המצב העדין היה יכול להתבקע לתאונה בלתי נשלטת והרסנית מבחינת קיום ישראל. צריך להודות שזה לא קרה, הרבה בגלל האחריות שהפגינו הכתומים.

אני לא בטוח שמספר המתנחלים היה יכול לשנות משהו בעניין מטרות הפלסטינים. כמו שאמרתי יותר מתנחלים היו פשוט מציבים את הבעיה קרוב יותר לפלסטינים שהיו צריכים להתמודד עם הבעיה ביתר אגרסיביות, כמו שאמרתי. עצם זה שאין שם עוד מיליון מתנחלים אומר הרבה מאוד, אבל לאו דווקא על המתנחלים אלא על החברה הישראלית בכלל ועל ממשלות ישראל.אבל זה לא אומר כלום לגבי הצדק ההסטורי של ההתנחלות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80314
אל תשים יהבך על הסכמים
ע.צופיה (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 22:24)
בתשובה לא. פרקש

הרי אמרתי שהחברה הישראלית הצביעה ברגלים.בכך שלא הלכה ליו''ש,אלא נשארה בתחומי הקו הירוק.
בשיחות סלון ביום שישי כל אחד גבור,המבחן הוא במעשה עצמו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80326
אל תשים יהבך על הסכמים
א. פרקש (יום רביעי, 12/07/2006 שעה 12:00)
בתשובה לע.צופיה

אינני מצפה שכל החברה תנהג כמיקשה אחת. גם תומכי הסוציאליזם הקיבוצי אינם רצים להתיישב בקיבוצים.....

תמיכה בהתיישבות בארץ ישראל נעשית גם בשיחות סלון, וגם בפעילות חברתית פוליטית תומכת ולאוו דווקא בהתיישבות. זה התהליך הטיבעי. הלוואי שהיו מדברים ועושים באותם פרופורציות למשל ביישוב הנגב. ותראה איזה הבדל גדול בין דיבורים למעשים....
http://www.faz.co.il/thread?rep=80331
אל תשים יהבך על הסכמים
ע.צופיה (יום רביעי, 12/07/2006 שעה 12:34)
בתשובה לא. פרקש

אתה מערב מין שאינו ממינו.
הקיבוצים לא עמדו בעשרות השנים האחרונות באותם מבחנים שעמדו המתנחלים.אלא במבחנים מסוג שונה(בעיקר כלכלי).
בקיבוצים באמת יש בעיה קשה של נטישה וחסידי הסוציאליזם באמת עומדים מהצד ואינם עוזרים ממש.
יש סבירות גבוהה שבעוד 10-15 שנה יעלמו הקיבוצים ויעלמו המתנחלים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80461
אל תשים יהבך על הסכמים
א. פרקש (יום חמישי, 13/07/2006 שעה 7:30)
בתשובה לע.צופיה

הכל דומה. גם לקיבוצים היה תהליך התיישבות ראשוני של רוח התחדשות וכיבוש קרקע ואח''כ כשהכל נרגע החלו לשבת על מעשי הראשונים ולחלום. כך גם בתנחלויות. התהליכים הסוציו-פוליטיים היו דומים.

אבל כמו שיתכן שהקיבוצים ''ייעלמו'' עוד 10 שנים, הקרקע שהן יושבות עליו כבר הוכרע מעמדן והן בשטח ישראל. ולא משנה אם בעתיד חלק גדול מאיזורי המגורים של הקיבוצים יהו שכונות יוקרה של ערים בישראל.

ההתנחלויות שישארו בעוד 10 שנים, לא חשוב מה יהיה אופי אוכלוסייתן, הן ישארו על מקומן ויקבעו את הגבול העתידי של ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80503
אל תשים יהבך על הסכמים
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 13/07/2006 שעה 20:30)
בתשובה לע.צופיה

המתנחלים לא יעלמו.

הקיבוצים כן
http://www.faz.co.il/thread?rep=80310
''זה שאתה,ורבים כמוך,בעד ההתנחלויות ,אך גרים בגבעתיים''
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 21:28)
בתשובה לע.צופיה

זה מזכיר לי שסילבי קשת כתבה פעם ב''הארץ'' על ''השדרה המרכזית של השמאל'' שהם
חושבים בשמאל וחיים בימין. יש בזה מה שהוא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80313
''זה שאתה,ורבים כמוך,בעד ההתנחלויות ,אך גרים בגבעתיים''
ע.צופיה (יום שלישי, 11/07/2006 שעה 22:20)
בתשובה לישראל בר-ניר

אתה מתכוון לסילבי קשת בימי זוהרה, שנות ה-‏70-60 כמדומני.היא היתה גדולה!!!
זה נכון גם לגבי השמאל, הדואג לקשי היום מהקומה ה-‏14 ברמת אביב ג.
http://www.faz.co.il/thread?rep=80336
כבר אז היא היתה גדולה?
א. פרקש (יום רביעי, 12/07/2006 שעה 16:18)
בתשובה לע.צופיה

http://www.faz.co.il/thread?rep=80337
כבר אז היא היתה גדולה?
ע.צופיה (יום רביעי, 12/07/2006 שעה 16:33)
בתשובה לא. פרקש

אז היא הייתה בלונדינית לוהטת עם צפורניים מושחזות בצבע אדום עז.
שוקן הזקן שם עליה יד כבדה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.