פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 10/06/06 17:16)
http://www.faz.co.il/thread?rep=78504
האמת שלך חלקית
דוד סיון (שבת, 10/06/2006 שעה 17:48)
בתשובה לישראל בר-ניר

1. דו''ח ששון עסק בעיקר בנושא של אישורי בניה, תוכניות מתאר ואישורי ממשלה להקמת יישובים. הדו''ח ריכז חומר על ''ישובים'' שלא קיבלו את כל האישורים הנחוצים.

2. צעקת הקוזאק הנגזל - 'זה נגד החוק' דוקא מתאימה לגיבורי ימין שונים. זהו תירוץ מאד אקטואלי של אותם גיבורים. תשאל את חברי הכנסת של האיחוד הלאומי ואיתמר מרזל. העמדה שלהם היא שעצם הנוכחות של ערבים בשטחי ארץ ישראל, ללא קשר איך היא מתממשת, היא בלתי חוקית. הבעיה שלהם שהם נזכרים בכך רק לקראת בחירות או כאשר המדינה מבקשת לפנות ישובים לא חוקיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78513
אתה רק מאשר את טענתי
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 11/06/2006 שעה 0:55)
בתשובה לדוד סיון

שכל הדיון ב''נושא של אישורי בניה, תוכניות מתאר ואישורי ממשלה להקמת יישובים'' הוא תרוץ בלבד.

השאלה המרכזית היא מה המשמעות המסתתרת מאחורי הביטוי ''ישובים לא חוקיים''.

בעיני השמאל (מ''שלום עכשיו'' ושמאלה) המושג ''לא חוקי'' מתייחס לעצם הנוכחות, ולא לאישורים ממשלתיים כאלה או אחרים. הם לא מכירים בסמכות הממשלה לתת אישורים כאלה, מאחר ואם הנוכחות כשלעצמה היא בלתי חוקית (''כיבוש'' כפי שהם מכנים זאת), אין כל משמעות לאישורים של הממשלה שנתנו או שלא נתנו, שנתנו בגלוי או שנתנו מתחת לשולחן, או שנתנו בקריצת עין --- כולם ללא יוצא מן הכלל פסולים.

תראה לי אסמתא אחת לכך שהאיחוד הלאומי הטיל אי פעם ספק בחוקיות של עצם הנוכחות של ערבים בשטחים כל שהם של ארץ ישראל (כולל הקו הירוק). אולי יש ביניהם כאלה התומכים ברעיון של חילופי אוכלוסין (''טרנספר'' בלשונך) אבל זה לא הקו הרשמי של המפלגה. יתרה מכך, יש רבים (גם בשמאל - אני מוכן לחתום לך על זה) שבלבם חושבים כך אם כי מסבות של פוליטיקה תקינה הם מפחדים להתבטא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78515
עבור השמאלני אין שום משמעות לחוק
צדק (יום ראשון, 11/06/2006 שעה 1:22)
בתשובה לישראל בר-ניר

כמו שאין עבורו משמעות לדמוקרטיה, לזכויות ולשאר מילים יפות.
השמאלני כמו הערבי, משתמש בכל כלי קיים
על מנת להשיג את מטרתו הנפשעת.

אין כל טעם בדיון עם שמאלני לגבי החוק.
זה כמו להתדיין עם הרוצח עראפת על הזכות לחיים.

הדרך היחידה להשיב לשמאלני בנושא זה,
היא להצביע על צביעותו ועל האנטישמיות שלו.
מי שדואג באמת לקיום החוק אינו דואג
לאוכפו על מגזר מסוים.

גם פקח עיריה שיגיע לביתך 20 פעם ביום
ויתן לך דו''ח על כל בדל סיגריה או פיסת נייר,
אולם יתעלם מלכלוך בבתים סמוכים,
אוכף את החוק בדיוק על פי החוק.

אבל כל שופט סביר יקרע את כל הדו''חות,
ושופט טוב יותר יעניש את הפקח ואת שולחיו.
א. על רדיפה מופרזת.
ב. על אפליה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78520
כאשר יהיו לך אסמכתאות?
דוד סיון (יום ראשון, 11/06/2006 שעה 7:02)
בתשובה לישראל בר-ניר

1. העובדות הן שאלו ישובים לא חוקיים. נקודה.
2. אותם אנשי ימין שהזכרת אכן משתמשים באי-חוקיות כתירוץ.
3. כאשר יהיו לך אסמכתאות נדבר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78522
כאשר יהיו לך אסמכתאות?
לוי (יום ראשון, 11/06/2006 שעה 7:22)
בתשובה לדוד סיון

חוקי נירנברג היו חוקים תקפים .
חוקי הספר הלבן היו חוקים תקפים
וכן מגוון שלם של חוקים אנטישמיים בכל הדורות ובכל הזמנים .
איזה מגלומן סופר פוליטיקאי אנטי יהודי ותכמן נצל את מעמדו , אסף תחתיו ערימת זבלים וחוקק חוקים אנטישמיים ביוזמתו . כנסת עלובה ושרי משפטים שפוטים אפשרו את התהליך המושחת .
עכשיו כאשר הגיע לסוף דרכן אי אלו שופטים עליונים בדימוס מגלים טפח פה וטפח שם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=78523
חשבתי שהתגברת על סיכלותך.
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 11/06/2006 שעה 7:26)
בתשובה לדוד סיון

חבל שאינך מסוגל לתת תשובה לעניין.

כנראה שזה מום שאין לו תקנה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78524
אתה חשבת? מתי בדיוק?
דוד סיון (יום ראשון, 11/06/2006 שעה 8:31)
בתשובה לישראל בר-ניר

כלל ברזל: מי שדורש או מבקש (אסמכתאות) קודם מקיים (מציג אסמכתאות) בעצמו.
זה מה שבעצם כתוב בhttp://www.faz.co.il/thread?rep=78520 וכדאי שתפנים זאת.

נסה לחשוב לפני שאתה כותב....
http://www.faz.co.il/thread?rep=78525
אתה חשבת? מתי בדיוק?
לוי (יום ראשון, 11/06/2006 שעה 9:30)
בתשובה לדוד סיון

איזה בריון אשמאי זקן אשר נתקף אירוע שכלי שיחד איזו אנטישמית קטנטנה והיא הפרישה איזו הפרשה לפי הזמנתו וכתבה מה שהכתיב לה .
חביבי נוהל זה אינו מקובל במדינות שפויות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=78540
האמת שלך חלקית
א. פרקש (יום ראשון, 11/06/2006 שעה 23:11)
בתשובה לדוד סיון

זה ממש לא נכון--- ''תשאל את חברי הכנסת של האיחוד הלאומי ואיתמר מרזל. העמדה שלהם היא שעצם הנוכחות של ערבים בשטחי ארץ ישראל, ללא קשר איך היא מתממשת, היא בלתי חוקית.'' --- וזה לא רשום במצעם. להיפך, הם מדברים על מדינה יהודית כשהערבים ממשיכים לחיות בתוכה, חלקם עם תעודת זהות פלסטינית.

נדמה לי שהם מדברים על ירדן כמדינה הפלסטינית, ושהפלסטינים שיגורו תחת שלטון ישראל יצביעו לפרלמנט שלהם בעמאן. אפשר לבדוק את זה באתר שלהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78546
זה ממש נכ
דוד סיון (יום שני, 12/06/2006 שעה 3:11)
בתשובה לא. פרקש

הסיורים שהם עשו בגליל ובנגב היו סתם הצגה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.