פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=77916
דוד, טענותיך נכונות בחלקם, אך לנתניהו כן מגיע צל''ש
מיכאל שרון (יום שני, 29/05/2006 שעה 12:58)

אתה מתייחס רק לצעדים מוניטריים, ומתעלם מגורמי היצרנות ופיריון העבודה, שסטאף וורטהיימר למשל היצביע עליהם בכמה גילויי דעת שפירסם בחודש האחרון. מהלכים מוניטריים ללא צעדים מעודדי יזמות ויצרנות ופיריון, לא ישיגו צמיחה. נתניהו אמנם ביצע צעדים כאלה, מהפכניים מסוגם במשק - רפורמה בשוק ההון, קיצוץ במיסים ובתקציב, צמצום הקרטליזם במשק הישראלי, הפרטות ופתיחת המשק לתחרות חופשית אמיתית (עוד בתקופת כהונתו כראש ממשלה, כאשר למשל בשוק התקשורת, אותו פתח לתחרות חופשית, חלה התייעלות וירדו המחירים). אך יתכן אמנם שעשה כל זאת באופן פחות מבוקר וחכם מאשר באירלנד או בפולין כיום. למשל, ההפרטה, שיש לבצעה בזהירות, כפי שעושה כיום מפלגת השילטון ''חוק וצדק'' בפולין, תוך השגת שיעורי צמיחה שנתיים של 6 אחוז, ההפרטה בישראל היתה במידה רבה מכירת נכסים במחירי סוף עונה לחבורת אוליגרכים, שממילא מוזרם אליהם באופן חופשי אשראי והלוואות מצד המדינה - בעוד 80 אחוז מהפונים להלוואות בבנקים נאלצים ללות בשוק האפור בריבית קצוצה, דבר ניזקי למשק, כפי שניתחתי במקום אחר. כך למשל, אליעזר פישמן, ספקולנט מהסוג הגרוע, שעשה את הונו כתוצאה מהזרמת צינור הכסף של המדינה והבנקים, חייב כיום כ-‏7 מליארד לבנקים, כשהיקף נכסיו הוא 3 מליארד. מדובר בטיפוח אנשים חסרי כישורים ולא יצרניים לעמוד בראש ההירכיה העיסקית בישראל. אתה גולש גם לקביעות חסרות ביסוס דומני, באמירתך שנתניהו לא עסק בכלכלה רוב זמנו באוצר, דבר שאגב הוא שקרי - האיש עבד ללא חסך, ורק בנושאי כלכלה, ומתוך אחריות גבוהה, כל תקופת כהונתו.

מצער שעדיין, פוליטיזציית-היתר בעיתונות ובפובליציסטיקה הישראלית, זרם עכור שרבים ניסחפים בו, מונע לראות את העובדות לאשורן. נכון, נתניהו הוא גם איש ימין קיצוני למדי, אך מי במדינתנו אינו בעל נטיות פוליטיות מוקצנות בכוון זה או אחר? התופעה הזאת, של עודף הפוליטיזצייה, היא בעייתית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=77919
טענותיך לא רציניות
דוד סיון (יום שני, 29/05/2006 שעה 13:28)
בתשובה למיכאל שרון

1. טענת הפוליטיזציה כלפי היא חסרת שחר.
עוד לפני שמונה נתניהו לשר האוצר כבר הבעתי תמיכה במינויו. בגלל הטעמים שהזכרתי כבר אז אבל בתמצית קשורים בשתי אמירות ידועות שלו על השמן והרזה ושצריך להחליף דיסקט. אלא שבאופן מעשי הוא נטש את משרתו לפני שהשלים את המלאכה בבנית המנוע עליו דיבר לאחרונה.

למרות זאת טענתי: ''לכן צריך לברך על תרומתו כי הוא תרם יותר מרבים שקדמו לו''. אבל בין התרומה הזאת והצל''ש המרחק עוד רב''.

לא רק זאת במאמר אחר טענתי שעדיף נתניהו במשרד האוצר על נתניהו כראש ממשלה. הוא עצמו חשב אחרת ולכן באופן מעשי נטש את משרד האוצר בערך בקייץ 2004.

תקרא את הקישורים שמוזכרים במאמר ותוכל לגלות עוד פרטים שאני חושב על נתניהו...

לא התעלמתי מנושא הפריון פשוט לא עסקתי בכך משום שגם היום די ברור שאין קשר מובהק בין המדיניות של האוצר בשנים האחרונות ופריון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=77924
דוד, אם על זה לא מגיע צל''ש, על מה כן מגיע?
מיכאל שרון (יום שני, 29/05/2006 שעה 13:50)
בתשובה לדוד סיון

מבין השיטין בהחלט מבצבצת גישה פוליטית בדבריך. גישה כזאת תודה אמנם שאיש ימין ''יכול לתרום, ולפעמים תרומה חשובה'', אך מסיבות המוצגות כענייניות ''אין לקדמו'' לעמדות מפתח'', שכן ''הימנים הללו גם מסוכנים ופורעים בנישמתם''. לכן תאמר, כן הוא תרם תרומות חשובות, ''אבל בכל זאת לא מגיע לו''... זו עמדה פוליטית מובהקת, שמקורה עוד בגישות שרווחו כאן לפני קום המדינה, ובגישות בן-גוריוניות כלפי הימין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=77928
הפוליטיקאי שבך מקשקש
דוד סיון (יום שני, 29/05/2006 שעה 14:31)
בתשובה למיכאל שרון

במקום לקרוא את הקישורים שמוצגים במאמר אתה יוצא עם הצהרות מופרכות. כאשר אומרים לך משהו על כך אתה חוזר על ההצהרות המופרכות. המאמר ''בנימין נתניהו – סיכום תקופה'' (http://www.faz.co.il/story?id=3022&NewOnly=2) מסכם את מה שאני חושב על נתניהו.

נסה לקרוא אותו ולהראות היכן בדיוק מבצבץ טיעון פוליטי (הקישקוש שלך על אנשי ימין).
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.