פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 02/05/06 12:19) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=76931 | |
| אשמה קובע רק בית משפט | |
| לוי (יום רביעי, 03/05/2006 שעה 7:42) בתשובה לדוד סיון | |
הדיון אינו מי מוסמך אלא מה המציאות . אגב איכמן היה מוסמך . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=76935 | |
| עדין אינך מוסמך | |
| דוד סיון (יום רביעי, 03/05/2006 שעה 8:31) בתשובה ללוי | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=76941 | |
| עדין אינך מוסמך | |
| לוי (יום רביעי, 03/05/2006 שעה 19:07) בתשובה לדוד סיון | |
איכמן היה מוסמך . כמה ישראלים מתאמצים להסתופף בצילו . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=76977 | |
| אשמה קובע רק בית משפט | |
| א. פרקש (יום חמישי, 04/05/2006 שעה 13:13) בתשובה ללוי | |
אתה צודק. לדעתי מר סיון התכוון ל'כתב אישום' שאיננו עדיין 'אשמה', אלא רק לאחר הכרעת דין מחייבת בעניין. ובעניינו של ליברמן אפילו לא הגיעו לידי כתב אישום (תביעת דין), אלא המשטרה נמצאת בחקירה רדומה כבר כ-9 שנים בלא שהצליחו לבסס ראיות. על פניו התיק הזה היה נסגר אם הנחקר היה 'בוזגלו'. חידוש החקירה 9 שנים אחרי, ובמועד בו מתנהלות שיחות לבניית קואליציה, היא אירוע בעייתי ביותר. כאן יכול להתקיים צל צילו של חשד של התערבות לא חוקית בהתנהלות הדמוקרטיה. בעיקר כאשר המשטרה והפרקליטות לא הצליחו לבסס צל צילו של חשד לאלימות מצד ליברמן, מזה זמן רב. גם אם צד פוליטי כזה או אחר פרסם את ההודעה כאילו היועמ''ש הורה על חידוש החקירה, יש פסול בדבר, שהוא בבחינת הכפשת אדם לשווא, והוא ראוי בעצמו לעונש על כך. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=76994 | |
| מה היתה כוונתי | |
| דוד סיון (יום חמישי, 04/05/2006 שעה 20:53) בתשובה לא. פרקש | |
בר-ניר: ''אתה ''שוכח'' שאלה האמורים ל''חקור'' את ה''חשדות'' נגד ליברמן, אשמים (לא חשודים --- אלא בפרוש אשמים!) בעצמם בפלילים'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=76882). סיון: אשמה קובע רק בית משפט (http://www.faz.co.il/thread?rep=76883). | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=77034 | |
| אני דווקא הבנתי אותך | |
| א. פרקש (יום שישי, 05/05/2006 שעה 12:05) בתשובה לדוד סיון | |
לכן אני חושב שליברמן הוא חף מפשע ויכול להיות שר בכל תיק. השאלה צריכה להיות פוליטית בלבדתוך השארת המשטרה בצד. שינהלו איזה חקירות שהם רוצים, אבל בחשאי וללא הדלפות ויתנו לפוליטיקה לזרום. רק אם גובש כתב אישום בחתימת היועמ''ש (לפי גירסה אחת - שתלויה גם באופי כתב האישום) או רק לאחר הרשעה בדין (לפי גירסה אחרת) אפשר לקבוע אם מן דהוא רשאי או מוגבל לכהן כשר כזה או אחר או כשר בכלל. את מזרחי אני עוזב בצד, כי הוא לא דמות ציבורית, אלא פקיד משטרה שירד במעמדו. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=77042 | |
| תודה | |
| דוד סיון (יום שישי, 05/05/2006 שעה 12:36) בתשובה לא. פרקש | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |