פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 30/03/06 23:44)
http://www.faz.co.il/thread?rep=75885
לא בכדי אין...
מהנדס אזרחי (יום שישי, 31/03/2006 שעה 7:36)
בתשובה ליובל רבינוביץ

מעניין

למה אחוז המצביעים לבחירות הולך ופוחת מבחירות לבחירות?

אתה אומר דמוקרטיה ----ואני אומר יש יום אחד בכל ארבע שנים (יום הבחירות) שאולי זה דמוקרטיה אבל שאר הימים הנותרים שבו אינך מצביע --אינם דמוקרטים ראש ממשלה עושה ככל העולה על גחמתו ולעם אין מציל ממנו.

אתה צודק שהעם רצה מלך (בימים ההם) ושהם ישלטו בו כמו שכתוב ''תנה לנו מלך...'' לנו ולא נאמר עלינו שישלוט בנו אבל אין זו דעת התורה.

אין דבר זכור רק זאת שהזמן פועל לרעתנו
http://www.faz.co.il/thread?rep=76004
לא בכדי אין...
לוי (יום ראשון, 02/04/2006 שעה 21:28)
בתשובה למהנדס אזרחי

האם תופעת הקלנטריזם נפוצה בעולם הגדול ?
האם התופעה של מעבר ממפלגה אחת לשניה היא תופעה הנחשבת ללגטימית ?
האם קרה בארצות הברית שאלקטור נבחר שינה דעתו והצביע בעד המתחרה ? באחת מגיחותי לארה''ב הייתי בתקופת בחירות ושאלתי שאלה זו . אנשים הסתכלו עלי בתימהון . הם לא אמרו שזה לא יתכן .
לי נראה שאי אלו ארועים של שינוי עמדה בפוליטיקה הישראלית היתה בהם פגיעה חמורה בדמוקרטיה . הייתי אומר שאם מאן דהוא השתכנע לשנות את עמדתו עליו להציע בחירות חדשות על הבסיס החדש .
כל תרגיל אחר נוגד את הדמוקרטיה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=76022
נדמה לי שהיה
דוד סיון (יום שני, 03/04/2006 שעה 7:16)
בתשובה ללוי

נדמה לי שהיה מקרה שבארה''ב שאלקטור או אלקטורים שינו את עמדתם. אבל לא חושב שזה נפוץ כמו כאן - בישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76063
רק נדמה לך דוד, רק נדמה....
א. פרקש (יום שלישי, 04/04/2006 שעה 7:16)
בתשובה לדוד סיון

מן הראוי שתביא סימוכין ל''נדמה לי''.... ולא תזרוק אותו כמטבע המסתובב ''עץ'' או ''פלי''...
http://www.faz.co.il/thread?rep=76110
אכן, מן הראוי (אבל אין לי...)
דוד סיון (יום חמישי, 06/04/2006 שעה 9:05)
בתשובה לא. פרקש

עד אז, עד שאציג סימוכין, אפשר להשתמש במושג נדמה לי שכך היה.....
זה מבהיר שמדובר בידע אישי מלווה בספק ולכן לגיטימי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76115
אכן, מן הראוי (אבל אין לי...)
א. פרקש (יום חמישי, 06/04/2006 שעה 19:15)
בתשובה לדוד סיון

האם הלגיטימיות של הידע שלך נובעת מן הספק? (-:

בכל מקרה, שיטת האלקטורים עובדת רק בבחירות הנשיא וסגנו, ונדמה לי ששם אין האלקטור יכול להצביע בניגוד לבחירת הציבור.... אבל אשמח לדעת שגם אמריקה הגדולה לא טלית שכולה תכלת.

לעומת זאת, סנטורים וחברי קונגרס עברו ממחנה למחנה....
http://www.faz.co.il/thread?rep=76127
בחוק האמריקאי אין שום חיוב מפורש הכופה על האלקטורים
ישראל בר-ניר (יום שישי, 07/04/2006 שעה 4:26)
בתשובה לא. פרקש

להצביע עבור המועמד אותו הם נבחרו לייצג. להלכה האלקטורים חופשיים להצביע כעולה על רוחם, ואף אחד לא יוכל לפצות פה ולצפצף. בפועל זה לא קרה אף פעם עד היום.

מה שכן יכול לקרות זה אם נוצר מצב בו אף מועמד איננו מקבל יותר ממחצית הקולות בסיבוב הראשון של ההצבעה (היו מקרים ספורים בהם שלושה מועמדים ולא שניים הגיעו ל''גמר'' כתוצאה מפילוג באחת המיפלגות הגדולות), בסיבובים הבאים האלקטורים משוחררים באופן פורמאלי ממחוייבותם המקורית. למיטב ידיעתי הנשיא ווילסון נבחר לנשיאות ככה ואם אינני טועה, גם לינקולן.

מה שמעניין במיוחד הוא הוא מה קורה אם האלקטורים אינם מצליחים לבחור במועמד (אינני זוכר כמה ''סיבובי'' הצבעה מותרים) אבל במיקרה כזה ההכרעה עוברת לקונגרס (הסנאט ובית הניבחרים ביחד) שבוחר בנשיא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76134
נכון, הבעת הספק הופכת את העמדה ללגיטימית
דוד סיון (יום שישי, 07/04/2006 שעה 10:04)
בתשובה לא. פרקש

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.