פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למהנדס אזרחי, 21/03/06 22:15)
http://www.faz.co.il/thread?rep=75442
על מהירות האור
חזי (יום רביעי, 22/03/2006 שעה 3:08)
בתשובה למהנדס אזרחי

כתבתי מה שטכנאי בזק אמר לי.
גם אני פקפקתי בדבריו ושאלתי אותו שוב ושוב אם מדובר בסיב אחד או בכבל בעל מספר סיבים,
אך הוא חזר וטען כי מדובר בסיב אחד.

ביננו,
זה טפשי להעביר כבל בעל סיב אחד, גם אם הוא יכול טכנית להעביר כמות אינפורמציה כל כך מדהימה.

העלות של הכנסת כבל בעל הרבה סיבים, אינה הרבה יותר גדולה מאשר סיב אחד.

הרבה סיבים מאפשרים גם גיבוי בעת הצורך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75448
על מהירות האור
חזי (יום רביעי, 22/03/2006 שעה 4:33)
בתשובה לחזי

אגב,
מה שמדהים בעניין מהירות האור ומהירות ''זרם'' חשמלי,

כי חוט בזרם חשמלי (חוט מוליך זרם חשמלי ולא חוט אופטי) מעביר אינפורמציה כמעט באותה מהירות, כמו חוט אופטי,
כאשר ''הטכניקה'' של ההעברה הינה ''השראה אלקטרו מגנטית'' בתוך החוט.

אילו עובדות אשר אינן נתפסות, בכל משמעותם, בחושים המוגבלים שלנו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75524
טעות בידך
רמי נוי (יום חמישי, 23/03/2006 שעה 22:15)
בתשובה לחזי

קצב המידע המכסימלי על חוט חשמלי הוא כ 20 מגהביט לשנייה לטווח של מאות מטרים בלבד. על סיב אופטי הקצב הוא כמעט אינסופי....
http://www.faz.co.il/thread?rep=75566
טעות בידך
א. פרקש (יום שישי, 24/03/2006 שעה 12:46)
בתשובה לרמי נוי

בעיית קצב המידע בחוט חשמל יותר משהוא תכונות המתכת המוליכה ויותר בשל יכולת הקליטה והעיבוד של המחשב הבייתי.

מחשבי העל הראשונים עבדו מהר ובנפחים גדולים עוד בטרם החליפו הסיבים האופטיים את המוליך המתכתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75485
אני מקווה כי בשאר התיאוריות שלך
עמיש (יום רביעי, 22/03/2006 שעה 13:50)
בתשובה לחזי

אתה מתבסס על מקורות יותר מהימנים מאשר סיפורים של טכנאי בבזק.
למשל אילו היית קורא בעתון על הנחת הכבלים הללו היית יודע שמדובר בכבל השזור ממספר רב של חוטים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.