פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 09/02/06 19:03)
http://www.faz.co.il/thread?rep=73921
מה הקשר?
פרקש (יום שישי, 10/02/2006 שעה 22:48)
בתשובה לסתם אחד

פשיסטן בשנות ה-‏30 לא היתה קללה כמו שבולשביק היתה ברכה. לאחר מלחמת העולם השניה התברר לכולם שגם זה וגם זה קללה הם, אחים זה לזה. הקיצוניות מכל צד קרובות אחת לשניה יותר מאשר לדרך האמצע.

בכל מקרה, העלאת הסוגיה הזו, שאינה רלוונטית כלל לענייננו מלמדת על כוונותיך יותר מאשר על תרומה אמיתית לויכוח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=73926
ממש מפליא שאינך מבין
סתם אחד (שבת, 11/02/2006 שעה 8:03)
בתשובה לפרקש

הקשר הוא פשוט ביותר. אתחיל בשאלה שיש לי הערכה מהי התשובה לה: מדוע כאשר ''צדק'' מטנף ומציף את הפורום בכתיבה מלאה בביטויים דומים, ''לא נכונים'' אינך שואל מה הקשר?

הקשר של מה שכתבתי הוא אל הסגנון והמהות של הדברים המופרעים הללו שכותב צדק נגד כל מי ומה שרק נחשד בעיניו שמאל. והוא לא יחידי. כאשר אתה ואחרים תתחילו לשאול אותו את השאלה ''מה הקשר?'' לא יהיה צורך לכתוב את תמונות הראי מהסוג שכתבתי.

אסיים בהבהרות. פשיסטן כשלעצמו אינו מושג שלילי אלא כאשר מתחברים עם הרקע, המקור והזמן. כנ''ל המדים החומים. גם אחרי כל זה כאשר עושים ניתוח מאוזן אפשר למצוא סיבות לנטרל את החומרה או השליליות. אבל כך זה גם לגבי הרקע, המקור והזמן של הבולשביזם. אפשר לצפות שצדק יגיב לדברי כמו שהוא כרגיל עושה אבל יתכן שהוא גם יקיים את הבטחתו ''אני לא עונה להודעות האלה''. בכל מקרה הסגנון של תגובתו גם הוא צפוי.

מאחר ורוב התגובות הירודות הללו של צדק וחבריו מכוונות אל הכותב המגיב הרי שעדיף להופיע ללא זיהוי.

האם הבנת?
http://www.faz.co.il/thread?rep=73931
עיקר הביקורת שלי היא על השמאל
פרקש (שבת, 11/02/2006 שעה 21:51)
בתשובה לסתם אחד

אם כי היו לי לא מעט פעמים שאמרתי ל'צדק' ולאחרים שהם טועים.

לגבי הפשיסטן והבולשביק אתה אומר בערך את מה שאמרתי.

לגבי הזיהוי: זה לשיקוליך הפרטיים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.